Jueces de altísimo nivel.

Los motivos están en el texto que acompaña al '¿Sí?'

Iniciado por OrtoPiroMeta

Creo en serio que este país es salvable si queremos.
La mayoría de la gente trabaja bien y mucho.

Sólo tenemos que dejar de ser gobernados por los golfos apandadores. Ciudadanos me parece la apuesta correcta.
Donde están, no han mercadeado con puestos ni intentado meter a todos los cuñados.

Cosa que toda la izquierda y neoizquierda sí ha hecho (en Madrid y Barcelona).

Una de las peores cosas que han pasado en este país ha sido culpa de "las prisas" de los reformistas. Se vió en la República, y se vió cuando Iglesias pidió la vicepresidencia y el CNI, y se ha visto en Cádiz con el Chiqui.

Los cambios, o son homeopáticos, o son confrontación.

Y es contra Podemos que el PP mejoró en las últimas elecciones.
Algo tenemos que aprender.

Y te quedas tan ancho, Orto.

Hablas de la II Republica que fue hace 90 años, y de la Historia de España, y lo peor que ha pasado ha sido segun tu, las "peticiones" de Podemos hace dos años, y las politicas del Chiqui en Cadiz.

Con dos coj... ja, ja, ja

Saludos

Iniciado por Neverlan

Igual es que la respuesta era sencilla..... a su modo de ver.
Desde luego tanta lucidez me haría mirarme al ombligo. Quizá, yo, sr.Llanero solotario tenga la perspectiva algo desviada.

Never, esas opiniones/declaraciones desde España, las comparto, pero no como experto jurista que no lo soy, sino aplicando el sentido comun ( que no quiere decir que no este equivocado )..

El señor Llarena, que sera de izquierdas o derechas, no se, pero muy tonto tampoco será...se pasara unos cuantos meses o años, instruyendo una causa contra los dirigentes independentistas, y llega un señor juez de Alemania, y en 48 horas, llega a la conclusion de que no existe delito de Alta Traicion en Alemania por parte del expresident. Por ello no lo extraditaran para juzgarle por el delito equivalente en España.
Para ello, compara lo sucedido en España en los ultimos tiempos y elsecesionismo catalan, con una manifestacion en un aeouperto aleman, hace mas de 25 años...

Pues eso es lo que yo desde mi humilde vison, no veo ni medio normal, en el tema "Pugi" ni en el tema "euroordenes" o el sistema judicial en la UE.

Saludos

Esto tiene facil solución.

El Gobierno español debería tras conocer el otro dia el dictamen del juez alemán, romper isofacto relaciones con Alemania expulsando incluso a su embajador y pidiendo reunión urgente con la Merkel.

La Comisión Europea ve la decisión de la justicia alemana sobre Puigdemont “conforme a las normas”


https://okdiario.com/espana/cataluna...normas-2105606

Iniciado por dacres

Los motivos están en el texto que acompaña al '¿Sí?'

No, no. El texto lo que dice es que si la acusada ha cometido un delito grave contra el patrimonio, por ejemplo, para subvertir el orden constitucional pues será culpable del delito de terrorismo.

Y yo lo que digo es que lo que hay que valorar es que de todos los delitos contra el patrimonio que hay tipificados en el código penal si el que se le imputa es grave pues encajaría perfectamente en lo que describe el delito de terrorismo. Y lo tendría muy mal.

Ahora bien, yo no conozco los delitos que se le imputan, pero lo que no voy a hacer es decir que un delito de terrorismo es solo pegar un tiro por la nuca o poner una bomba, porque no es eso lo que dice el código penal. Porque decir eso, que por cierto es lo que ha dicho Pablo Iglesias, sólo lo puede decir quien no conoce el Código Penal, quién conociendolo quiere engañar al personal, o un indocumentado. Ya cada uno que coloque al personaje donde quiera.

Iniciado por ManuelBC

Esto tiene facil solución.

El Gobierno español debería tras conocer el otro dia el dictamen del juez alemán, romper isofacto relaciones con Alemania expulsando incluso a su embajador y pidiendo reunión urgente con la Merkel.

Esto ya esta en manos superiores. El terrorista(en esta ocasion lo llamaron desequilibrado) que atropello a una multitud en Munich o esa conductora en baleares que atropello a un grupo de ciclistas alemanes.... La contrapartida podria ser ese incendio que se declaro en el teide....

Asi se hacen las cosas, nadie le declara la guerra a nadie sino que todo es mucho mas sutil pero la guerra ya ha comenzado y otra vez perderá Alemania, como todas las guerras, esta seguramente ni la declararán, ni nos enteraremos, "accidentes", atentados, incendios, catástrofes, errores politicos...etc., etc.

Bueno, los tiros van por esa línea.

Después de escribir ese post, y sin haber escuchado ninguna noticia al respecto, esta noche en Noticias me entero que mañana se reunen creo que en La Haya, los fiscales alemanes y españoles para hacer frente común y recopilar pruebas y presentar ante el juez una revisión de la Euro-orden para la extradición de Puigdemont por delitos de sedición.

Hace dos semanas deberían haber comenzado por reunirse y hacer frente común.

Iniciado por salmengar

Y te quedas tan ancho, Orto.

Hablas de la II Republica que fue hace 90 años, y de la Historia de España, y lo peor que ha pasado ha sido segun tu, las "peticiones" de Podemos hace dos años, y las politicas del Chiqui en Cadiz.

Con dos coj... ja, ja, ja

No leas lo que quieres. Lo que se vió con Iglesias fue la prisa. El intento de cambio instantáneo, como pasó en la República.

Que las dinámicas históricas que llevaron a esa prisa estén claras desde el siglo XVII no significa que se pueda modernizar una sociedad atrasada de golpe.

Comparo la falta de mesura.
Si no lo quieres ver, pues tu mismo. Pero la vez anterior nos trajo 40 años de dictadura, y esta vez 4 años más de PP.
Estarás contento. Yo no.

Javier Cercas firma un magnífico escrito con el que estoy muy de acuerdo.
Viene a decir mejor que yo lo que he intentado decir en posts previos

https://elpais.com/elpais/2018/04/11...88_024497.html

Políticos presos, no presos político
Durante los últimos días ha habido protestas de la opinión pública alemana contra la detención en Alemania del expresidente catalán Carles Puigdemont. Ahora bien, me parece imposible entender esa detención sin preguntarse qué ocurrió el otoño pasado en Cataluña. La respuesta más corta es la siguiente: que el Gobierno nacionalista de la comunidad intentó romper un Estado democrático a fin de separar una parte del mismo mediante un golpe de Estado (o, para ser más precisos, mediante lo que yo llamaría “un intento frustrado de autogolpe civil posmoderno”). A continuación, intento una respuesta más larga.

.....

Que no rebelión

A mi me parece que se están confundiendo las cosas.

Una cosa es una presunción basada en indicios-pruebas que por su gravedad, el juez, repito, el juez, no las fuerzas de seguridad, ordenan una detención y puesta a disposición de la justicia y otra, que haya juicio y se le condene a alguien por eso.

Por esa regla de tres, ¿por qué ante una denuncia por una supuesta violencia de género oucrrida tal día a tal hora uno duerma en el calabozo AUNQUE DEMUESTRE EN LA COMISARÍA QUE NO ESTABA EN ESPAÑA, como yo mismo he presenciado?

Me parece que fue Granados quien estuvo en prisión preventiva desde octubre de 2014 hasta 14 junio de 2017 y ninguno nos hemos rasgado las vestiduras por ello.
Bueno, yo sí, pero no por eso, sino porque me parece inentendible que no se le haya juzgado antes, que se tarde tanto en juzgar y, si procede, deje de ser preventiva su prisión ( son delitos muy graves los que le imputan), pero, ¿acaso no es más grave el intento de vulnerar el orden constitucional y/o declarar SIN MAYORÍA la independencia de un territorio? ¿estamos de verdad usando la misma vara de medir?

Un saludo.

Iniciado por Cañoncito

No, no. El texto lo que dice es que si la acusada ha cometido un delito grave contra el patrimonio, por ejemplo, para subvertir el orden constitucional pues será culpable del delito de terrorismo.

Y yo lo que digo es que lo que hay que valorar es que de todos los delitos contra el patrimonio que hay tipificados en el código penal si el que se le imputa es grave pues encajaría perfectamente en lo que describe el delito de terrorismo. Y lo tendría muy mal.

Ahora bien, yo no conozco los delitos que se le imputan, pero lo que no voy a hacer es decir que un delito de terrorismo es solo pegar un tiro por la nuca o poner una bomba, porque no es eso lo que dice el código penal. Porque decir eso, que por cierto es lo que ha dicho Pablo Iglesias, sólo lo puede decir quien no conoce el Código Penal, quién conociendolo quiere engañar al personal, o un indocumentado. Ya cada uno que coloque al personaje donde quiera.

Un hilo bastante razonado al respecto.

https://mobile.twitter.com/JUc3m/sta...58292774277121

Creo se vale la pena leerle.

Sí, me ha merecido mucho la pena leerle, escuchar los medios que recogen estas argumentaciones y no quedarse en "porque lo ha dicho el juez, repito, el juez".
Al fin y al cabo nadie se corta un pelo para discrepar del juzgado alemán
Gracias Dacres.

Momentos musicales: