Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por daviduco

Político es lo ultimo de lo ultimo, da igual lo sensato que seas, el poder termina corrompiendo y te echarán de mala manera como a todos.

Acuérdate lo que dije en mi mensaje anterior, los políticos romanos vislumbraron un plan para acceder al poder proporcionando espectáculos circenses y comida gratis, populismo Manuel, pervierte el sistema totalmente y hay que echar a esa gente.

Si practicas el populismo y das al pueblo todo lo que quieren lo que vas es a crear un país de vagos y flojos que se rigen por la ley del mínimo esfuerzo ¿Para que esforzarse si el estado te lo da todo a cambio de un voto?

Y lo mismo podríamos decir de la política, de vez en cuando hay que agitar el avispero, todos esos casos de corrupción es una consecuencia de ello, van a echar a todos los que no tienen que estar, deliberadamente les han dejado campar a sus anchas durante décadas para que se confiaran y se viesen fuertes.

Así funcionan las cosas, se deja hacer, se vigila desde barrera sin intervenir, hasta que se termina la fiesta.

Si hacen lo que has sugerido varias veces de multar o suspender de empleo y sueldo ¿Como vas a saber quien es es quien? ¿Como sabes quien se va volver corrupto si pones duras penas contra ello?

Por eso la justicia española es de guante muy blanco, se deja hacer para saber de quien es cada oveja. Si castigas severamente estas acciones muchos lo evitarán por miedo y no podrás saber quienes son los portadores de esos negativos atributos que los manifestaran cuando las condiciones les sean propicias...

Por los tanto la solución no es mano dura sino dejar cierto margen para que corruptos, ladrones y otros personajes poco deseables se vean seguros y salgan a la luz.

David, no se trata de populismo sino de dar a todas las partes lo justo merecido.

Subir las pensiones el IPC se puede, y no solo se puede, sino que se debe, es una obligación social ya que de no hacerlos, nuestros mayores, y que algún día, seremos nosotros mismos, no podremos sobrevivir.

El subir un salario mínimo a una escala mínima de dignidad, y hoy día son los 1.200 € mínimo mínimo por dar 8 horas de nuestra vida, 40 horas semana, no es populismo.

Y si se ve como populismo, entonces, es que tenemos otro problema mayor que hemos de corregir.

Y sobre las sanciones, el género humano funciona bajo sanciones económicas.

Muchos circulamos a 150-160 kms/h por autopistas, pero cuando vemos un cartel de radar fijo o nos avisa nuestro antiradar de que existe uno camuflado, nos ponemos a la velocidad que marca la via. Solo por evitar la multa económica y posible retirada de puntos. Ahora bien en tramos que sabemos seguro que no hay, anda que no vemos coches a 150 km/h y eso que hoy la cosa está jodida, pues hace 15 años, sin radares apenas yo y muchos nuestra velocidad de crucero en autopista de peaje vacia era de 180 a 200 kms/h. Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba.

Hablamos de lo mismo, cuando el ser humano obedece es cuando se le toca el bolsillo, el estatus social es lo que más apego nos da.
Un Director de colegio (lo se porque tengo una prima que lo es), cobra por encima de 2.500 € mensuales.

Quítaselos, como a cualquier persona su modus vivendis, y ya verás como obedece ... te hacen hasta el "si wana" si hace falta.

Iniciado por ManuelBC

Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba..

A ver si es que lo que te pasa, es que te estás haciendo viejo, jejeje

Iniciado por matias_buenas

A ver si es que lo que te pasa, es que te estás haciendo viejo, jejeje

No, ya te digo que no. Lo que no quiero salir en A3 y que Matías me tache como un temerario delicuente con un coche "alta gama Mercedes" a 200 kms/hora mostrando el culo de mi coche y matrícula y hasta quien soy y donde resido.

Quita, quita ... me conformo con los 160 kms/h y a soñar.

Iniciado por ManuelBC

David, no se trata de populismo sino de dar a todas las partes lo justo merecido.

Subir las pensiones el IPC se puede, y no solo se puede, sino que se debe, es una obligación social ya que de no hacerlos, nuestros mayores, y que algún día, seremos nosotros mismos, no podremos sobrevivir.

El subir un salario mínimo a una escala mínima de dignidad, y hoy día son los 1.200 € mínimo mínimo por dar 8 horas de nuestra vida, 40 horas semana, no es populismo.

Y si se ve como populismo, entonces, es que tenemos otro problema mayor que hemos de corregir.

Y sobre las sanciones, el género humano funciona bajo sanciones económicas.

Muchos circulamos a 150-160 kms/h por autopistas, pero cuando vemos un cartel de radar fijo o nos avisa nuestro antiradar de que existe uno camuflado, nos ponemos a la velocidad que marca la via. Solo por evitar la multa económica y posible retirada de puntos. Ahora bien en tramos que sabemos seguro que no hay, anda que no vemos coches a 150 km/h y eso que hoy la cosa está jodida, pues hace 15 años, sin radares apenas yo y muchos nuestra velocidad de crucero en autopista de peaje vacia era de 180 a 200 kms/h. Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba.

Hablamos de lo mismo, cuando el ser humano obedece es cuando se le toca el bolsillo, el estatus social es lo que más apego nos da.
Un Director de colegio (lo se porque tengo una prima que lo es), cobra por encima de 2.500 € mensuales.

Quítaselos, como a cualquier persona su modus vivendis, y ya verás como obedece ... te hacen hasta el "si wana" si hace falta.

Las normas de circulación es harina de otro costal, algunas normas tiene que haber para que esto no sea la ley de la selva.

Populismo es dar al pueblo lo que quiere, sea lo que sea a cambio de un voto para acceder o perpetuarse en el poder y es muy dañino y pernicioso porque no tardarán en pedirte algo disparatado que terminara colapsando el sistema.

En España o en Italia se hace una interpretación mas flexible de las normas y de la ley porque son el corazón del imperio romano, la versión mas antigua y evolucionada con mas de 2000 años seleccionando a la gente que querían y para hacer esa selección no va bien poner normas o leyes muy restrictivas o penas severas. Eso hará de medida disuasoria para cometer esas infracciones pero no vas a conocer quienes son las personas de dudosa moral, no van a cometer las infracciones o delitos por miedo al castigo pero en cuanto las leyes o penas se tornen mas blandas se manifestará el problema en toda su extensión...

Imagina que coges dos grupos y a uno le aplicas unas normas y leyes rígidas, severas y a otro unas normas y leyes mas suaves, menos rígidas, después de varias generaciones ¿Quien crees que tiene el grupo que mejor conoce? Recuerda que mantienes el control del grupo de los castigos severos mediante el miedo que suponen esos castigos ¿Que pasaría si suspendieses la aplicación de esas severos castigos?

Selección natural, llevan miles de años aplicando esa receta... ¿No creerás que la inquisición española era exclusivamente para mantener la pureza de la fe? La inquisición Española no dependía del papa sino de la corona española, una pista de donde estaba la gente que la dirigía.

Pero es que no tienen que obedecer sino dejar que manifiesten abiertamente lo que quieren o en lo que creen, solo así sabes quien es quien. Por eso no se ha atajado de raíz el problema catalán, es una prueba para saber lo que tienes, los listos y mas sabios actuarán con cautela, otros tal vez salgan a la calle a quemar contenedores o atacar jueces, ahí es donde habrá buena pesca porque alguien desde dentro de esos movimientos informa de todo.

El problema catalán se puede resolver en 24h si fuese necesario, no se resuelve porque aun sigue habiendo peces en el río. Y no se termina hasta que se acaben o hasta que alguien decida que se termino la pesca.

Monotemático...y equivocado

Iniciado por daviduco

Las normas de circulación es harina de otro costal, algunas normas tiene que haber para que esto no sea la ley de la selva.

Populismo es dar al pueblo lo que quiere, sea lo que sea a cambio de un voto para acceder o perpetuarse en el poder y es muy dañino y pernicioso porque no tardarán en pedirte algo disparatado que terminara colapsando el sistema.

En España o en Italia se hace una interpretación mas flexible de las normas y de la ley porque son el corazón del imperio romano, la versión mas antigua y evolucionada con mas de 2000 años seleccionando a la gente que querían y para hacer esa selección no va bien poner normas o leyes muy restrictivas o penas severas. Eso hará de medida disuasoria para cometer esas infracciones pero no vas a conocer quienes son las personas de dudosa moral, no van a cometer las infracciones o delitos por miedo al castigo pero en cuanto las leyes o penas se tornen mas blandas se manifestará el problema en toda su extensión...

Imagina que coges dos grupos y a uno le aplicas unas normas y leyes rígidas, severas y a otro unas normas y leyes mas suaves, menos rígidas, después de varias generaciones ¿Quien crees que tiene el grupo que mejor conoce? Recuerda que mantienes el control del grupo de los castigos severos mediante el miedo que suponen esos castigos ¿Que pasaría si suspendieses la aplicación de esas severos castigos?

Selección natural, llevan miles de años aplicando esa receta... ¿No creerás que la inquisición española era exclusivamente para mantener la pureza de la fe? La inquisición Española no dependía del papa sino de la corona española, una pista de donde estaba la gente que la dirigía.

Pero es que no tienen que obedecer sino dejar que manifiesten abiertamente lo que quieren o en lo que creen, solo así sabes quien es quien. Por eso no se ha atajado de raíz el problema catalán, es una prueba para saber lo que tienes, los listos y mas sabios actuarán con cautela, otros tal vez salgan a la calle a quemar contenedores o atacar jueces, ahí es donde habrá buena pesca porque alguien desde dentro de esos movimientos informa de todo.

El problema catalán se puede resolver en 24h si fuese necesario, no se resuelve porque aun sigue habiendo peces en el río. Y no se termina hasta que se acaben o hasta que alguien decida que se termino la pesca.

No pensamos igual en cuanto a POPULISMO y lo que no es.

Dar al ciudadano lo que yo digo, no es populismo David, es dignidad, no confundamos.

Subir que menos que el IPC a las pensiones, y subir las más bajas un 5% para que sean dignas (hablo de las de 400 € que hay miles, y que una persona al menos por 8 horas de su trabajo cobre 1.200 € al mes, que menos que eso. Todo lo que sea menos que eso, es esclavitud tal y como está el coste de la vida actual, la vivienda y los servicios mínimos como luz, gas y agua y transporte público en nuestro país.

Lo demás, es hablar de otras cosas, pero no de populismo David.

¿Principio del fin de algunas salidas fáciles?

Suiza dice que "no se dan las condiciones" para conceder asilo a Marta Rovira y Anna Gabriel | Cataluña

Y cuánto frío hay fuera del poder:

https://www.elconfidencial.com/espan...inero_1555770/

Si es que lo llevo diciendo desde que comencé a escribir en estos hilos de tertulia.

Cuando a los politicos se les quita "su paga" se quedan desnudos y totalmente helados porque no sirven para otra cosa que vivir de la política (no todos ehhh, siempre hay excepciones) pero son la mayoria que sin amparo politico no son nada ni nadie.

La Manada: Lesmes defiende al tribunal de ‘La Manada

Carlos Lesmes preocupado por "La confianza en la justicia". Que me coge la risa.
Más le valdría hacer algo para poner fin a la intervención política que el Partido Popular ejerce sobre el Tribunal Supremo y la Fiscalía, hecho que impide por ejemplo, que los responsables de la financiación ilegal del PP (incluido M. Rajoy) sean acusados formalmente y procesados por corrupción, etc, etc, etc.
La documentación existente (que no es poca) es más que suficiente para condenarles.