La mala memoria o vamos a contar mentiras

Entonces los que mentian era la Voz de Galicia?

http://prestige.blogalia.com/historias/4184

Mentían y manipulaban todos aquellos que acusaron interesadamente (muchos siguen acusando) al gobierno de entonces de ser los culpables del vertido del Prestige.
En el caso de "Nunca mais" se demuestra que era un movimiento político, no ecológico.

Buenas.

No hay peor mentira que una verdad a medias. La juez sobresee provisionalmente al director de la marina mercante. Y dice, sí, que el rumbo elegido al alejar el barco fue el correcto y no agravó las consecuencias del naufragio.

¿Pero qué significa esto? ¿Qué no se puedo hacer más? ¿Qué no podía haber previsto un desastre tal, con los precedentes del Urquiola, Mar Egeo o Casón?

¿No es tanta irresponsabilidad dejar de hacer como hacer mal?

Os aseguro que desde A Coruña no da la impresión de que el Gobierno haya actuado bien otra cosa es suponer mala fe, a lo que yo no me atrevo sin pruebas. Y a hablo a nivel de españolito de a pié.

Y, evidentemente, se politizó el asunto. ¿Y cuál no se politiza? Si hasta hay que mirar con lupa los discursos de los Oscar para ser ploticamente correcto. La plataforma "Nunca Máis" nació con un noble propósito, pero a su tren se subieron todo tipo de alimañas, cuyo signo político podréis todos adivinar. Pero entre oir hablar a Manuel Rivas y cualquier politicucho arribista que agarraba la pancarta, media un abismo.

Para terminar, no olvidarme del PSOE, tan presto a la condena como ocioso a la hora de movilizarse tras llegar al Gobierno: ni puerto refugio seguro, ni observatorio de vigilancia, ni equipo de remolcadores permanente, ni franja de seguridad sin tráfico de mercancías peligrosas, etc.

No he llegado a los 45 y es la tercera marea negra que veo con mis propios ojos. Y espero que sea la última.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

Para terminar, no olvidarme del PSOE, tan presto a la condena como ocioso a la hora de movilizarse tras llegar al Gobierno: ni puerto refugio seguro, ni observatorio de vigilancia, ni equipo de remolcadores permanente, ni franja de seguridad sin tráfico de mercancías peligrosas, etc.

Sin embargo, no he visto ninguna manifestación de "Nunca mais" exigiendo al doble gobierno socialista (Madrid y Santiago) esa previsión de accidentes que tú mismo crees que debería haber tenido preparada el gobierno del PP. Mientras a unos los tachas de irresponsables, a los otros los calificas de forma más benevolente, simplemente "ociosos".

El caso es que a día de hoy estamos prácticamente igual, con la misma imprevisión. Aunque algo me dice que los de "Nunca mais" van a comenzar pronto su campaña ecologista... o lo que sea.

PD. Y, por supuesto, siempre nos olvidamos que los verdaderos presuntos culpables de la contaminación fueron el capitán y el armador del Prestige, por eso están acusados.

Cierto es que nadie quiere bipartidismo pero al final, en eso acabaremos, en referencia al tema una orilla u otra, pues que vamos a decir, el poder corrompe solo a unos cuantos elegidos (no se aún quien)no les pasa esto, lo que si es cierto es que yo prefiero me robe un rico a me robe un pobre, el rico siempre me quitara cosas superficiales sin sentido, el pobre sin embargo me quitara cosas de primera necesidad.
En cuanto a España pues que decir pais de Segunda bueno eso es mucho de Tercera en cuanto a imagen internacional, no hemos participado en ninguno de los grandes momentos de la historia ah bueno descubrimiento de america por Don Cristobal(ah no pero si este no era español),en fin solo puedo mencionar que España ha sido reconocida internacionalmente pese a quien le pese, con la aparición de un señor de bigote llamado Aznar, y de uno de los grandes a la hora de hacer prosperar una economia como es el Sr. Rato(autentica makina de hacer dinero), y es por esta mi postura a favor en cuanto a la intervención de España en Irak, las guerras no deben existir, ni los ataques, pero egoistamente, hoy en día se vive de petroleo, pues a por la gallina de oro.

Estimado Peck, esta es la cita completa de mi anterior post:

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

No hay peor mentira que una verdad a medias. La juez sobresee provisionalmente al director de la marina mercante. Y dice, sí, que el rumbo elegido al alejar el barco fue el correcto y no agravó las consecuencias del naufragio.

¿Pero qué significa esto? ¿Qué no se puedo hacer más? ¿Qué no podía haber previsto un desastre tal, con los precedentes del Urquiola, Mar Egeo o Casón?

¿No es tanta irresponsabilidad dejar de hacer como hacer mal?

Os aseguro que desde A Coruña no da la impresión de que el Gobierno haya actuado bien otra cosa es suponer mala fe, a lo que yo no me atrevo sin pruebas. Y a hablo a nivel de españolito de a pié.

Y, evidentemente, se politizó el asunto. ¿Y cuál no se politiza? Si hasta hay que mirar con lupa los discursos de los Oscar para ser ploticamente correcto. La plataforma "Nunca Máis" nació con un noble propósito, pero a su tren se subieron todo tipo de alimañas, cuyo signo político podréis todos adivinar. Pero entre oir hablar a Manuel Rivas y cualquier politicucho arribista que agarraba la pancarta, media un abismo.

Para terminar, no olvidarme del PSOE, tan presto a la condena como ocioso a la hora de movilizarse tras llegar al Gobierno: ni puerto refugio seguro, ni observatorio de vigilancia, ni equipo de remolcadores permanente, ni franja de seguridad sin tráfico de mercancías peligrosas, etc.

No he llegado a los 45 y es la tercera marea negra que veo con mis propios ojos. Y espero que sea la última.

Saludos.

En ningún sitio tacho a nadie de irresponsable. Lanzo al aire una pregunta sobre la cuestión de la responsabilidad y nadie me ha contestado.

Respecto a lo que subrayo en negrita, me reitero y no significa otra cosa que los jueces dictan resoluciones en función de las pruebas que se van obteniendo durante el proceso. Yo no soy experto en derecho, pero por mi profesión he tenido que empollar un rato. Tras la fase de instrucción se decide quién está y quién no imputado. Pero esa fase puede volver a abrirse en función de la aparición de nuevas pruebas y/o declaraciones. De hecho, el sobreseimiento provisional va a ser recurrido.

A mí me da igual, ya a día de hoy, quien haya sido el culpable nominal. Es fácil decir que es el capitán, cuando lo ponen en un barco y le dan toda la dicumentación diciendo que el buque está para navegar por a Costa da Morte y mucho más. Eso sería otro tema. Porque puede haber más de un responsable, obviamente. Lo que quiero es que se tomen medidas para que no vuelva a pasar, ni aquí ni en ninguna otra parte.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

En ningún sitio tacho a nadie de irresponsable. Lanzo al aire una pregunta sobre la cuestión de la responsabilidad y nadie me ha contestado.

Yo también he "lanzado" otra: ¿Es "Nunca mais" un grupo ecologista o un grupo político de izquierdas disfrazado?

Iniciado por fjcblanco

Lo que quiero es que se tomen medidas para que no vuelva a pasar, ni aquí ni en ninguna otra parte.

Estoy seguro que ese es tu caso. Por eso es una pena que se hayan desperdiciado estos años de gobierno progresista, ecologista y galleguista sin preparar un buen plan anti-catástrofes, ahora vuelven los del lado oscuro de la fuerza y seguro que ocasionarán otro naufragio con chapapote...