Ayer vi este hilo cuando nadie había respondido y decidí no entrar al trapo, porque los "argumentos" que se esgrimen me parecen cuanto menos ... inauditos. Al parecer hay gente que delimita la historia de este pais al periodo segundorepublicano del siglo XX ... e ignoran, repiton ignoran en toda su aceptación, todo lo demás.

Lo que mas me sorprende es que este revisonismo unívoco lo haga gente joven que ha nacido, crecido y "prosperado" en un pais que al parecer no existe *

Para no extenderme y dicho lo anterior ... aquí, en este pais ... ultimamente se están confundiendo muchas *cosas ... desgraciadmente "guiados" por quien debería sentar la cordura.

Yo me siento republicano (considerando que no haya otra opción democrática aparte de las monarquías parlamentarias, que si las hay por ejemplo sistemas "asamblearios" como lo pueda ser Suiza), porque considero que en pleno 2007 hay instituciones encarnadas en personas concretas que si bien no hay problema en que existan, no es de recibo que ostenten lo que ostentan sencillamente por ser quienes son ... o para ser mas gráficos por haber venido a este mundo desde un útero determinado.

Dicho lo anterior, es muy importante resaltar que REPUBLICA NO ES LO MISMO QUE SEGUNDOREPUBLICANISMO O YENDO MAS LEJOS QUE FRENTEPOPULISMO. Por ahí si que no trago ... y eso es lo que precisamente nos quieren hacer tragar. Insisto por ahí no trago.

A mi los Borbones a excepción de Carlos III me parecen todos unos patanes, he dicho todos y no deja de ser una opinión personal ... lo malo es que a 8 de febrero de 2007 la clase política de este pais está al mismo nivel cuanto menos de patanismo, incluso de auténticos traidores (también los ha habido entre los monarcas) ... por lo que el panorama desde luego es mas que desalentador.

Sin embargo, si alguien me pregunata sin matiz añadido que que sistema político República o Monarquía me parece mas acorde con los tiempos que corren ... diré que el primero ... y volveré a insitir que para mi República es todo lo contario de Segundorrepublicanismo ... y es que me parece que reivindicar un periodo histórico comos el de los años 30 del pasado siglo en España, me parece una opción suicida. Porque mas que les pese a algunos se puede no ser de izquierdas, no ser nacionalista, no mirar permanetemente al pasado y ser republicano ... pero para eso hay que tener una visión de futuro y hoy por hoy ... no interesa.

Respecto a las banderas, pues poco hay que añadir ... por supuesto Pecci tienes todo el permiso que quieras ... pero la historia es la que es y no la que nos gustaría que hubiera sido ... a eso se le llama melancolía ... algunas veces trufada de mera ignorancia y de puro sectarismo.

Saludos.