Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

Me vuelvo citar al principio del hilo :

Iniciado por matias_buenas

Pero, qué cosas tiene uno que leer, de verdad .

Las fuentes, las fuentes ...

La ministra de sanidad recibió dos denuncias anónimas contra este señor alas que no hizo ni caso y aprovechando que ahí podían dar caña al PP, el 12 de marzo del año 2005, el secretario general del PSM, Rafael Simancas, compareció entonces en la sede del PSOE para hacer "una declaración", en nombre del Partido Socialista de Madrid, en la que reclamó al Gobierno regional toda la información disponible en torno a las denuncias sobre alta mortalidad en las urgencias del hospital Severo Ochoa, de Leganés (Madrid), ya que consideró que se trataba de "una supuesta práctica continua de eutanasia activa".
Este señor, aireó el caso, entonces de forma pública por claros intereses partidistas .

Claro, pero el denuciante era el PSOE, no la Cope, vaya por Dios

Iniciado por matias_buenas

Lógicamente, ante la gravedad de los hechos, lo lógico es que los responsables sanitarios inicien una labor de investigación que gracias al bocazas de Simancas ya era más que pública y en vista de las denuncias y con buen criterio, se apartó al presunto (ya veremos si algo más) responsable al que sus compañeros llamaban a su grupo la "Sendero Luminoso" . repito, sus compañeros que no fueron a la manifestación .

¿Qué hubieras hecho tú como dirigente político? ¿Y como periodista, callar o dar la noticia?

Ah, claro que se cmió de opinión :

Iniciado por matias_buenas

Sin embargo, un mes después, el mismo Simancas exigió al gobierno de Esperanza Aguirre que presente "de manera inmediata" ante la Fiscalía de Madrid "pruebas fehacientes" de las "gravísimas acusaciones vertidas contra los profesionales del Hospital Severo Ochoa", que les sitúan como "asesinos en serie", o "rectifique ante la opinión pública, reconozca su error, pida disculpas a profesionales y ciudadanos y cese al consejero de Sanidad, Manuel Lamela". O sea, donde dije digo digo diego

.
Bien, ahora a por la Cope y el PP,venga, duro .

Iniciado por matias_buenas

El caso es que el 89,42 % de los pacientes fallecidos que fueron sedados en el servicio de Urgencias que dirigía el Luis Montes en el Severo Ochoa falleció antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación y según datos que documenta "El Mundo", el 59,83 por ciento de todas las personas que murieron en este servicio fueron sedadas aparte que los índices de mortalidad en el servicio de urgencias del Severo Ochoa triplican las estadísticas de otros centros sanitarios similares de la Comunidad de Madrid. Con esos datos, lo lógico es que las autoridades competentes inicien una investigación para aclarar si de verdad existieron o no irregularidades, creo yo . Y además, dos familias han presentado denuncia contra ese médico .

Por supuesto que si ese médico considera que se han lesionado sus derechos por parte de cualquier periodista o político, que se querelle y que la Justicia decida, que está en su derecho .

Y sobre las fuentes, si te fijas, la realidad es que a quien condenan ya por sentencia judicial son a otras, no a tus enemigos acérrimos a quienes los Tribunales en le caso de las emisoras catalana de la Cope, les han dado la razón dos veces ya y el Supremo, a esos mismos por el famoso Antenicidio (Antena 3), setencia todavía sin cumplirse, por cierto .

Así, por ejemplo, el Juzgado de primera instancia número 1 de Madrid ha condenado al secretario de organización del Partido Socialista de Cataluña (PSC), José Zaragoza Alonso, por intromisión en el derecho al honor del presidente de Endesa, Manuel Pizarro, de quien dijo que financiaba al Partido Popular y a la Fundación FAES sin acreditar "en absoluto" que fuera cierto . Esto era cuando todos se metían con él por defender a los accionistas de su impresa contra la manifiestamente barata OPA de Gas Natural . Otro bocazas condenado y que sigue sin disculparse .

En este orden de cosas, te recuerdo que la sentencia , obliga al político catalán a publicar "a su costa" el contenido íntegro de la misma en los diarios "El Mundo", "El País", "ABC", "La Vanguardia", y "El Periódico de Cataluña" "con la misma relevancia (ubicación en el periódico y tamaño de letra) con la que se publicó en dichos medios la noticia que incluía las manifestaciones", por algo será, digo yo .

Y respecto a tus fuentes, como la de los genoveses famosa, te recuerdo, dacres, que el 14 de febrero de 2006, Sorrocloco (infame hermano del ministro de justicia) en su obsesión con el presidente de la AVT, dijo : "Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP a estas alturas nadie lo conocería". Sería bueno que las lavadas de boca empezaran por otros.

Tú sigue dando palique a esa gentuza, sigue .

Y respecto a que la Sanidad en Madrid va mal, te pongo un ejemplo real en el mes de abril de este año : en 15 días cita 3 veces con el cirujano que me operó hace casi 11 onces años, con RX, TAC, resonancia magnética y gammagrafía ósea (la prueba de los isótopos radiactivos) y mi mujer, en el acto, repito, sin esperar, en el acto, una ecografía vaginal por unos quistes en el ambulatorio de García Noblejas en Madrid y todo por la Seguridad Social, o sea, que eso de los retrasos, al menos conmigo no reza diga lo que diga la prensa o los líderes políticos.

Un saludo.

Es que SIEMPRE vuelves con la misma cantinela, siempre . Sólo ves un lado de la carretera y olvidas el otro . Te lo recuerdo aunque no es de este hilo :

Olvidas que NUESTRO gobierno nos ha estado, bueno, no, OS ha estado engañando toda la legislatura con el tema ETA y negociaciones y ANV, pero mientras habéis cargado contra quienes lo decimos . Y ahora resulta que nos enteramos que el gobierno y la Fiscalía tenían ANTES de las pasadas elecciones PRUEBAS IRREFUTABLES proporcionadas por la Guardia Civil de que ANV la manejaba Batasuna, de modo que este gobierno permitió que se presentaran a las elecciones una banda terrorista, según sentencia del Supremo y gestionaran un prorrón de NUESTRO dinero . Eso, además de inmoral y de tomar el pelo a la ciudadanía que se ha dejado engañar cándidamente, se llama según el diccionario como algo muy parecido a prevaricar .

Y que lo haga el gobierno+la fiscalía+Garzón diciendo A y haciendo B tiene otro nombre, no sé cuál, pero un poco feo seguro que es .

Sólo lo hemos denunciado los de siempre y los medios de siempre, mientras los de siempre y a dar caña al "mensajero". Puedes leer El Mundo Hoy, viene con fotos y todo .

Pero nada, tú sigue, sigue en "Matrix" .

Saludos .

Es que SIEMPRE vuelves con la misma cantinela, siempre . Sólo ves un lado de la carretera y olvidas el otro .

Aplícate el cuento.
Repasa tus hilos de estos dos últimos años.
Comprueba cuantos eran libelos.

Y cuanta noticia de ambos partidos nos dejamos todos en el tintero porque esto ya degeneraba.

Pero las sentencias a cuanto se dijo son las que son.
Y dicen cuando una injuria es delito.

Es lo que estoy esperando de la denuncia motivo de este hilo.
Montes contra la COPE.

Un saludo.

PD

Sólo lo hemos denunciado los de siempre y los medios de siempre...

Empezando por el 11M y me pierdo en denuncias perdidas por los medios de siempre por mentir...

Reconozco la memez de Zapatero como la de Acebes, la inutilidad de M. Álvarez como al ladrón de Zaplana.
Sentencia del GAL como la del 11M.
Yo no estoy en tu Matrix.

Mis hilos y mis posts de estos dos últimos años casi siempre han salido como defensa de acusaciones injustas .

Lo de Zapatero me temo que no es memez precisamente (más quisiéramos) ni lo de Rubalcaba (ignoro ya si ha dicho alguna vez la verdad en esta legislatura) pero mientras lo diga LD, El Mundo o La Cope, no vale, salvo cuando El Mundo denuncia una trama de Cháves, éste se querella con tra Eñl Mundo y, oh casualidad, desaparece la prueba del juzgado que de verdad le incrimina .

¿Ladrón Zaplana? Ni idea, no conozco sentencia al respecto, pero aunque no la haya te diré que no es santo de mi devoción tampoco, pese a que el País le puso en la picota por Tráfico de Influencias ... sólo que había un pequeño fallo, que Zaplana debía de tener entonces unos 8 años ... pero no era la Cope, claro.

Pero ladrón lo que es ladrón sí lo era Vera y ... que paso de poner la larga lista que ya conocemos todos, no viene a cuento y no quiero desviar el hilo .

Además,estoy de acuerdo contigo en una cosa y es que es mejor ser constructivos que destructivos, en el sentido de cuando dices "Y cuanta noticia de ambos partidos nos dejamos todos en el tintero porque esto ya degeneraba" y llevas razón, pues para eso está la prensa .

Pero yo no me voy a callar si proclamas las vergüenzas de un lado, porque te recordaré las del otro, ya que a los del lado que criticas parece que les da calambres defenderse y, enseguida les tildan de fachas, cuando la realidad es que nada tiene que ver ser liberal, conservador o de derechas con ser facha igual que nada tiene que ver ser socialista con ser devoto de Mao o Stalin hoy en día .

Tal vez los que se han quedado sin ideas recurran a tan fácil recurso pero es una falacia . Sé que no es tu caso, que conste, que a veces personificamos en las personas los post que decimos .

Saludos .

Además, gracias a LA COPE, podemos escuchar lo bien que habla nuestro ministro de Exteriores

No tiene desperdicio, lo oí esta mañana y casi me descojono . Lo he encontrado en LD, pero aconsejo no estar bebiendo cuando se oiga :

http://www.libertaddigital.com/fotos...ongo280108.mp3

Saludos .

...como defensa de acusaciones injustas...

En defensa de acusaciones interesadas que muchas luego han tenido sentencia en contra por libelo o injurias.

¿Ladrón Zaplana? Ni idea, no conozco sentencia al respecto

.
En lo de la sentencia, me congratula leerlo.

...ser socialista con ser devoto de Mao o Stalin hoy en día

Quote:
Claro que si tenemos en cuenta que el hijo de la que fue ministra Rosa Conde se llama FIDEL VLADIMIR en honor a Lenin y Fidel Castro, dos asesinos dictadores, pues vamos bien, cojonudos.

De lo cual deduzco que todos los que tienen un hijo llamado Adolfo son nazis, los que ahijan un Benito, fascistas, y los que han tenido la desgracia de bautizar a su vástago Jorge les han hecho la putada de enemistarlos con Al Qaeda.

Siempre hay quien busca 'argumentos de peso' -falacias- que parecen decirlo.

Lo dicho, esperemos más sentencias.

Un saludo.

Claro que si tenemos en cuenta que el hijo de la que fue ministra Rosa Conde se llama FIDEL VLADIMIR en honor a Lenin y Fidel Castro, dos asesinos dictadores, pues vamos bien, cojonudos

El hecho de que los hijos de Rosa Conde se llamaran así én honor de los citados personajes, fue manifestado públicamente por ella misma .

En cambio, decir que por eso todos los llamados Adolfo es en honor a Hitler sí es una falacia . Claro que también uno podría llamarse Adolfo en honor al Guerrero del ANTIFAZ (Adolfo Moncada, conde de Roca)

Saludos .

Si les da lo mismo.

Un obispo afirma que los niños a veces provocan conductas a ls pederastas y sigue ejerciendo...

Por lo visto solo seran juzgados en el dia del juicio final..

El Lamela ese, menudo esperpento de gestor...asi va el pais.

Ciao

Y eso sin olvidarnos de el amigo Fidel Castro, que ahí sigue vulnerando sistemáticamente los derechos humanos o Hugo Chávez, que está en el poder por un golpe de Estado ante el gobierno legítimo de su país (como Franco) . Claro que esas dictaturitas hacen en su país lo que se les sale por el forro, como la franquista o, que se nos olvida, la URSS .

Porque es que el amigo Stalin tiene en su haber el record de exterminio a sus propios compatriotas . Menos mal que no fue la URSS quien nos salvó de los nazis a pesar de que tu JUK te empecines en que podría haber sido así . Claro que si tenemos en cuenta que el hijo de la que fue ministra Rosa Conde se llama FIDEL VLADIMIR en honor a Lenin y Fidel Castro, dos asesinos dictadores, pues vamos bien, cojonudos.

Yo en ese contexto - dictadura y estalinismo- también entiendo que hables del hijo de una exministra socialista.

Es lógico dicho de esa forma. Y nada falaz.

Iniciado por matias_buenas

Eso, además de inmoral y de tomar el pelo a la ciudadanía que se ha dejado engañar cándidamente, se llama según el diccionario como algo muy parecido a prevaricar .

Quizás la gente no sea tan tonta como piensas. Parece que se ha impuesto una visión pastoril del pueblo español, por la que basta con poner una bomba en un tren para ganar las elecciones, o engañarles miserablemente negociando a sus espaldas con la ETA la entrega del país vasco. Bueno, esto último no tiene ni pies ni cabeza, pero como aquí no importa decir cualquier barbaridad, lo dejo así, mejor que intentar buscar alguna lógica a mis palabras.

Se que es improbable, pero no se debería de descartar que a mucha gente no le parezca mal que existan contactos con el mundo terrorista. A lo mejor lo importante es acabar con el terrorismo y con los atentados, aunque se que no es de lo que se trata en este caso. Porque mucho darse golpes en el pecho y juramentar entre sollozos, pero la única realidad es que el número de atentados y de víctimas por actos terroristas ha caído en picado, y el número de detenciones se ha incrementado.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Quizás la gente no sea tan tonta como piensas. Parece que se ha impuesto una visión pastoril del pueblo español, por la que basta con poner una bomba en un tren para ganar las elecciones, o engañarles miserablemente negociando a sus espaldas con la ETA la entrega del país vasco. Bueno, esto último no tiene ni pies ni cabeza, pero como aquí no importa decir cualquier barbaridad, lo dejo así, mejor que intentar buscar alguna lógica a mis palabras.

Se que es improbable, pero no se debería de descartar que a mucha gente no le parezca mal que existan contactos con el mundo terrorista. A lo mejor lo importante es acabar con el terrorismo y con los atentados, aunque se que no es de lo que se trata en este caso. Porque mucho darse golpes en el pecho y juramentar entre sollozos, pero la única realidad es que el número de atentados y de víctimas por actos terroristas ha caído en picado, y el número de detenciones se ha incrementado.

Saludos

Negociar políticamente con terroristas es como si una mujer que está siendo violada pide al violador que acepte algo por sus servicios sexuales. Asismismo, cualquier causa política, por noble que pueda ser, queda irremediablemente mancillada por el uso de la violencia en su defensa.

Si no entiendes que un gobierno democrático nunca debe negociar con terroristas (aunque sí me parece bien que les pregunte cuándo y cómo se van a rendir), va a ser cierta la visión lanar esa que dices acerca de parte del pueblo español.

En cuanto al aumento de detenciones, no es lo mismo que se realicen en Francia que en España, no es lo mismo detener etarras con delitos de sangre que borrokas que han quemado cajeros automáticos y, obviamente, no sirve de nada detener a etarras si la Fiscalía tiene instrucciones de no perseguirlos.

Iniciado por jldf

Negociar políticamente con terroristas es como si una mujer que está siendo violada pide al violador que acepte algo por sus servicios sexuales. Asismismo, cualquier causa política, por noble que pueda ser, queda irremediablemente mancillada por el uso de la violencia en su defensa.

Bueno, antes de morir aplastado por el gran concepto que me acabas de endosar, ¿Aceptarías acercar presos etarras ante un cese de violencia?, ¿Aceptarías "suavizar" algún tipo de penas - cómo aquellas que no afecten a delitos de sangre - a los condenados?, ¿Aceptarías realizar una reinserción de los terroristas en la vida civil?. Se puede calificar de perro traidor y rendido a la causa etarra a quién pregone este tipo de condicionante, o por el contrario hay que ser ABSOLUTAMENTE intransigente con cualquier petición al respecto.

Iniciado por jldf

Si no entiendes que un gobierno democrático nunca debe negociar con terroristas (aunque sí me parece bien que les pregunte cuándo y cómo se van a rendir), va a ser cierta la visión lanar esa que dices acerca de parte del pueblo español.

Ya veo que tu eres uno de esos españoles que no se dejan manipular. Tú, que pareces bien informado ¿Me podrías decir exactamente que es lo que han negociado en estos años?, y algo que me intriga aun más, ¿qué ganancia puede sacar el Gobierno en esa negociación?. Del tirón, ya que veo que manejas, ¿Nos podrías contar quién montó lo del 11-M?. No sabes cuanto deseo creeros, pero cada vez que se os pregunta algo concreto, nos remitís a las predicciones de Nostradamus.

Iniciado por jldf

En cuanto al aumento de detenciones, no es lo mismo que se realicen en Francia que en España, no es lo mismo detener etarras con delitos de sangre que borrokas que han quemado cajeros automáticos y, obviamente, no sirve de nada detener a etarras si la Fiscalía tiene instrucciones de no perseguirlos.

Por supuesto. Y un muerto bajo el gobierno Zapatero equivale a 50 del PP. Evidentemente, a ti no te preocupa mucho el tema de la violencia Etarra, sino la violencia etarra BAJO un gobierno que no sea del PP.


Saludos

Iniciado por Belmonte

Bueno, antes de morir aplastado por el gran concepto que me acabas de endosar, ¿Aceptarías acercar presos etarras ante un cese de violencia?, ¿Aceptarías "suavizar" algún tipo de penas - cómo aquellas que no afecten a delitos de sangre - a los condenados?, ¿Aceptarías realizar una reinserción de los terroristas en la vida civil?. Se puede calificar de perro traidor y rendido a la causa etarra a quién pregone este tipo de condicionante, o por el contrario hay que ser ABSOLUTAMENTE intransigente con cualquier petición al respecto.

1.- Si eso no supone una cesión del Estado ante un chantaje terrorista, sí
2.- En principio, no. En condiciones de cese de violencia y entrega de armas, se podría pensar una reducción, acorde con la que reciban los demás reos de otros delitos que no impliquen terrorismo. En caso contrario, cumplimiento íntegro de penas sin reducciones.
3.- Sólo en el caso de arrenpentidos y que hayan mostrado explícitamente y con hechos su arrepentimiento.

Ya veo que tu eres uno de esos españoles que no se dejan manipular. Tú, que pareces bien informado ¿Me podrías decir exactamente que es lo que han negociado en estos años?, y algo que me intriga aun más, ¿qué ganancia puede sacar el Gobierno en esa negociación?. Del tirón, ya que veo que manejas, ¿Nos podrías contar quién montó lo del 11-M?. No sabes cuanto deseo creeros, pero cada vez que se os pregunta algo concreto, nos remitís a las predicciones de Nostradamus.

1.- Por ejemplo, la concurrencia de ANV a las últimas municipales
2.- El gobierno sabrá, pero tal vez, el que no haya atentados es una ventaja política para el gobierno. Véase la entrevista de Perpiñán entre Josep Lluís Carod y el etarra de turno.
3.- No ¿Y tú?

Por supuesto. Y un muerto bajo el gobierno Zapatero equivale a 50 del PP. Evidentemente, a ti no te preocupa mucho el tema de la violencia Etarra, sino la violencia etarra BAJO un gobierno que no sea del PP.

Debo ser algo obtuso, pues no veo tantas cosas evidentes. Pero parecen ataques "ad-hominem" con acusaciones de sectarismo. Si ese es el caso, viene a cuento recordar el viejo refrán castellano: "Piensa el ladrón que todos son de su condición"

Iniciado por jldf

1.- Si eso no supone una cesión del Estado ante un chantaje terrorista, sí
2.- En principio, no. En condiciones de cese de violencia y entrega de armas, se podría pensar una reducción, acorde con la que reciban los demás reos de otros delitos que no impliquen terrorismo. En caso contrario, cumplimiento íntegro de penas sin reducciones.
3.- Sólo en el caso de arrenpentidos y que hayan mostrado explícitamente y con hechos su arrepentimiento.
"

Entonces, estamos completamente de acuerdo.

Iniciado por jldf

1.- Por ejemplo, la concurrencia de ANV a las últimas municipales
2.- El gobierno sabrá, pero tal vez, el que no haya atentados es una ventaja política para el gobierno. Véase la entrevista de Perpiñán entre Josep Lluís Carod y el etarra de turno.
3.- No ¿Y tú?

Bueno, a ver si lo he comprendido. Según tu, la negociación es más o menos, "venga chicos, os vamos a legalizar pero que no haya atentados".

Coñó, pues bienvenidas sean las negociaciones ¿no?.

¿Lo del 11-M?, está clarísimo. Mira, es un grupo de etarras apoyado por Rubalcaba, Vera, Carrillo, el PNV, Esquerra Republicana, el Rey Mohamed, los Tedax, Jordi Puyol, Pablo Iglesias, la Policia Científica, los Municipales, el gremio de fabricantes de Mochilas y o mucho me equivoco o también esta Hugo Chávez.

Iniciado por jldf

Debo ser algo obtuso, pues no veo tantas cosas evidentes. Pero parecen ataques "ad-hominem" con acusaciones de sectarismo. Si ese es el caso, viene a cuento recordar el viejo refrán castellano: "Piensa el ladrón que todos son de su condición"

No se si obtuso, pero sería injusto acusarte de emular a Einstein. Concéntrate conmigo e intenta retener estas cifras; 4 muertos en la presente legislatura por acciones terroristas de ETA. 44 Muertos en la legislatura anterior. 0 Muertos por Terrorismo islamita en la presente legislatura, 192 muertos en la anterior legislatura.

8 Manifestaciones de la AVT en esta legislatura frente a 0 en la anterior.

Con estos datos, me gustaría que me explicaras cuanto ha empeorado la lucha contra el terrorismo durante este periodo, y a ver si me puedes convencer de que es mucho más terrible la legalización de ANV frente a una sola persona muerta por una acción terrorista, que parece ser tu principal preocupación.

Saludos

Bueno, a ver si lo he comprendido. Según tu, la negociación es más o menos, "venga chicos, os vamos a legalizar pero que no haya atentados".

Coñó, pues bienvenidas sean las negociaciones ¿no?.

Dijeron las ovejas al ver que los lobos sólo devoraban cabras...

¿Te has mirado el programa político de ETA? ¿Tan mal quieres a tus compatriotas vascos que quieres para ellos otra Corea del Norte? Claro que antes de llegar a eso, los del PNV se los cargan a sangre y fuego, sin reparar en derechos humanos. No sé tú, pero yo no quiero una guerra civil en las provincias vascas, ni tener que defender militarmente Navarra.

¿Lo del 11-M?, está clarísimo. Mira, es un grupo de etarras apoyado por Rubalcaba, Vera, Carrillo, el PNV, Esquerra Republicana, el Rey Mohamed, los Tedax, Jordi Puyol, Pablo Iglesias, la Policia Científica, los Municipales, el gremio de fabricantes de Mochilas y o mucho me equivoco o también esta Hugo Chávez.

Pues la sentencia no dice eso. Diríase que eres uno de esos frikis conspiranoicos similares a los del 11-S.

No se si obtuso, pero sería injusto acusarte de emular a Einstein. Concéntrate conmigo e intenta retener estas cifras; 4 muertos en la presente legislatura por acciones terroristas de ETA. 44 Muertos en la legislatura anterior. 0 Muertos por Terrorismo islamita en la presente legislatura, 192 muertos en la anterior legislatura.

Asesinados por ETA confirmados en la pasada legislatura, por año:

2000: 20
2001: 17
2002: 5
2003: 3
2004: 0 (de momento)

fuente: http://clientes.vianetworks.es/perso...tatentados.htm

Claramente la política antiterrorista funcionaba, y no hacía ninguna falta negociar. Menos aún, negociar en secreto con los terroristas estando en la oposición y habiendo propuesto y firmado el pacto antiterrorista. Eso último tiene un nombre y empieza por T.

Con estos datos, me gustaría que me explicaras cuanto ha empeorado la lucha contra el terrorismo durante este periodo, y a ver si me puedes convencer de que es mucho más terrible la legalización de ANV frente a una sola persona muerta por una acción terrorista, que parece ser tu principal preocupación.

Si ANV está en los ayuntamientos, ETA tiene a su disposición fondos públicos y cierto poder político que puede usar para sus fines. Tal vez no mate a nadie en la actualidad gracias a eso, pero dispone de más recursos en cuanto se decida a volver a atentar. Por otro lado, uno de los motivos por los que no se debe negociar con terroristas es que para ellos, los asesinatos (que ha seguido habiendo) son otro instrumento de negociación.

En cuanto a mis principales preocupaciones, yo las conozco. Pero para mí no vale todo con tal de conseguir el poder, ni brindaré con champán al saber que el responsable de un atentado no es cierto grupo terrorista estando los cadáveres calientes, ni me alegraré de que se hunda un barco, ni disfrutaré viendo los atascos en las entradas a Barcelona provocados por las prisas en inaugurar una línea ferroviaria, ni gozaré viendo como las bestias islamistas degüellan civiles en vídeo, ni me alegraré de que mueran iraquíes porque ello debilita la posición política de Bush, ni pensaré que ETA le hace el juego al PP al atentar, ni pensaré que el PP necesita de la existencia de ETA. Tales personas me dan mucha pena. Si eres tú una de ellas (recuerdo a alguno que decía que se le caía la baba viendo derrumbarse las torres del World Trade Center), recibe mi compasión (que espero supere la natural repugnancia), y si eso no basta, avisa, que buscaré en mi archivo mental unos epítetos adecuados.