¿Fumamos o lo dejamos?

Con o sin ley, cada principio de año tengo los mismos "deseos" : dejar de fumar, el gimnasio, etc.....

Y cuando pasa el año, veo que no he cumplido ninguno, .

Lo que está claro, que con tanta restricción, al final terminarán enviando a prisión a los fumadores, y ahi será cuando tengas que tomar la decisión de o lo dejo o me meten en el talego.

En el momento que no le salga rentable al govierno, los impuestos derivados del tabaco, lo prohibiran, ya que por mucho oque ellos digan entra más con el tabaco que su gasto en sanidad, derivado del mismo.

Yo no he fumado en mi vida, nunca, jamás ... aunque casi siempre he estado rodeado de fumadores.

A mi lo de la Ley ... en fin.

Quiero decir que si tan malísimo de la muerte es ... pues lo tendrían que prohibir y punto, el resto son pamplinas.

Lo que ocurre que visto lo visto y según que cosas, no es muy lógico que puedas hacer con tu cuerpo lo que quieras en unos casos y en otros no.

Otra cosa es la educación de los fumadores que creo que es proporcional a la del resto, es decir se mueve en una orquilla (como dicen los cursis) entre poca y ninguna.
Pero vamos que si alguien quiere hacer un local de lo que sea de fumadores y para fumadores, no le veo el problema.

Dicho todo lo anterior lo de fumar no puede ser bueno ... aunque no se si peor que tener que trabajar como una bestia por un salario de miseria o que sencillamente dejar de hacerlo con un montón de cargas a tus espaldas.
Esta anécdota que cuento es cierta: el cuñado (fumador empedernido) de un amigo por auquello de las cosas de la vida pasó por un tremendo bache laboral, consecuencia de esto una depresión, consecuencia de todo un divorcio y consecuencia de las consecuencias, el caso es que le dio un infarto y se murió ... es decir un fumador que pasó a mejor vida, pero me da a mi que en este caso el tabaco poco tenía que ver.

Es decir, lo del tabaco es otra histeria de lo politicamentecorrecto, no veo a los poderes públicos con la misma determinación en acabar con otras "plagas letales".

En definitiva los fumadores deberíais tomar una decisión por vosotros mismos ... pero nunca llevados por la corriente y mucho menos por el "Estao".

Saludos.

El tema del tabaco es lo mas hipocrita que pueda haber,fumar mata pero yo te lo vendo y me lucro(una cajetilla de tabaco puede tener unos 30-40 centimos de coste lo demas son impuestos LIMPIOS para el estado) pero aun asi te digo donde puedes fumar y donde no,por ejemplo dicen prohibir en sitios publicos y en ese caso yo no entiendo un bar o restaurante como sitio "publico",si el del bar deja fumar tu eres libre de entrar o no,al fin y al cabo no es un sitio que tengas que entrar por necesidad y en el caso que te moleste el tabaco no entres o busca uno donde este prohibido,y rizando el rizo cuendo sale la "posible" prohibicion de fumar en sitios publicos(bares etc) aprueban despues de 3-4 años de lucha por parte de los quioskos de prensa la instalacion de maquinas de tabaco en dichos establecimientos,osea en un bar no podras fumar pero si vas al quiosko a por chuches con tu nano alli estara la maquina de tabaco ,eso lo entiende alguien?,yo lo veo muy claro el tema es recaudar y antes de herirse(prohibir fumar en bares) se ponen la venda(vender tabaco en quioskos) y asi no se desangran en lo unico que les interesa(por mucho que vendan desde sanidad que el tabaco es malo) que es cuanto mas recauden mejor.La unica opcion de acabar con esta hipocresia es que descendiera por ejemplo un 50% el consumo de tabaco y en ese caso me juego yo una mano que dejarian fumar en hospitales,escuelas y en todos los sitios posibles,pero encima tienen suerte y pese a la crisis y las prohibiciones el consumo de tabaco mas que descender aumenta por eso van tan "sobrados".

Saludos.

O el caso aún más absurdo de que no se puede entrar con niños en la zona de fumadores de los locales ¿lo hacen por el bien del niño? ... ¿entonces por qué luego dejan que ese niño marche tranquilamente en el coche con sus padres fumando y llegue a casa donde sus padres siguen fumando?

Saludos.

Totalmente de acuerdo con curtis, el fumar o no fumar es una eleción personal y de cada uno.........ahi cada cual con su salud.

Yo desde que entró la ley, me he visto beneficiado, y eso que fumo, no como un "cosasco" pero soy fumador. Hablo de que me he visto beneficiado, ya que he compartido salas de un restaurante donde estaba prohibido y lo he agradecido, ya que el humo y el olor que deja el tabaco, es insoportable, es más elijo zona de no fumadores, desde el primer día que entro la ley.
Creo que el fumador, tiene que tener educación y civismo, con eso quiero decir que los que fumamos tenemos que respetar a los que no lo hacen, y digo nosotros, no el govierno.
Como ya he dicho antes, en cuanto no le salga el balance favorable, con los impuestos del tabaco, lo prohibiran.

Saludos a todos, me voy a fumar un cigarrito, al balcón, que es el único lugar donde fumo en casa.

Iniciado por curtis

O el caso aún más absurdo de que no se puede entrar con niños en la zona de fumadores de los locales ¿lo hacen por el bien del niño? ... ¿entonces por qué luego dejan que ese niño marche tranquilamente en el coche con sus padres fumando y llegue a casa donde sus padres siguen fumando?

Saludos.

Si sus padres fuman en el coche con él dentro, el menor de los problemas de ese niño es una ley.

Yo la veo correcta. La prohibición absoluta de fumar sí sería atentar contra la libertad individual, pero la de hacerlo cuando se moleste al prójimo, y eso es casi siempre a excepción de al aire libre, es necesaria, más teniendo en cuenta que se ha intentado por la vía de la concienciación y el fumador habitual no ha respondido con educación.

Pues miren ustedes, que yo voy a aprovechar el endurecimiento de esta ley para dejar el tabaco definitivamente.

¡¡Anda coño. Si yo no fumo!!

Bueno, pues me trataré de mi adicción al sexo.

Esteeee... ¿el humanismo se considera vicio? Lo digo por que el existencialismo conseguí dejarlo (2 veces), pero este otro me tiene enganchado.

Bueno, me voy a echar un cigarrito.

Y dale... ¡pero si no fumo, joer!

Pos entonces a foll... saludos.

Hace años he visto el video en el que se comparaba a una persona que fumaba en la tipica cola del banco en la que echaba el humo a la gente que tenia delante con la misma cola y una persona en la que se ponía a estornudar a la cara de la gente de dicha cola.

La reacción: Al que fumaba, simplemente, la ignoraban.

Al que estornudaba a la cara sin poner ni siquera la mano delante la miraban como diciendo "¿Estás tonto o qué?

Esto viene al cuento de que,a mi personalmente, a la mayoría de los fumadores les falta un poquito de educación, sobre todo cuando hay niños delante.

Yo tengo 2 crios. Mi mujer es fumadora y yo ocasionalmente. y NUNCA, NUNCA se fuma con ellos delante. Cuando queremos ir a tomar algo buscamos siempre algún sitio donde no haya tabaco y sólo en en ocasiones en la que sea imposible evitar sitios con tabaco entramos.

Con esto quiero decir que yo como padre o mi mujer intentaremos que el tabaco no le influya en su salud. Cuando sea mayor de edad, ya decidirá él por su cuenta lo que quiera hacer con su vida y veo una irresponsabilidad por parte de muchos padres entrar en locales en los que hay una niebla de humo de tabaco con niños y es por ello que veo perfecto que se prohiba entrar con niños en locales de fumadores.

Iniciado por deabruak

y es por ello que veo perfecto que se prohiba entrar con niños en locales de fumadores.

Pues ahora vas a ver cumplido tu mundo ideal, van a prohibir a los fumadores en los locales para que puedan entrar los niños. Además, no sólo a los niños les molesta (y les perjudica) el tabaco, también a muchos mayores.

A mí concretamente no me desagrada de forma especial el olor, pero aplaudo la prohibición, está vigente en muchos países europeos y NO PASA NADA.

Pues sí, porque dese luego está perfecto y es un buen principio contenerse delante de los niños, pero como no es bueno o simplemente no gusta tampoco a los adultos, si te puedes contener delante de tus hijos, también delante mío.

Ojalá mi jefe pudiera hacerlo. Cuando me dijo que en su casa no fumaba por sus niños (él, que no vuela o va en AVE, siempre en su coche, por no dejar de fumar un minuto) me sentí ultrajado. No deseo que me quiera como a ellos (Dios nos libre), pero sí que me respete igual, ya que el repeto es para todos, queridos o no, niños o no.

Personalmente veo muy bien la extensión de la Ley antitabaco, ya que después de 20 años fumando, conseguí dejarlo con la entrada en vigor de la fase 1 de esta misma ley. Es decir, me sirvió de excusa el no querer fumar en la puñetera calle para dejarlo. Bueno realmente si lo dejé fue por mi salud, ya que me apetecía subir escaleras o poder reirme sin toser hasta echar los pulmones...

Pero, ¿qué pasa con quien no quiere dejarlo? Está en su derecho, aunque no se dé cuenta de cómo perjudica a su entorno (yo lo he descubierto ahora y ya me vale).

¿Y qué pasa con quien no puede dejarlo? ¿No sería adecuado ofrecer ayuda, cursos, sesiones o cualquier otro método para "ayudar a cumplir" con la ley? ¿Invertir en aquellos que quieren dejarlo? Quizá sería una forma de abandonar ese doble discurso de "Déjalo, pero si sigues te saco la pasta"...

Pues que no lo dej, pero que fume en la calle. Si la ley no dice otra cosa.

Tú que has vivido ambas partes del tema...¿Por qué crees que existe este desprecio a los derechos del no-fumador por parte del adicto? Un adicto que luego deja de fumar sin problemas durante horas ne un vuelo o delante de sus hijos, o en el AVE, el cine,...pero si el local lo permite, te echa el humo en la cara mietras aún no te has acabado el segundo plato. Y lo he comprobado, todos lo hacen y si te quejas eres un nazi.

Por mi parte te diré que he molestado a mucha gente con el humo, y en la mayoría de los casos sin darme cuenta, porque no eres consciente del malestar que provocas a los demás. Estás acostumbrado al olor, al punto de que éste no existe, y el humo tampoco molesta, porque se va para arriba...

Llegas a ese punto de inconsciencia, unido al cabreo de verte perseguido y acosado por ser fumador, y pones mil excusas y le echas la culpa al gobierno, a los no fumadores, al ayuntamiento y al que se te pase por delante. Bien es cierto que tampoco es cuestión de inhabilitar espacios sin más (o sí...) pero la primera reacción que se provoca con esa actitud es la de confrontación, en vez de entender que al final es un bien para todos.

Con la entrada en vigor de la ley en el 2006, tenía dos opciones: o fumar en la puñetera calle o dejarlo. Yo decidí por el lado que consideré mejor para mí y para mi salud, en vez de sentirme atacado por dicha medida. Aunque quizá por tener raíces vascas dije aquello de ... pues ahora os jodéis y lo dejo!!!

Me toca .

Que el tabaco es malo para la salud, es indiscutible y que un fumador, suponiendo que algún día tenga una patología causada por el tabaco al final de su vida se ha pagado con creces el tratamiento sanitario con los impuestos pagados por fumar, tampoco es discutible, pero creo que no es ése el debate .

El debate es que, en mi opinión, debe prevalecer el derecho de los no fumadores al de los fumadores, en el sentido de que pienso que no tienen por qué ni respirar ni oler tabaco que o no les apetece o no les conviene, pero yo creo que eso es un problema de educación, de la misma forma que no tenemos por qué soportar los hedores provocado por las evacuaciones gaseosas de un pedorro .

Entonces, ¿hay que defender eso con una Ley? Pues yo pienso que no o al menos no en España en estos momentos y me explico : a menudo se pone de ejemplo que en otros países esa Ley existe y funciona y no pasa nada.

Bien, pero, ¿y el resto de Leyes? Porque mientras en España no puedas, por ejemplo, echar a un inquilino que no paga el alquiler en dos años (acabo de ver una sentencia de deshaucio de junio de 2009 y este pasado Viernes no se ha podido ejecutar) cuando en otros sitios no pasan ni 30 días desde el primer impago, pues ponerse a sancionar una falta menor como es la de fumar, me parece que se ha perdido el norte, es decir, comparémonos con los países de nuestro entorno en todo, no sólo para unas cosas y otras no .

Más . Un bar o un restaurante, es privado, es decir, que no puedes obligar a un restaurante como pongamos el asador de Aranda, a que sea vegetariano porque hay gente que no le gusta la carne . Pues si no te gusta, no vayas y allá el del bar con su negocio si se queda o no sin clientela, siendo otra cuestión lo spuntos comunes como puede ser un centro comercial.

En mi opinión, en España es una medida populista y en los tiempos que corren, hasta inoportuna. Para mi existen cosas mucho más urgentes e importantes que hacer y no me vale el hecho de en otros paísese exista, pues antes han cubierto un trecho de aplicación de leyes y su correspondiente sanción ante su incuplimiento al que nosotros no hemos llegado ni por asomo todavía.

Cuando lo cubramos, nada que objetar, pero no antes, pues sería empezar la casa por el tejado y eso acaba mal .

Y, en cualquier caso, exijo y reclamo más respeto hacia el no fumador cosa que entiendo es un problema de civismo y educación, no de legislación salvo que estemos ante una sociedad y unas instituciones maduras, pero las nuestras, mal que nos pese, no lo están y eso es lo que hay que arreglar antes.

Saludos .