País de mierda.

hoy a la s 4 cuando salia del curro an dicho en onda cero que la aerolinea american airlines a presentado suspension de pagos
la noticia se puede leer aqui
La aerolínea estadounidense American Airlines se declara en suspensión de pagos - RTVE.es

ya veremos que pasa cuando comiencen los recortes aqui,en nuestra empresa el 31 de diciembre 45 personas a la calle

Por saber de que estamos hablando, ¿no os parece interesante decir cual es el país que no considerais una mierda?

Saludos

La verdad es que pocos se salvan, y aunque algunas cosas les pasen, los nórdicos-escandinavos parecen haber hecho las cosas mucho mejor, con lo cual las facturas a pagar son menores.

El discurso del Juanca de este año va a ser para grabarlo y hacer un mix comparativo con el del año pasado.

Iniciado por HDForever

La verdad es que pocos se salvan, y aunque algunas cosas les pasen, los nórdicos-escandinavos parecen haber hecho las cosas mucho mejor, con lo cual las facturas a pagar son menores.

[/QUOTE]
Efectivamente.

Iniciado por HDForever

El discurso del Juanca de este año va a ser para grabarlo y hacer un mix comparativo con el del año pasado.

Te avanzo la entradilla del mismo (¿saldrá Campechano I de España todavía con las gafas de sol?):

"Ed edtas fedchas tan endrañables, la Deina y yo, djunto con toda duedtra fabilia, a excepción de Marcihalar y de Uddangadin, quedemos felicitad a todod los espadñoles..."

Siguiendo con la triste noticia del indigente fallecido en la calle la noche de ayer, hoy en primera aparece otra noticia que no sabría saber si es peor que la de ayer o no.

"Un indigente hereda el lugar y el saco de dormir del muerto de frío en A Coruña"

Si hay tortas por arriba para ocupar los altos cargos, ya vemos que en la miseria también existe eso de "A rey muerto, rey puesto" y ésto último dicho con todos los respetos.

Iniciado por HDForever

La verdad es que pocos se salvan, y aunque algunas cosas les pasen, los nórdicos-escandinavos parecen haber hecho las cosas mucho mejor, con lo cual las facturas a pagar son menores.

No es que hicieran mejor las cosas, es que en la medida de lo posible dieron mejor solución.
Lo "curioso" de esto es que p.e. en Suecia ya pasaron cosas que ahora pasan por aquí ... en las décadas de los 80 y los 90 del S. XX, desde una política de inmigración y una política socialdemócrata que llevo al límite a Suecia ... hasta la burbuja inmobiliaria y el crack de las entidades financieras ... pero la solución fue distinta e incluso funcionó Cómo parar una crisis financiera, el método sueco

Saludos.

Iniciado por curtis

Cómo parar una crisis financiera, el método sueco[/SIZE]

Saludos.

Interesante.

Ahora que salga la Casa Real ofendida si tiene cojones. Porque o una de dos, o no es tonta, y entonces sabía lo que estaba haciendo su maridito. O lo es y no hay nada que objetar.

Lo iba a poner en el hilo de los políticos de alto nivel, pero creo que mejor aquí.

Ni las conversaciones embarazosas, ni el testimonio del sastre José Tomás, ni los gráficos finales aportados por la acusación para simplificar a los ojos del jurado una contabilidad imposible, han convencido a seis hombres y tres mujeres que hoy han decidido sentenciar que Francisco Camps, "el ciudadano Camps", como le definió su abogado en el alegato final, no es culpable de haber cometido un delito continuado de cohecho impropio como se le imputaba. Tampoco lo es Ricardo Costa, cuyo nombre no ha aparecido en ninguna factura o tique y cuya defensa se ha centrado además en recordarle al jurado que, como diputado raso, no tenía capacidad de adjudicar ningún contrato a ninguna de las empresas de la trama.

Camps y Costa, inocentes - Levante-EMV

Y a Garzón van a crucificarlo por meterse con el facherío.

Lo reconozco, soy un cobarde y un comodón, y ya no tengo 25 años precisamente como para hacer las maletas. En todos sitios cuecen habas, y hay países mucho peores, pero tenemos que mirar dictaduras bananeras y similares para ir a peor.

Lo digo sin tapujos ni miramientos. Esto es una puta mierda. Esta noche la gente pasará de esta noticia, mirará el Vaquerizo o los garrulos de Sálvame, GH12+1 (no vayan a decir 13, no, los muy catetos supersticiosos que no han cogido un libro en su vida) o el programa basura de turno y se irá a sobar.

Me cago en mi calavera.

Se nota que estoy cabreado?

Iniciado por HDForever

Y a Garzón van a crucificarlo por meterse con el facherío.

¿Seguro que es por eso? No es lo que yo tenía entendido.

Saludos.

¿Por escuchas ilegales? Vamos, hombre, eso es un nombre que le han puesto al temita. Además, resulta que los corruptos son los del caso Gürtel y el juez que ordena la vigilancia es quien acaba en el banquillo. Esto es de risa.

Y también...

El Tribunal Supremo vuelve a juzgar desde hoy a Baltasar Garzón por un delito de prevaricación, en esta ocasión por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, una causa que ha movilizado a juristas internacionales y organizaciones de derechos humanos en apoyo del juez.

http://www.lavanguardia.com/politica...ranquismo.html

Al menos me reconocerás que el foro es perfecto ejemplo de lo que digo. Una intervención aquí y millones en los hilos del Barça y el Madrid.

Iniciado por HDForever

¿Por escuchas ilegales? Vamos, hombre, eso es un nombre que le han puesto al temita. Además, resulta que los corruptos son los del caso Gürtel y el juez que ordena la vigilancia es quien acaba en el banquillo. Esto es de risa.

Ah! es de risa ... ¿por qué es de risa? ...
¿Existe la trama Gürtel (como otras tantas de corrupción política? SI.
Se pueden intervenir las comunicaciones entre defensor y cliente imputado ... y más en el locutorio de un Centro Penitenciario? NO
¿Esto podía provocar la nulidad de las actuaciones? SI
En consecuencia ... aquí por acción u omisión la persona que al final podría dejar impune la trama de corrupción ... es el propio magistrado.
Otra cosa distinta es que según que y para que entiendas que hay saltarse las reglas del juego ... o que según el resultado final, más o menos a tu gusto ... entiendas que esto da risa o que es muy serio.

Pongamos por ejemplo el caso Marta del Castillo, respetando las reglas del juego (y con una policía bastante inútil) ... pues los chonis esos no han cantado ... pero como al parecer según que fin justifica cualquier medio ... les podrían haber conectado electrodos en los huevos o molerlos a palos para sacar una confesión ... y así sabríamos (tal vez) que pasó y donde esta el cuerpo de esa cría ... y en definitiva, tal vez se hubiera hecho justicia ... pero en el caso hipotético de que se hubiera sabido que pasó eso ... habría delitos y nulidad del procedimiento ...

Una cosa es que nos gusten o dejen de gustar las reglas del juego (yo entiendo que son demasiado garantistas para los delincuentes) ... pero son las que son ... y por eso magistrados, policías ... o quienes sean han de ser más diligentes y no buscar "atajos" ... es lo que hay ...

Ah! si ... Camps ... pues que le han absuelto, un jurado popular, ... supongo que muchos dirán ... que injusticia ... pero le ha absuelto el mismo jurado popular que le podría haber condenado ... y entoces algunos dirían que se ha hecho justicia.

Lo que es poco serio es patalear pro o en contra en razón de solo entender que debería ser lo que deseamos que fuera ... eso si que de risa.

Saludos.