Protege mi vida

Iniciado por matias_buenas

Nah, ya en serio y con lo que apuntas : cuando un organismo es capaz de hacerse copias de si mismo y así sucesivamente, entiendo que existe vida y eso no pasa con los espermatozoides, independenientemente que, y eso lo podrá decir JUK mejor que yo, los espermatoziodes tienen 23 cromosomas, no 46, luego NO es humano, por lo que el argumento de la gayola, se derrumba

Bueno ya tenemos un punto de partida, osea según tu la vida comienza tras la fecundación.

Ome lo de la gayola era por si salpicabas

Es que lo que he dicho lo es, pero no presupongo, Arguazo, no jodas . Como comprenderás, nada más lejos de mi intención ser adalid de que se mate a la gente . Lo que quería hacer hincapié es en el hecho que matar para aliviar sufrimientos directos o indirectos es un tema que debiera de ser implanteable . La pregunta es si ahí entra o no el tema del aborto.

Ya. Para matar tiene que existir vida susceptible de ser muerta. Y en el concepto de vida veo que hay mucha divergencia.

Creo que no me has interpretado bien lo que quería decir, Arguazo . Aunque reconozco que joder con lo que he dicho, pero, tú lo has dicho, me conoces bien.

Lo suficiente como para extrañarme ante algunas afirmaciones vertidas por ti.

Saludetes, que es un placer tenerte en la tertulia de nuevo .

El placer es todo mio

Saludos

Iniciado por peck

¿Dónde he dicho yo?

¿el qué?

Iniciado por peck

imbécil

Pues en todo el post . Y reiteradas veces

Muy mal, peck, no esperaba esto de ti . Te ruego rectifiques el post YA, porque es un reiterado insulto contra un forero y eso yo no lo puedo permitir . Por favor, tienes derecho a una réplica, como todo el mundo o a rectificar el post . Si no lo haces y te reiteras en tu posición, tendré que aplicar el reglamento y sabes que me jode hacerlo .

Iniciado por peck

No, Matías, no estoy descalificando, eso sólo lo hace el imbécil. Yo sólo utilizo el castellano apropiadamente:

Imbécil.
(Del lat. imbecillis).

1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.

Sí, lo estás haciendo y no tienes necesidad de ello .

Saludos .

menos mal

Iniciado por Arguazo

Bueno ya tenemos un punto de partida, osea según tu la vida comienza tras la fecundación.

Sí, biológica y por tanto científicamente, es así (que me corrija JUK si me equivoco) .

La cuestión de la discusión es que para unos esa vida ya es humana y para otros no y, por tanto, acabar con ella, entiendo, no es más como la de matar a un saltamontes .

Iniciado por Arguazo

Ome lo de la gayola era por si salpicabas

Eso, tú da pistas a Sebastián que me veo en una central generadora de electricidad moviendo las turbinas con mis espermatoziodes

Iniciado por Arguazo

Ya. Para matar tiene que existir vida susceptible de ser muerta. Y en el concepto de vida veo que hay mucha divergencia.

Más que vida, que no creo que nadie lo dude, es la CATEGORÍA de esa vida ¿es humana? Para unos hasta un punto no y para otros sí, desde el principio .

Por eso, para unos nada pasa y para otros es un asesinato .

Saludos .

Iniciado por Damepan

menos mal

No entiendo qué quieres decir .

Si lo dices por el tema de peck y pensabas que iba a callar, es obvio que pese al tiempo que llevas en el foro, no me conoces bien. Si no he dicho antes nada, es porque no lo había leído pues iba por orden en el hilo .

Siempre procuro poner por delante la función de moderador a la de forero (salvo cuando escribo como forero dando mi opinión , en donde soy, repito por enésima vez, UNO MÁS) . Y no es fácil .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Muy mal, peck, no esperaba esto de ti .

Ni yo de ti.
No has debido leer todos los post, Matías, porque si no te habrían chocado otros insultos y descalificaciones hechas anteriormente por el tal Arguazo.

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

¿Donde he dicho yo "supuestas creencias", mentiroso?.

Si los habías leído, creo que deberías haber llamado la atención por orden. Si no lo habías hecho, deberías haber sido más prudente, aunque aún tienes la posibilidad de enmendarlo.

En cualquier caso, de momento no tengo nada que rectificar. Si persistes en tu amenaza, te evitaré que tengas que banearme, directamente me voy y aquí paz y después gloria.
Quizás Damepan tenía razón... Hale, tú mismo.

Iniciado por Damepan

menos mal

¿Alguna cuenta pendiente, quizás?

Iniciado por peck

Ni yo de ti.
No has debido leer todos los post, Matías, porque si no te habrían chocado otros insultos y descalificaciones hechas anteriormente por el tal Arguazo.

Sí los había leído, Peck, pero lo de las supuestas creencias, ME LO DECÍA A MI y no lo he tomado como insulto a mi y, por tanto, no he visto en absoluto procedente llamarle la atención .

Creo que te has pasado con tu reiteración de imbécil, Peck, no venía a cuento . Tal vez una vez para equilibrar lo de mentiroso, tendría un pase, pero no lo has hecho así .

Por favor, mira de nuevo lo escrito y te ruego que reflexiones, porque como dices :

Iniciado por peck

En cualquier caso, de momento no tengo nada que rectificar

Pues eso .

Y no, no amenazo, peck . Es que tengo que aplicar el reglamento me guste o no y la verdad es que me disgusta hacerlo y deberías saberlo a estas alturas.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Sí los había leído, Peck, pero lo de las supuestas creencias, ME LO DECÍA A MI y no lo he tomado como insulto a mi y, por tanto, no he visto en absoluto procedente llamarle la atención .

Pues te has equivocado, lo de las creencias es en respuesta a un post mío, que es este.

Si realmente hubiera sido como tú dices, que él no se refiriera a mí, no tendría ningún problema en pedir disculpas por una metedura de pata de ese calibre. Pero no, no es así, tu amigo no es ningún angelito y eres tú el que debe rectificar (o tirar por la calle de enmedio, tú verás).

No, peck, no .

Página 30, post 450 :

Iniciado por Arguazo

Por eso me sorprende que se hable con tanta ligereza de poder desprenderse de "eso" como si tuviese el mismo valor de un billete de metro sin usar.

Sorprende aún mucho más leer aqui barbaridades sobre asesinatos, o nuevos delitos como posibles asesinatos, tipificados únicamente en la calenturienta mente de quien carece de más argumento que sus propias creencias.

¿lo ves? lo de :

Por eso me sorprende que se hable con tanta ligereza de poder desprenderse de "eso" como si tuviese el mismo valor de un billete de metro sin usar

Lo dije yo, no tú y la cita iba a mi, no a ti . Como tú mismo has dicho, si fuese así, sería una metedura de pata . Pues ES ASÍ, como puedes ver .

No se trata de tirar por la calle de enmedio, sino de reconocer que uno se ha podido equivocar, cosa que nos pasa a todos .

Y creo que te toca mover ficha .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

No se trata de tirar por la calle de enmedio, sino de reconocer que uno se ha podido equivocar, cosa que nos pasa a todos .

Y creo que te toca mover ficha .

Sí, ya he dicho que no me importaría pedir disculpas si fuera así, pero NO LO ES.

Relee el quote que has puesto:

nuevos delitos como posibles asesinatos, tipificados únicamente en la calenturienta mente de quien carece de más argumento que sus propias creencias.

Esa frase es mía y sólo mía, tú nunca has dicho eso, mira aquí. Lo mismo que lo de los contenedores... Y él lo sabe perfectamente.
Joder, Matías, está más claro que el agua.

Mira, peck, para todo el que el feto tiene derechos, es un ser humano, acabar con él es un asesinato, de modo que se deberían de haber dado por aludidos todos los que tienen esa posición por Arguazo en una cita que hacía a un post mío, no tuyo . Y sólo has saltado tú, tampoco lo ha hecho jmml, por citar alguno que se ha ido a pasar el aspirador que, según él, relaja .

Creo que, ciertamente esa cita de que "sorprende más" se refería a otras cosas leídas en el hilo y en concreto lo de "supuesto delito", efectivamente, has sido tú quien lo ha dicho así de claro, pero remítete al párrafo de arriba y ten en cuenta que esa cita la decía a mi en un post mío, no tuyo, dirigiéndose en directo a mi, no a ti . Y con todo te la estás cogiendo con papel de fumar e hilas muy fino, demasiado fino .

Insisto que desde un principio yo pensé que iba por mi y no he reaccionado como tú . Piénsalo .

Te repito que llegado el caso podría entender hasta que dijeras una vez imbécil tras lo de mentiroso, pero no puedo admitir tu reiteración en el insulto de imbécil . En definitiva, que ni con ésas, veo comprensible y menos tolerable la reacción tuya a la acción .

Me tengo que ir . Mañana por la mañana lo leeré todo despacio, que ahora no puedo y tomaré una decisión para no hacerlo de forma equivocada y/o precipitada.

Pido disculpas por este off topic y os ruego que sigáis con el hilo obviando este tema .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Y sólo has saltado tú, tampoco lo ha hecho jmml, por citar alguno que se ha ido a pasar el aspirador que, según él, relaja .

Matías, he saltado yo porque ha hecho referencia a una frase mía sin nombrarme, para que recogiera el guante si quería y, si no, pues ahí queda...
Pero, en cualquier caso, yo le he contestado de buenas formas y sin ningún tipo de descalificación. Luego es cuando ha venido su famoso post.

En fin, Matías se ha podido equivocar al interpretarlo, pero sé de dos que han saltado al cuello en cuanto lo han visto despejado. No sé si seguiré por aquí, pero si lo hago, tendré el tirachinas preparado...

PD. También sé de otro que está en algún rincón muerto de risa con su reentrada triunfal. Arrieros somos...

Iniciado por peck

¿Alguna cuenta pendiente, quizás?

En absoluto, de momento llevo todas las cuentas al día y voy sin odio por la vida, por eso me apenaría ver el hilo torcido cuando hasta ahora me parecía de los más interesantes y correctos a todos los niveles que hay en la sala.

Y lo de menos mal, lo puse porque porque entre tus insultos reiterados y la reacción de Matias, había distancia, por lo que no era evidente que esa reacción se fuera a producir... pero me alegro que así sea, (si se me premite decirlo).
Ya sabes, las formas, las formas... y todo eso.
Saludos.