Protege mi vida

sin duda

Iniciado por Damepan

sin duda

¿por que podemos abortar?

Por muchos motivos, en los que puedes incluir ese si quieres (aunque tu pregunta era bastante abierta).
Será que antes no se abortaba... y cómo.

Iniciado por Damepan

sin duda

eso es relativo, supongo

lo cierto es que rara vez alguno de nosotros desearía vivir como vivieron ellos

y rara vez algunos de ellos, en la etapa final de sus vidas, manifestó otra cosa que asombro y gana de marcharse a descansar

propicios

eso es relativo, supongo

Por supuesto, ya que la pregunta era

¿Acaso crees que nuestra vida, en el siglo XXI es mejor?

lo cierto es que rara vez alguno de nosotros desearía vivir como vivieron ellos

y rara vez algunos de ellos, en la etapa final de sus vidas, manifestó otra cosa que asombro y gana de marcharse a descansar

Hay de todo...aunque posiblemente cuando agotemos los días que nos queden, puede que nuestras manifestaciones sean asombrosamente parecidas.

Iniciado por Caním

... el científico que quiera avanzar, tiene que dejar sus ideas religiosas de lado si quiere avanzar en su trabajo, indistintamente de las ideas o de la religión que sea.

Y si ese científico es brillante, tanto como para merecer un Nobel, alcanzar un nivel de consciencia superior o llega al zenit del conocimiento científico tiene que seguir su crecimiento con alguna religión...

Iniciado por Amanda

Y si ese científico es brillante, tanto como para merecer un Nobel, alcanzar un nivel de consciencia superior o llega al zenit del conocimiento científico tiene que seguir su crecimiento con alguna religión...

Amanda lo siento pero no consigo ver ni un punto de unión entre todo lo que piensas.

Con la frase que te resalto ahora no entiendo lo que me quieres decir.

Pero está claro que ciencia y religión no van, ni han ido ni irán nunca de la mano, te pongas como te pongas. La ciencia irá siempre en contra de la religión porque la ciencia siempre avanza y las religiones son algo estanco, que no avanza, simplemente se trata de maquillar según pasa el tiempo.

Iniciado por Amanda

Una cosa es tener principios morales y otra acusar a los homosexuales de pecadores. Y NO. Incluso estoy a favor del matrimonio entre homosexuales, cualquier medio para formar una familia y vivir en armonía con tu propia consciencia y naturaleza no debería ser visto con malos ojos. Pero ese es otro O.T.

Tú incluso hasta parece ofensivo y discriminatorio como si hasta haciendo un esfuerzo pudieras estar a favor.

Aún así que tú llegues a ese incluso no quiere decir nada, porque ahora la homosexualidad "no está mal vista" pero no hay que mirar muchos años atrás para ver lo perseguida que fué y lo duramente que fué castigada, tanto por quien gobernara como por iglesia que anteriormente si tenía poder.

¿Acaso nuestras abuelas NO tuvieron vida por parir a temprana edad? El problema no fueron sus hijos (nuestros padres) sino la falta de derechos sociales ¿Acaso crees que nuestra vida, en el siglo XXI es mejor?

Cuando puse el todavía para las niñas de 14 años era por cosas así, no sé si no lo leiste o lo omites deliberadamente. En cualquier fecha es dificil tener un hijo a tan temprana edad a no ser que dispongas de una estabilidad económica bien solvente. Pero lo que resalté fué por las mujeres de 60 y creo que quedó claro mi comentario.

Iniciado por Amanda

Poco y mal.
Según las gráficas en menos de 10 años, se ha duplicado. Con esas tendencia, hace 80 alguno habría, seguro, pero no como ahora, y no sería de follamigos...

¿Gráficas? ¿en serio crees que todos los abortos quedaban registrados hace X tiempo? Yo no digo que ahora no haya más pero antes había bastantes también, pero a escondidas. Igual que con la homosexualidad, dicen que ahora hay más, pero si antes decías que eras homosexual ya sabías a que te podías enfrentar.

Como dije, Sin hablar de derechos sociales, que ni hombres ni mujeres...

Iniciado por Damepan

Por muchos motivos, en los que puedes incluir ese si quieres (aunque tu pregunta era bastante abierta).

Mejor, NO de más cómoda, fácil o confortable. Mejor, de Natural, Sana, LLENA y FELIZ A fin de cuentas.

Iniciado por Damepan

Será que antes no se abortaba... y cómo.

Poco y mal.
Según las gráficas en menos de 10 años, se ha duplicado. Con esas tendencia, hace 80 alguno habría, seguro, pero no como ahora, y no sería de follamigos...

Iniciado por Caním

Amanda lo siento pero no consigo ver ni un punto de unión entre todo lo que piensas.

Con la frase que te resalto ahora no entiendo lo que me quieres decir.

Pero está claro que ciencia y religión no van, ni han ido ni irán nunca de la mano, te pongas como te pongas. La ciencia irá siempre en contra de la religión porque la ciencia siempre avanza y las religiones son algo estanco, que no avanza, simplemente se trata de maquillar según pasa el tiempo.

Las religiones te pueden servir como un ancla pues las verdades absolutas mal enfocadas limitan. Cuando tienes una buena base científica, una cultura suficiente, una mente suficientemente abierta y documentada puedes trascender con las religiones a un nuevo estado del conocimiento, a uno superior. Donde no solo hay física, química y tres dimensiones que lo limiten. Tampoco es importante este tema para ir más allá, perdona por mi estúpida abstracción...

Iniciado por Caním

Tú incluso hasta parece ofensivo y discriminatorio como si hasta haciendo un esfuerzo pudieras estar a favor.

Aún así que tú llegues a ese incluso no quiere decir nada, porque ahora la homosexualidad "no está mal vista" pero no hay que mirar muchos años atrás para ver lo perseguida que fué y lo duramente que fué castigada, tanto por gobierno como por iglesia.

Vamos a ver, no iba por ahí, lo siento. Yo no he traído el tema de la homosexualidad. Habéis dicho:"la homosexualidad no es el infierno, pero ahí ya entramos en la moralidad de la familia y ahí muchos cambian el chip."

Pues claro que NO! Digo incluso, pues la Iglesia se opone al matrimonio de Homosexuales. Yo puedo coincidir con algunas ideas, con ésta NO. Puedo pensar Incluso que le llamen matrimonio si les parece bien, tampoco se vive de semántica y literatura. ¿A quien voy a ofender con eso? Con la cantidad de Amigos con mayuscula Gays que tengo. Incluso mi padrinod de boda es homosexual. No es cierto en absoluto eso que me dices, lo siento, pero ha sido un malentendido.

Iniciado por Caním

Cuando puse el todavía para las niñas de 14 años era por cosas así, no sé si no lo leiste o lo omites deliberadamente.
En cualquier fecha es dificil tener un hijo a tan temprana edad a no ser que dispongas de una estabilidad económica bien solvente.
.

La primera frase no la pillo. No creo que deliberadamente, hiciera nada para molestar.

La Segunda, hombre yo creo que el dinero te hace la vida más fácil, pero si no eres adulto a los 15, tampoco lo seras con dinero en el banco. Un hijo te hace madurar a marchas forzadas, te hace tocar de pies en el suelo, te hace relativizar todo muchísimo, tanto que no entiendes la vida que llevabas antes de tenerlo. Eso, para una pipiolilla de botellon de 14, incluso para un padre medio confuso, le puede venir mejor que bien en según que circunstancias, y el dinero, aquí, no pinta nada.

Iniciado por Amanda

Las religiones te pueden servir como un ancla pues las verdades absolutas mal enfocadas limitan. Cuando tienes una buena base científica, una cultura suficiente, una mente suficientemente abierta y documentada puedes trascender con las religiones a un nuevo estado del conocimiento, a uno superior. Donde no solo hay física, química y tres dimensiones que lo limiten. Tampoco es importante este tema para ir más allá, perdona por mi estúpida abstracción...




Vamos a ver, no iba por ahí, lo siento. Yo no he traído el tema de la homosexualidad. Habéis dicho:"la homosexualidad no es el infierno, pero ahí ya entramos en la moralidad de la familia y ahí muchos cambian el chip."

Pues claro que NO! Digo incluso, pues la Iglesia se opone al matrimonio de Homosexuales. Yo puedo coincidir con algunas ideas, con ésta NO. Puedo pensar Incluso que le llamen matrimonio si les parece bien, tampoco se vive de semántica y literatura. ¿A quien voy a ofender con eso? Con la cantidad de Amigos con mayuscula Gays que tengo. Incluso mi padrinod de boda es homosexual. No es cierto en absoluto eso que me dices, lo siento, pero ha sido un malentendido.




La primera frase no la pillo. No creo que deliberadamente, hiciera nada para molestar.

La Segunda, hombre yo creo que el dinero te hace la vida más fácil, pero si no eres adulto a los 15, tampoco lo seras con dinero en el banco. Un hijo te hace madurar a marchas forzadas, te hace tocar de pies en el suelo, te hace relativizar todo muchísimo, tanto que no entiendes la vida que llevabas antes de tenerlo. Eso, para una pipiolilla de botellon de 14, incluso para un padre medio confuso, le puede venir mejor que bien en según que circunstancias, y el dinero, aquí, no pinta nada.

Si no somos animales es porque supuestamente podemos pensar nuestras acciones, tener un niño con 15 años todavía, se tiene una vida por delante, pero tenerlo con 60 años estás obligando al hijo a quedarse en poco sin madre.

Puse el todavía en el caso de un hijo con 15 años porque tienes toda una vida por delante, por muy pavo o pava que se sea y porque en comparación con tener un hijo a los 60, pues....creo que es obvio lo que quería decir.

La estabilidad económica no hace que alguien madure, pero ayuda para que ese hijo no pase penurias, si quitas el dinero tienes una pipiolilla con un padre medio confuso que si no tienen padres con las seseras bien amuebladas harán que ese niño nazca con muchísimos interrogantes.

Lo dicho. Esto último argumenta mejor mi tesis en defensa del aborto libre y gratuito, siempre que lo sea con carácter retroactivo.

Después de 23 páginas leyendo alegatos anticlericales, tratados de biología y razones personales reservadas, a mí lo que me gustaría saber es si entre los pro-abortistas que pululan por el hilo hay alguno que tenga claras las ideas y me pueda decir a partir de qué momento él considera que el feto (o el niño, vaya usted a saber) es admitido como persona y, por lo tanto, tiene el derecho a vivir por encima de otros derechos de su madre (excluído el propio de la vida de ésta).
Lo digo porque aún nadie se ha atrevido a dar alguna teoría, al ser éste un tema tan delicado. ¿O quizás es que no tienen nada claro y sólo saben jugar a la contra?

Iniciado por HOOKEVE

Lo dicho. Esto último argumenta mejor mi tesis en defensa del aborto libre y gratuito, siempre que lo sea con carácter retroactivo.

Para decir eso, mejor no decir nada..

Iniciado por Caním

La estabilidad económica no hace que alguien madure, pero ayuda para que ese hijo no pase penurias, si quitas el dinero tienes una pipiolilla con un padre medio confuso que si no tienen padres con las seseras bien amuebladas harán que ese niño nazca con muchísimos interrogantes.

¡Joder, un niño con interrogantes! Ese debe ser otro claro caso en el que el aborto está jutificado...