Lg oled B/C 7

Iniciado por Raider10

Recomendais un Apple TV 4k para ver las pelis en un c7v? tengo fibra 300 pero me da algo de miedo comprarlo ya que el streaming no me dá ninguna confianza y a mí por ejemplo tal y como se me vé netflix me parece horrible, con ruido desmesurado en las escenas oscuras y... no sé feísimo, me han hablado muy bien de la calidad del Apple a ver si algún compañero que lo tenga puede dar su opinión.

Bienvenido al maravilloso mundo de los decepcionados con el ruido que mete el HDR (en Netflix además es que hay ruido de compresión por el bitrate limitado). Yo en casi todas las películas HDR he visto aumento de ruido, aunque tengo que decir que unas lo tienen más evidente que otras.
Y sobre la calidad que puedes tener con otras fuentes, como por ejemplo una película en mkv con 4K HDR, sí te puedo decir que el Apple TV no te dará ni un ápice más de calidad que un tvbox chino bien configurado. O el propio reproductor de la tele.

Iniciado por peck

Bienvenido al maravilloso mundo de los decepcionados con el ruido que mete el HDR (en Netflix además es que hay ruido de compresión por el bitrate limitado). Yo en casi todas las películas HDR he visto aumento de ruido, aunque tengo que decir que unas lo tienen más evidente que otras.
Y sobre la calidad que puedes tener con otras fuentes, como por ejemplo una película en mkv con 4K HDR, sí te puedo decir que el Apple TV no te dará ni un ápice más de calidad que un tvbox chino bien configurado. O el propio reproductor de la tele.

Tengo la shield Tv y veo en la aplicación de Netflix mejor calidad de imagen que en la aplicación de Tv de mi C6v, menos grano sobre todo, viendo la serie friends es muy evidente la diferencia.

Si un dispositivo muestra menos grano del que debería haber...huid!

Se ve mejor en la shield, eso es seguro al 100%, es una serie antigua con baja resolución y se nota claramente

Huy, no asegures nunca al 100%, ojo!.

He comprobado la serie viendola en la aplicación de Netflix en mi ordenador y tiene un grano bien visible. Es el que DEBE tener.

Es más, gracias a que no está a su mejor calidad, el grano es menos visible, en 4K sería mucho más notorio. Pero es una serie que tiene GRANO, por ser grabada originalmente en CELULOIDE. Concretamente, en 16mm, que ofrece menos calidad que el 35mm y por consiguiente, más grano. Más info al respecto (En Inglés, sorry):

Friends was shot probably on super 16mm, at 23.97. I can double check and email a buddy who was an editor on it, but I'm 99% sure it was super 16.

Likely, the transfer occured in SD, not in HD. Some shows are remastering, some aren't...some are willing to wait...and resell you the dvds (or blu ray...) for a special editing.

Most stuff was shot at 24 (23.97) transfered to video...and just edited and finished that way; probably during friends they didn't go back to 24...as the broadcast was going to be at 30.

Later, certain post tools permitted editing at 24 and finishing to occur easier.

Sopranos was shot on super 16, and later in the series telecined to HD....which is how most shows are shot 'with a budget' - but, for example, much of USA is shot on HD or on Red...and transferred to HD to be edited and finished.

The actual cost of film (vs. the actors) is nothing - the bigger expense is always time.

Iniciado por superillo1982

Tengo la shield Tv y veo en la aplicación de Netflix mejor calidad de imagen que en la aplicación de Tv de mi C6v, menos grano sobre todo, viendo la serie friends es muy evidente la diferencia.

La Shield tiene suficiente potencia para utilizar filtros escaladores, desentrelazadores, reductores de ruido o lo que quieras, si la tienes bien configurada para que lo haga. Aunque la propia tv también puede hacer alguna de esas cosas, ahí la potencia manda...
Dicho esto, cuando lo que veas sea una película en 4K de alta calidad, como la de un bluray (o en 1080p si la tele fuera de esa resolución), con la NVidia Shield no ganarás nada respecto a un tvbox chino de 30€ bien configurado, ahí no hay margen de mejora.

Esto por la potencia de procesado de la Shield, pero es que el Apple TV a eso no se acerca ni por asomo...

(por cierto, este es el post 5000... y eso que llevaba años sin entrar)

En la serie arrow que veo descargada en una calidad regulera, en el reproductor de la Tv veo macrobloques en escenas oscuras, estas se ven mucho menos o directamente no se ven en la Shield usando la aplicación Archos video player, por cierto este archos da mas calidad que SPMC (Es igual que kodi pero mas indicado para android Tv) y te pone las caratulas de las pelis y series al igual que este

Volvemos a lo mismo...si algún PROCESADO de imagen elimina cosas...ya se están alterando. Para mejor o para peor, pero se están alterando.

A nadie le gustan los macrobloques de compresión, a mí el primero y tengo que lidiar con ellos cuando masterizo a Bluray para mis clientes. Es lo que hay y no se puede evitar con el bitrate que se usa en Bluray (y eso que es generoso, pero hay cosas que tienen su límite). Sobre todo el banding, que es bastante más notorio que los macrobloques (es lo primero que sucede, antes de nada, de hecho).

Tú mismo dices que te descargas capítulos de una serie en "calidad regulera". Pues es lógico que se vea como se ve. Que luego el reproductor elimine esos macrobloques a cambio de ver una imagen más borrosa (no se obtiene un beneficio sin obtener un perjuicio, esto es así), pues eso ya lo tiene que juzgar cada uno.

Pero te digo que SIN tratar la imagen, ningún reproductor va a ser mejor que otro. Un bit es un bit, aquí y en Marte.

Será que me tirado AÑOS analizando y editando imágenes, y lo que me queda.

El problema de los displays actuales es que son mucho más exactos y perfectos que los de hace 15 años, donde la imagen parecía mejor pero porque se veía peor, en realidad. Eso y el tamaño, no es lo mismo ver una misma imagen en un televisor de 24" que en uno de 65", te lo aseguro.

Por poner un ejemplo EXTREMO:

Yo veo siempre la serie "Cuentamé" a través de la App de RTVE, porque el horario que tiene es demencial para mí, así que cuando la veo en mi tele (65") la calidad es peor incluso que SD. Un ascazo, pero lo que me interesa de la serie es la trama, no su "calidad", así que me trago imágenes borrosas, sin detalle, con banding, macrobloques...

Sin embargo, alguna vez he visto algún capítulo en la tele del dormitorio (42" cutre LCD), y la veo mejor. ¡La calidad es la misma!, pero la veo mejor. Porque la veo más pequeña, y aparentemente tiene más calidad, pero es la misma mierda. Y sin embargo, prefiero verla en la OLED, porque a pesar de que sencillamente no aguanta la calidad y resolución con tan semejante tamaño, la imagen es mejor (dentro de lo mala que es).

Ahora, pones la TDT con la serie, y aquello es casi como ver 4K en comparación xDDDDDDDD

Wenos días!!! Que día creéis que se pondrá a la venta la c8???en que en muchos sitios leo en marzo y como ya estamos a mitad de marzo, que ganas tengo de verla y sobre todo ver el precio que saldrá jajaj, que hype!!!!

Iniciado por actpower

Volvemos a lo mismo...si algún PROCESADO de imagen elimina cosas...ya se están alterando. Para mejor o para peor, pero se están alterando.

Y si es para mejor, ¿qué problema hay? Esto no es como el ruido analógico, que siempre habrá quien diga que fue "elección creativa del director", sino ruido añadido posteriormente por limitaciones técnicas, pues cuanto más se disimule, mejor.

Pero dejando aparte ese tema, hay dos procesados en la imagen que objetivamente se pueden hacer mejor o peor:
- el escalado (en el caso de Friends, fue transferido a digital en SD, por lo que pones más arriba) hasta 4K se puede hacer con más o menos acierto (dientes de sierra, aliasing, etc) y esto influye en la calidad final
- el desentrelazado en el caso de grabaciones entrelazadas (casi todas las que se emiten en TV, incluso hoy) implica crear una imagen progresiva de la mezcla de dos campos en dos momentos diferentes, o sea, hay que "inventar" cada frame. Cuanto más potencia tengas para hacerlo, lógicamente mejor resultado obtendrás.

Para ti será "alterar" la imagen, para mí es mejorarla casi sin contrapartidas.

Como he dicho, lo que otorga una ventaja, siempre otorga una desventaja, aunque no se vea o no se valore. Si hay macrobloques en la imagen, no los puedes hacer desaparecer sin más. Tienes que sustituirlos por ALGO, sea un manchón, borrón o lo que sea. Un macrobloque de compresión es "parte" de la imagen, como lo es el grano o el detalle, o el no-detalle.

No existe el "ruido añadido posteriormente por limitaciones técnicas", existe una visión artística, la cual puede ser más o menos acertada, pero bueno, eso ya entra dentro del debate eterno del grano/ruido, así que paso de meterme de nuevo en esa jarana.

Por otro lado, el escalado, partiendo de una imagen FullHD (no creo que sea SD como indica el post, no al menos a ese nivel, aunque claramente se aprecia que no tiene una definción rabiosa debido a los 16mm), el escalado es lo más simple que hay. Un pixel se convierte en cuatro. No hay más. Ni hay que añadir filtrados ni nada de nada. Ni aparecerá aliasing porque el "papel tapiz" de un televisor 4K es tan fino, que salvo que te pongas con una lupa, no observarás nada de nada. Es más, posiblemente ni con ella puedas ver defectos de escalado, si los hay.

Yo he visto muchos de estos escalados, y he usado muchos algoritmos de escala, en realidad es todo más simple de lo que parece, no hay que hacerse líos mentales. El escalado 1>4 es el más sencillo de realizar, ya está. Lo haga el televisor o el reproductor.

Respecto al desentrelazado, en realidad tienes dos formas (anda que no he luchado yo con ello en mis tiempos mozos), pero es que no voy a gastar ni tiempo ni esfuerzo en explicar como funciona el sistema entrelazado. En cualquier caso, lo de "inventar" campos es el recurso del cutre, y se hace en edición, no lo suele hacer el display (que eso sí que sería cutre de cojones).

Como digo, tengo mi experiencia al respecto, no soy un novato, pero siempre estoy, aprendiendo. Desde los 16 años que llevo trabajando...