Hola a todos!

Paso por aquí para aportar mi granito de arena, por si puede servir de algo.

Antes de nada, me gustaría preguntar a Torb acerca de las funcionalidades de la HD3000 para HTPC: ¿es capaz de dar los 23,97 fps? ¿reproduce BD3D? lo digo porque si hace eso, es una opción muy interesante para alguien que quiera un HTPC con un procesador potente pero no quiera videojuegos.

En cuanto a las dudas de Evaso... te diré, compañero, que en este caso es muy diferente si quieres tener el ordenador siempre encendido haciendo de NAS, para así acceder desde otros PCs, o si bien lo vas a encender para usarlo propiamente como HTPC y después apagarlo.

Y es muy diferente por las cuestiones de consumo. Para un HTPC, interesa tener algo que consuma lo menos posible, pero más por temas de refrigeración que otra cosa, por lo tanto el consumo no es tan importante. Sin embargo si lo vas a usar como NAS, si el ordenador va a estar siempre encendido, entonces la cosa cambia, pues hay que mirar cada watio de más que consuma, y cada watio que te puedas ahorrar.

Como ya te decía en el privado, comprar ahora un HTPC pensando en "el futuro" no creo que tenga mucha lógica, pues lo que está por venir son las super resoluciones de y 4k y 2k. La 2k si no me equivoco es 2048 X 1468, por lo que casi cualquier HTPC que reproduzca full-hd de manera algo sobrada podrá con él, y la 4k es una pasada, no se que hará falta para reproducirlo, pero imagino que un i5 por lo menos... por lo tanto no tiene sentido comprar hoy pensando en el 4k, quizás sí en el 2k...

Si o sí, el HTPC debe cumplir, para mi gusto:

-Gráfica capaz de sacar 23,97 fps, 24 fps y BD3D.
-Consumo contenido, para poder montarlo de forma que sea muy silencioso
-Lo dicho antes, montarlo de forma que sea MUY silencioso

Actualmente, en mi opinión, lo mejor en prestaciones/precio para un HTPC es una APU AMD, existiendo dos vertientes:

-Si queremos poder reproducir Full-HD por el procesador.
-Si nos da igual tener que depender de la gráfica.

Los pros y contras de una y otra ya los comentaba yo hace poco en ésta rama.

Ahora, eso si, ya están las APUs trinity, así que yo optaría por una de estas mas que por un llano, en el caso de querer la opción de poder reproducir por procesador. Si buscamos solo HTPC/NAS/PC, la mejor opción puede que sea el AMD A6-5400K 3.60Ghz, tiene muy buen precio, una velocidad decente, y además seguro que "se deja querer" fácilmente al llevar el multiplicador desbloqueado; además, su TDP es de 65w, con lo cual será similar a los números del LLano que yo daba en la review del Zacate, cuando lo comparaba con el A4-3300: Enlace.

Imagino que por lo que dices, quieres poder reproducir por hardware, no tener que depender de la VGA (con esto descartas el E-450), en ese caso, y si además planteas tenerlo encendido 24h para hacer de NAS, el AMD LLano o el Trinity te valdrán, pero sabiendo que en idle consumen unos 10-15w más que el Zacate, te aumentarán un poco la factura de la luz.

En fin, no estoy yo muy inspirado esta tarde, jaja, veo que divago mucho, quizás si concretas exactamente lo que buscas te pueda ayudar más, pero dando por hecho lo de HTPC y NAS, el trinity sería una buena opción. Otra de menor consumo sería un i3 de esos de bajo consumo, pero dado que la VGA que traen CREO que no cumple con lo dicho anteriormente, tendrías que ir a por una gráfica ATI aparte, con lo cual... mucho mas caro, y la diferencia de consumo no será exagerada.

Un saludo