Diferencias entre cd para audio y cd convencional

y los ape y lo cue no lo están ??¿¿

gracias por la respuesta tan rápida,

saludos

Los ape no tengo ni idea porque hace siglos que no me bajo cosas que no sean películas y es la primera vez que lo escucho, pero los cue son imágenes exactas de un disco y no tienen perdida de calidad.

Saludos

Hola

Todos son formatos de comprensión, pero hay de dos tipos:

Compresión sin pérdidas: es decir, al descomprimir, vuelves a tener el original. Son los APE, FLAC, OGG...

Compresión con pérdidas: para comprimir quitan además información, por lo que cuando descomprimes no tienes el original, puedes oirlo igual pero no es igual. MP3, MP4...

Discrepo en la enorme diferencia AUDIBLE entre formatos con o sin pérdidas, a partir de cierto bitrate (a partir de 192) no se distingue “a oido” el mp3 del original. Aún así yo también tengo todo en formato sin pérdidas.

Discrepo en la diferencia entre CDs normales o para Música.

Saludines

El precio superior de los CDS de música es que incluyen el canon de derechos de autor.

Aparte de ello, no conozco mucho más sobre CDs ya que el 99,99% de mis grabaciones actualmente las hago a DVD. En este campo, si se trata de audio procuro grabar en DVD+R porque tienen un esquema de corrección de datos más potente que los DVD-R.

El otro día me presenté en un ECI con uno de mis backups de mis discos en alta resolución grabado en un DVD+R. El chico allí me dijo, 'No creo que funcione un DVD+R en este aparato'. A lo que le contesté que en mí experiencia ello no presentaba problemas, especialmente si el disco estaba grabado con Nero (aunque creo que el que llevaba estaba grabado directamente desde discWelder). Como era de esperar, el disco funcionó perfectamente.

Por último, señalar lo que ya mencionó Gonzo que si un formato es 'sin pérdida' no habrá pérdida de datos aún si aparentemente está muy comprimido. De hecho, si por estar más comprimido existe pérdida de datos es que no es un formato 'sin périda'.

Dicho esto, es my fácil conseguir un formato que haga archivos sin pérdida desde un WAV. Lo único que tiene que hacer este formato es quitar todos los silencios que codifica el formato WAV como si fueran música (con '0's) y cambiarlos por una indicación más reducida de cuánto tiempo de silencio hay para lograr sustanciales reducciones en los tamaños de los ficheros.

Un saludo

Gonzo ... haz la prueba del mismo disco en mp3 y con cue, ape o flac y a mi entender no hay color ... hay una enorme diferencia. Siempre y cuando lo escuches en un equipo hifi ... no en el ordenador.

Yota ...no creo que sea debido al canon de derechos de autor... ya que en las peliculas, programas, juegos etc. también existen derechos de autor...es más, en las peliculas los derechos de autor son mayores que en la música.

Si intentais doblar...o romper un disco de audio.. comprobareis que cuesta más partirlo ..es más grueso que un cd de datos (de la misma marca). Con lo que me inclino a pensar que son de más calidad.

También os diré, que no si si lo habeis comprobado... pero si grabais el audio a velocidad baja... la grabación se realiza con mayor calidad. La prueba es .... vas subiendo el volumen, hasta que empiece a distorsionar el sonido....si en la maxima velocidad distorsiona por ejemplo en el 6.. en grabacion a baja velocidad empezará a distorsiona en el 8 o en el 9.(los numeros se refieren a la esccale del volumen). Este ejemplo de la distorsión también sirve para identificar los discos buenos de los malos.

Saludos a todos.

Iniciado por socram2

También os diré, que no si si lo habeis comprobado... pero si grabais el audio a velocidad baja... la grabación se realiza con mayor calidad. La prueba es .... vas subiendo el volumen, hasta que empiece a distorsionar el sonido....si en la maxima velocidad distorsiona por ejemplo en el 6.. en grabacion a baja velocidad empezará a distorsiona en el 8 o en el 9.(los numeros se refieren a la esccale del volumen). Este ejemplo de la distorsión también sirve para identificar los discos buenos de los malos.

Yo, personalmente, grabo todos mis DVDs musicales a x4. También soy de la opinión de que así suenan mejor, especialmente cuando se trata de música en alta resolución. Es como si a la mayor cantidad de datos a grabar le fuera bien este procedimiento.

Sin embargo, he participado en muchos hilos en foros foráneos donde se ha comentado que sei se hacen pruebas de grabación con diferentes regrabadoras veréis que todas tienen una velocidad de grabación óptima. Las más lentas o más rápidas que esa pierden en eficacia y dan más errores.

También he notado que diferentes marcas y/o modelos de discos tienen un sonido diferente. Por ejemplo, siempre me suena la música con más agudos (menos cálida) cuando la grabo en DVDs Verbatim que si la grabo en un DVD+RW de Sony. El DVD regrabable siempre me suele sonar más cálido, con unos agudos menos agresivos. Quizás esto tenga que ver con la lectura dados los diferentes tipos de grabación involucrados.

Eso sí, lo de la prueba de subir el volumen a ver cuándo distorsionan no la he hecho.

Un saludo

Iniciado por socram2

Gonzo ... haz la prueba del mismo disco en mp3 y con cue, ape o flac y a mi entender no hay color ... hay una enorme diferencia. Siempre y cuando lo escuches en un equipo hifi ... no en el ordenador.

Estoy de acuerdo. Y, si te acostumbras a escuchar música a 192/24 con auriculares, el asunto es aún más dramático.

Entonces si supuestamente se paga canon en el precio, y éste va a parar a la Sociedad de Derechos de Autor, si copias algo con esos discos, ¿la copia se hace legal?

Si se convierte en legal, perfecto, pero ¿le llega algo a los autores?

Si no se convierte en legal entoncés, ¿dónde coj**** va a para ese dinero?

Iniciado por socram2

Gonzo ... haz la prueba del mismo disco en mp3 y con cue, ape o flac y a mi entender no hay color ... hay una enorme diferencia. Siempre y cuando lo escuches en un equipo hifi ... no en el ordenador.

Me voy a quejar a Sonus Faber y Harman por dar sonido de ordenador, a lo mejor son los cables

No creo necesario insistir en un tema muy tratado en el foro, una simple búsqueda de "formato mp3" en alta fidelidad te dará un mogollón de resultados, con explicaciones de todos los colores..., bueno, solo dos, rojo y azúl. Creo que había un hilo en el que se colgaban cortes originales y también con distintas compresiones mp3, a ver quién el era el golden-ear de diferenciarlas, nadie a partir de cierto bitrate.

Lo de que distintos CDs suenen diferente, ya me parece de ciencia-ficción, por lo menos lo del mp3 se puede demostrar la diferencia analizando la señal en un ordenador, pero es que con este argumento ni siquiera eso, asi que, o el CD está mal o sugestión.

Y lo de la relación directamente proporcional entre distorsión y velocidad de grabación es de risa, lo siento.

Recomendaros unos rotuladores que pintan los cantos de los CDs y que amarfilan un güevo el sonido, según parece, tapan los cantos del CD que, como todo el mundo sabe, es por donde se puede escapar el sonido.

Saludos

GONZO: .....Lo de que distintos CDs suenen diferente, ya me parece de ciencia-ficción, por lo menos lo del mp3 se puede demostrar la diferencia analizando la señal en un ordenador, pero es que con este argumento ni siquiera eso, asi que, o el CD está mal o sugestión.

Y lo de la relación directamente proporcional entre distorsión y velocidad de grabación es de risa, lo siento.

RESPUESTA (Socram2):

Gonzo...solo te digo una cosa ... ¿has hecho la prueba?

Te recuerdo que las grandes marcas de audio de alta gama, independientemente que se ayuden con todo tipos de tecnicas cientificas, las pruebas finales las toman a la antigua usanza...SIMPLEMENTE CON EL OIDO HUMANO de un experto educado para tal fin, y el decide que tono, y que que timbre es el idoneo.

Los buenos vinos... aparte que pueden ayudarse con pruebas quimicas... la decisión final de que un vino sea malo, bueno o excelente... no la toma un microscopio, ni una formula matematica, la toma un señor con el paladar educado para tal fin..

Por lo tanto creo que harías bién en deconfiar un poco de lo que en principio parece lógico, ya que ... hasta lo que tu crees que es lógico, está analizado por una persona... y en ese preciso instante que es analizado por una persona...deja de ser lógico.

Iniciado por Gonzo

Me voy a quejar a Sonus Faber y Harman por dar sonido de ordenador, a lo mejor son los cables

...... se puede demostrar la diferencia analizando la señal en un ordenador.....

Saludos

AH... se me olvidaba...Gonzo espero que no te hayas comprado tu equipo.. por la señal que te haya dado un ordenador.. por que habrás hecho una mala compra, y tendrás las mismas posibilidades que te de alegrias.. no más que las que tienes en cualquier juego de loteria.

Saludos.

Iniciado por Gonzo

Me voy a quejar a Sonus Faber y Harman por dar sonido de ordenador, a lo mejor son los cables

Gonzo, desafortunadamente todos los equipos que mencionas sólo reproducen. Hay otro elemento de la cadena que es más importante: tus oídos. Tu audición puede no ser la misma de hace años. Ese es un factor a tener en cuenta.

Por otro lado, también está la forma de escuchar de cada cual, y ello está muy ligado a la forma en que cada uno está 'cableado' por dentro. Y lo digo en el sentido neuro-linguistico.