Hola de nuevo, kalio,

Para empezar, no entiendo en qué contexto encuadrar tu mensaje, porque, que yo sepa, la rama se llama "Mac Mini vs htpc" y supuestamente se debate entre la mejor opción de cara a tener un aparato en el salón para ver películas y series, de verdad que no entiendo que tiene esto que ver con el mundo de la producción musical..... xD

Haciendo un razonamiento como el tuyo, yo puedo defender que para HTPC es mejor un PC HTPC que un Mac mini porque en los superordenadores y centros de datos, como el de Google, no utilizan Macs, sino sistemas basados en servidores que son en realidad PCs interconectados, y que si vas a ésta gente con un Mac, te "correrá a gorrazos" xD

En serio, para sacar algo productivo y realista, más alla de los "fanboy-ismos" es conveniente centrarnos en qué uso le vamos a dar al cacharro, y que prestaciones nos da un aparato y otro, que yo sepa nadie se va a poner a hacer edición musical profesional con el cacharrito que tiene conectado a la tele pare ver películas, o si???.....

De todas formas, incluso si me sacas el tema de la producción músical, te digo que en eso sí que llevas razón, pero que te remito a algo que he puesto en ésta misma rama, así que me quoteo a mi mismo:

Mi novia tiene un hackintosh, porque entre otras cosas trabaja con Logic, que no está en Windows. Ese hackintosh lo monté este verano yo mismo, con estas características:

-i5 2500k
-32gb ram 1600 mhz
-Radeon 6870 con tres monitores conectados
-SSD Samsung 830 256Gb

Y Lion literalmente volaba, y cuando le puse Mountain Lion volaba igualmente. He de decir que el OSx es un gran S.O. seguro que superior a Windows en muchas cosas. También he de decir que ese equipo tiene otro disco duro igual pero de 128Gb con Windows 7 x64 Pro, y no puedo decir que "vuele menos" que el Mountain Lion.

Sea como sea, tenemos que ser justos, el OSx es un sistema opertativo magnífico, posiblemente, como digo, superior a Windows 7 en muchas cosas, y hasta cabe la posibilidad de que en máquinas modestas vaya mejor que windows (no lo he comprobado, pero tengo indicios para pensarlo), pero el hardware es el mismo en un PC que en un Mac, y dicho ésto, está todo dicho... el S.O. es el que marca la diferencia en todo caso.

Yo no tengo necesidad de tener un mac ahora mismo, no porque no necesito su S.O para nada que no pueda hacer con Windows, pero si lo necesitase, tengo claro que me montaría un Hackintosh como el que le he puesto a mi novia, que ha costado poco más de mil euros y es muy superior al más caro de los Mac Pro, que valen más de 3000 euros (Y en temas de silencio no te digo nada, es una puta tumba, de hecho es el equipo que tiene la fuente Lepa G700 de la comparativa de ruido que he hecho, la que es una Enermax Modu87+)

Saludos
Ese hackintosh me has costado poco más de 1000 euros, y es muy superior al Mac Pro más potente que puedas comprar, que tiene un precio de más de 3000 euros.

Tu dices que si compras un PC, estás comprando lo que Pepito le da la gana... ahh, vale, y si compras un Mac no estás comprando las piezas que a Apple le da la gana??? porque no olvidemos que un Mac es un PC con un sistema operativo propio de Apple. Vale, el Mac es mejor, porque Apple es DIOS y las piezas que te ponga Apple, la combinación de piezas, es mucho mejor que las que te montes tú mismo, las que te aconsejen, o las que te venda HP o Toshiba, es eso, no???

Claro, la elección de componentes de Apple es LA MEJOR, y por eso sus PCs son una maravilla, y los demás son "conglomerados de piezas escogidas al azar"

Hablemos claro!, la ventaja de Apple es que trabaja con un hardware mas o menos cerrado, y tiene un S.O. diseñado específicamente a ese hardware, mientras que Windows está preparado para funcionar con cualquier hardware, con los problemas de diseño y de optimización que eso conlleva.

Es como las videoconsolas (lo que pasa es que en las consolas es mucho mas extremista el caso), que una PS3 puede tener un hardware de mierda comparado con el hardware de PC que se vende ahora mismo, pero al programar específicamente para ese hardware se le saca mucho más partido, y el resultado es más eficiente y mejor.

Pero más allá de eso, Apple no es mejor, bueno, si.... es mejor, vendiendo imagen de marca, y haciendo que te sientas "cool" usando sus productos.

Repito que aquí hablamos de HTPC, de un aparato para ver peliculas en el salón, y yo te digo que ahí un HTPC me parece superior al Mac, porque primero puedes buscar algo casi tan pequeño como el Mac mini (no tanto, pero casi), puede ser igual de silencioso, y además hace cosas que el Mac Mini no hace:

-Con una VGA ATI, como la que trae cualquier APU de AMD, tienes las tasas de refresco necesarias para no tener judder (el Mac mini al llevar VGA intel, NO, o al menos no sin hacer chanchullos). No se tu, pero yo ODIO ver una película y que tenga judder, es que no lo soporto.
-Reproduces perfectamente bluray-3D, con el mac-mini, NO.

Me dices que no pasa nada, que para ver blu-ray tienes un lector de bluray aparte... pues tio, yo prefiero unificar y tenerlo todo en un solo aparato que tener dos, y más cuando no ya es que el HTPC me cueste menos que tu Mac Mini+Bluray, es que posiblemente el HTPC cueste menos que el Mac mini solo.

Sé que esto es una discusión infructuosa, de hecho ya lo he dicho antes, y no he intervenido en esta rama anteriormente porque sabía lo que pasaría, y aún así he intervenido.

Los "defensores de Apple" seguiréis usando sus máquinas, porque vienen ya premontadas, porque funcionan muy bien y porque son estéticamente bonitas, y porque no solo estáis comprando un ordenador, sino que estáis comprando un sentimiento, una imagen de marca, y un estilo de vida.

Los "detractores de Apple", entre los que por supuesto me incluyo, seguiremos comprando "un montón de componentes", un batiburrillo de piezas que de milagro funcionarán al interconectarlas. Yo prefiero comprar lo que yo quiero, y no lo que HP, Toshiba, o Apple me venda, ya me ocupo yo de mirar que lo que estoy comprando es lo que necesito, y me guiaré no por una marca, si no por cubrir las necesidades que tengo.

El día que monte un equipo para edición de audio profesional para usar Logic, compraré un Apple, o bien haré lo que he hecho, montar un hackintosh con las piezas lo más idóneas y parecidas a las que monta Apple, y tener un sistema que ni siquiera necesita la instalación de DSDT, porque tengo una bios UEFI que hace que sea un Mac original al 99%, más potente que un Mac original, que vale la tercera parte, y que funciona a las mil maravillas, y hasta puedo meterle actualizaciones sin problemas derivados de ser un "engendro de piezas".

Pero mientras que no requiera de un software que solo está disponible para OSx, pues la verdad que con un PC me va muy bien, y pongo los componentes que hacen que tenga la máquina que necesito, porque la opción de comprar la máquina que Apple quiere, y aparte tener que comprarme un reproductor de Bluray porque la máquina que Apple me vende no cubre realmente mis necesidades... que quieres que te diga? no me convence esa idea.

Por cierto, aviso que yo tampoco he revisado este post para corregir las faltas de ortografía, pero es que nunca lo hago, porque no suelo tenerlas.

Un saludo