Primer REVIEW de las nuevas placas ASROCK N3700

Iniciado por akratos

Hola Arkana!

Muchas gracias por tu respuesta!

Pues si, espero que entre el atom 330 y el n3700 haya un salto dentro de que como tu dices no es para jugar , si no como HTPC reproductor. y así ya de verdad aprovecho un poco la tele, que lo del 4k se paga!!
Así con la broma paso de tecnología de 2008 a tres generaciones después. Creo que mi atom es de los de 65 nm, luego sacaron 45, después 22 y ahora va por 12. (números aproximados). Y claro de gastar el equipo 45-60 watt que ya estaba muy bien, se pasa a 21 y disipación pasiva!!

Ya he visto un par de placas de gama muy alta que admiten 4k a 60 hz pero te metes en un gasto importante(150€-200€ + 70 procesador, más memorías y disipador), y dentro de 1 año erá el estándar.

Lo que desconozco es si el sistema de disipación pasiva de por si genera alguna limitación en plena carga ya que veo que el procesador tiene modo eco, normal y sport. No sé si necesitará que la caja vaya muy bien ventilada, o meterle un pequeño y silencioso ventilador...., mi caja solo lleva uno enano en el lateral y el de la fuente también igual de enano. ME da respeto eso de que no haya ventiladores cuando yo soy de la epoca de las super torres y hacer overcloking y meter refrigeración líquida por que el equipo es un horno, jejejejeje

Miraré lo de xbmcmanía a ver !!!!!

Saludos!!

En tu caso, al tener parte del equipo no te interesa demasiado esta información, pero los NUC con el micro N3700, disponen de displayPort 1.2 pudiendo reproducir 4K 60Hz, pero por alguna razón que desconozco, asrock ha sacado con version 1.1. Aún así, por ahora esta es una buena solución sin irse de precio a un i3 que serian 70€ más. En cuanto a la refrigeración, no deberias tener ningún problema, en las reviews que he visto, se mantiene a 65º sin problemas en modo sport y a full, un ventilador sacando calor, tampoco le hará daño, eso seguro.

Iniciado por ManoloK

Un tema interesante que no he visto comentado en este hilo (o igual estoy equivocado): parece que con los chips Braswell N3xx0, intel NO sólo sustituye a los Bay Trail-D (J1800/1900/2900) para placas Mini-ITX de HTPC "convencional" sino también a los SoC para Mini-PC/barebones de las familias Cherry-Trail Z8x00 y a las anteriores BayTrail-M/T/I Z36xx/37xx/N28x0/E3815, equipos montados en intel NUC de gama baja u otros miniPC (Minix Z64, MeeGoPad...)
Lo que no he visto comparativas frente a estos CherriTrail y BayTrail "no-D"

No extactamente, este modelo es el sustituto de los j2900, nada que ver con los cherry trail Z8x00, que sustituyen a los BayTrail Z36xx/37xx. Ambos tienen transistores de 14nm, pero la gama Z8x00 está orientada a tablets ya que en teoria consumen menos y por lo tanto producen menos calor.

Iniciado por arkana

No extactamente, este modelo es el sustituto de los j2900, nada que ver con los cherry trail Z8x00, que sustituyen a los BayTrail Z36xx/37xx. Ambos tienen transistores de 14nm, pero la gama Z8x00 está orientada a tablets ya que en teoria consumen menos y por lo tanto producen menos calor.

Gracias. Por supuesto que el N3700 sustiuye al J2900
Pero en los modelos inferiores si que me da la impresión que los N3000/N3050 sustituyen también en algunos casos a los Bay Trail-M (N28xx/N29xx), estoy pensando en miniPCs tipo intel NUC
Por ejemplo en modelos básicos intel NUC se usaban Bay Trail-M (N2820 y N2830), y nunca metieron BayTrail-D que eran exclusivos para desktop . En cambio ahora el Intel Nuc básico es un N3050
Creo que en algunos otros equipos equiparables a los NUC no se usaron BayTrail-D pero si N3000/3050/3150/3700 (otros han utilizado de todo p ej los BRIX)

Volviendo a comparar prestaciones N3xx0 vs otros. He mirado la web de PassMark (CPUBenchmark.net) y sólo en benchmark de CPU da los siguientes resultados primero pongo el single thread rating y detrás el CPUMark total ((es un promedio de los resultados enviados por los usuarios y evidentemente hay muy pocos en N3xx0). Ordenando por el CPUMark total
N3050: 415/809
N2807: 442/909
N2830: 517/999 (el N2820 es casi idéntico)
J1800: 555/1059
N3150: 359/1333
N3700: 529/1824
J1900: 524/1885
J2900: 599/2046
En resumen:
-N3700 y J1900 se llevan muy poco, otro tanto con N3050 vs N2807
-el J2900 supera a todos
-los N3050 y N2807 son los inferiores
-En mono hilo hay muy poca diferencia entre los antiguos "intermedios"(o sea N2830/J1800/J1900) y el mayor de los Braswell (N3700), en cambio los N3050/3150 (y N2807) quedan más abajo, y el 3150 un poco por debajo del 3050 ya que la frecuencia máxima en turbo es algo mayor en el 3050
-En puntuación total, teniendo en cuenta el multicore, evidentemente los de 2 cores quedan muy por debajo de los de 4, y de entre los de 2 núcleos el mejor el J1800 y el peor el N3050

Ojo que no tiene en cuenta GPU, que en GPU los Braswell son mejores
Nota pongo el 2807 por estar inlcuido en un Gigabyte BRIX y el N2820/2830 por estar en un intel NUC

La cosa cambia mucho si consideramos GPU en vez de CPU
3D Mark: Fire Strike/Sky Diver/Cloud Gate/IceStorm
Cinebench OpenGL (fps)
Naturalmente hay diferencias para el mismo chip de una review a otra (drivers, versión BIOS ...)

N2820 3DMark 0/¿?/1074/13313 Cinebench 5.66
J1800 3DMark ¿?/¿?/1310/¿?
J1900 3DMark ¿?/¿?/1617/¿?
J2900 3DMark 182/681/1702/¿? Cinebench 7
N3050 3DMark 197/960/1489/17542 Cinebench 12.10
N3700 3DMark 235/1183/2121/23147 Cinebench 13.81

Aquí los Braswell son muy superiores, no solo incuso el N3050 supera a los N2820 y J1800 (y por tanto al N2807) sino que dependiendo de la prueba el N3050 supera a los J2900

Iniciado por ManoloK

La cosa cambia mucho si consideramos GPU en vez de CPU
3D Mark: Fire Strike/Sky Diver/Cloud Gate/IceStorm
Cinebench OpenGL (fps)
Naturalmente hay diferencias para el mismo chip de una review a otra (drivers, versión BIOS ...)

N2820 3DMark 0/¿?/1074/13313 Cinebench 5.66
J1800 3DMark ¿?/¿?/1310/¿?
J1900 3DMark ¿?/¿?/1617/¿?
J2900 3DMark 182/681/1702/¿? Cinebench 7
N3050 3DMark 197/960/1489/17542 Cinebench 12.10
N3700 3DMark 235/1183/2121/23147 Cinebench 13.81

Aquí los Braswell son muy superiores, no solo incuso el N3050 supera a los N2820 y J1800 (y por tanto al N2807) sino que dependiendo de la prueba el N3050 supera a los J2900

En teoría, es parte del cambio en esta generación, el salto de la GPU. Aún así, está muy cerca incluso lo supera el j2900 al n3700 en cuanto a potencia de procesamiento, pero claro, en global, la nueva arquitectura gana.

Veremos lo que sacan con los skylake, por el salto será parecido, sin ser espectacular sera apreciable.

Asi parece Arkana. La pinta no es mala para un HTPC low cost (tampoco era mala en Bay Trail). Total para multimedia la GPU es muy importante.
Me estoy planteando un mini HTPC Braswell (tipo NUC o BRIX o similar) como alternativa a un mediacenter Android. Total un Android decente (Himedia Q10 o H8 o Zidoo X6 o MINIX X8H+ pej) son 120-150 (disco aparte). Un intel NUC N3150 mas SODIMM 4 GB sale por 180 o asi y el N3700 unos 50-60 más (supongo Los BRIX o Zotac por un estilo). Tentador...

Iniciado por ManoloK

Asi parece Arkana. La pinta no es mala para un HTPC low cost (tampoco era mala en Bay Trail). Total para multimedia la GPU es muy importante.
Me estoy planteando un mini HTPC Braswell (tipo NUC o BRIX o similar) como alternativa a un mediacenter Android. Total un Android decente (Himedia Q10 o H8 o Zidoo X6 o MINIX X8H+ pej) son 120-150 (disco aparte). Un intel NUC N3150 mas SODIMM 4 GB sale por 180 o asi y el N3700 unos 50-60 más (supongo Los BRIX o Zotac por un estilo). Tentador...

Te he enviado un MP porque no quiero ensuciar el hilo

Iniciado por ManoloK

La cosa cambia mucho si consideramos GPU en vez de CPU
3D Mark: Fire Strike/Sky Diver/Cloud Gate/IceStorm
Cinebench OpenGL (fps)
Naturalmente hay diferencias para el mismo chip de una review a otra (drivers, versión BIOS ...)

N2820 3DMark 0/¿?/1074/13313 Cinebench 5.66
J1800 3DMark ¿?/¿?/1310/¿?
J1900 3DMark ¿?/¿?/1617/¿?
J2900 3DMark 182/681/1702/¿? Cinebench 7
N3050 3DMark 197/960/1489/17542 Cinebench 12.10
N3700 3DMark 235/1183/2121/23147 Cinebench 13.81

Aquí los Braswell son muy superiores, no solo incuso el N3050 supera a los N2820 y J1800 (y por tanto al N2807) sino que dependiendo de la prueba el N3050 supera a los J2900

Me sorprende que el n3050 no supere al j1900 siendo 16 vs 4 unidades de ejecución de su GPU. Supongo que la mayor frecuencia del j1900 tendrá mucho que ver.

Iniciado por andreseljedi

Me sorprende que el n3050 no supere al j1900 siendo 16 vs 4 unidades de ejecución de su GPU. Supongo que la mayor frecuencia del j1900 tendrá mucho que ver.

A mi no me sorprende, tengo la J1900 y va de perlas, cero ruido, bajo consumo, estoy hipercontento con la placa y el rendimiento que me esta dando. La volvería a comprar.

Si me tirara por otra sería la N3700, pero aún esta muy cara y creo que no tardaran mucho en sacar otra con las mismas unidades de ejecución de la GPU que la N3700 pero con más potencia de proceso.

COn las N3xx0 tamién una parte del rendiiento puede deverse al tema drivers. Al ser más reciente puede los drivers estén mnos depurados
Eso en Linux se ha notado bastante, ver la comparativa en Ubuntu 15.04 entre la versión con kernel original 3.19 y la actualizada con kernel 4.2
Riding The Latest Linux Kernel & Mesa Is Great For Intel's Braswell - Phoronix