Cita Iniciado por ullises Ver mensaje
No me hace falta el más potente del mundo, pero que no se quede obsoleto en dos dias
Hola Ullises,

Si te vas a un modelo con un procesador i3, todos estos PCs son muy similares. Por potencia cualquiera de ellos te valdrá para lo que necesitas, siempre y cuando la edición de fotografías no sea a un nivel excesivamente profesional (que no sean imágenes enormes en PSB, vamos).

Ten en cuenta eso sí que no son comparables con un i3 de sobremesa en la potencia de CPU, pues los i3 que montan van entre 1,6 y 2 Ghz, mientras que los i3 de sobremesa corren a 3,4-3,7 ghz (casi el doble). Es por esto que la potencia de estos i3 está más cercana a un J1900 Bay Trail D que a un i3 4160 Haswell.

Escoger entre el Msi Cubi 008XEU y el Intel NUC5i5RYH ya es mas difícil, máxime cuando la potencia es únicamente uno de los aspectos a tener en cuenta. Analizando justo este aspecto (la potencia) nos encontramos con que ambos mini-PCs montan APUs Intel que se basan en la arquitectura Broadwell de 14nm y ambos marcan TDPs de 15w.

A pesar de que en el NUC nos encontramos con la nomenclatura i5, que sugiere mucha más potencia que el i3 del MSI, no nos debemos dejar engañar, pues el i5 del Nuc tiene realmente dos núcleos + HT, y no cuatro núcleos reales, así que es un i3 vendido con el nombre de i5.

Concretamente el Msi Cubi 008XEU está gobernado por un i3 5005u, que corre a 2 Ghz, mientras que el Nuc tiene un i5 5250U, que funciona a menos frecuencia, concretamente 1,6 Ghz, pero sin embargo tiene un modo turbo de 2,7. Sin haberlos probado creo que el MSI dara más rendimiento en aplicaciones que estresen todos los núcleos, pues ahí tendremos 2,0 vs 1,6 Ghz; sin embargo el Nuc al tener el modo turbo de 2,7 Ghz irá mejor en aplicaciones monohilo.

En el aspecto gráfico, el i3 i3 5005u del MSI tiene una HD5500 mientras que el i5 5250U del Nuc sube a la HD6000. Sobre el papel es mejor la HD6000, que de hecho tiene 48 unidades de ejecución frente a las 23/24 de la HD5500. Sin embargo, a la hora de la verdad ambas soportan las mismas resoluciones y lo más curioso, en potencia van muy parejas, siendo la HD6000 algo mejor, pero con una diferencia más bien pequeña (al contrario de lo que se podría pensar al ver en número de unidades de ejecución).

En definitiva, es complicado declarar un claro ganador en el aspecto de potencia, así que yo me decidiría entre uno u otro por factores como la conectividad, nivel de ruido y por supuesto, el precio.

Y ya que saco el tema del ruido, estos equipos son bastante silenciosos gracias a su bajo TDP, pero por puras limitaciones de espacio tienen disipadores muy pequeños que necesitan ventiladores (también pequeños) para extraer el calor. Es por esto que silenciosos lo que se dice totalmente silenciosos no son, e incluso con una configuración afinada del perfil del ventilador seguiremos teniendo un ligero ruido, sobre todo cuando se les meta caña y procesador y/o gráfica se pogan a tope.

No obstante, sin haber probado en concreto ninguno de estos dos modelos, yo optaría por el NUC5i5RYH, del que se dice es el NUC más silencioso hasta la fecha y parece tener un disipador algo más voluminoso que el MSI.

El aspecto del almacenamiento está muy bien en ambos (considerando el espacio del que disponen, claro). Los dos permiten un disco de 2,5", que puede ser mecánico o SSD, pero además ambos permiten poner un SSD en la placa (mSATA en el caso del MSI y M2 en el caso del Nuc). De esta forma podrás combinar la velocidad del SSD con la capacidad del mecánico (con la limitación de que el formato es de 2,5" y no 3,5", claro)

En tema de conectividad si no me equivoco son exactamente iguales, y si no, poco les falta, así que no es un factor de decisión.

Conclusion: Dificil elección, con cualquiera de ellos acertarás, aunque yo barajaría otras opciones. A día de hoy puedes tener un HTPC totalmente pasivo que te permita tener mejor conectividad, SSD + disco de 3,5" e incluso unidad óptica. La potencia sería inferior al contar con un J1900 / N3150 / N3700, pero también te costaría bastante menos y seguiría siendo válido para lo que quieres.

Por otro lado, también podrías tener un i3 "de verdad", y me refiero a uno de sobremesa, que dará prácticamente el doble de potencia de CPU, en una caja más grande que las de estos equipos premontados, pero con unas medidas muy razonables. En estos HTPCs tendrías un nivel de ruido similar o inferior al de los NUC/MSI y un precio bastante competitivo. Por consumo está claro que al hablar de TDPs de 54w el máximo sería muy superior, pero gracias a las funciones de ahorro de energía tendrías consumos muy similares en tareas ligeras e incluso no tan ligeras.

En cuanto a la opcion del Mac Mini, yo no la veo... a nivel de hardware es prácticamente lo mismo que estos equipos, pero con la diferencia de que traen de serie el sistema operativo de Apple, que al menos hasta no hace mucho no era ideal para HTPC por algunas limitaciones en cuanto a formatos de audio, etc.

Saludos