Por un Windows Audiófilo....

Iniciado por Tassadar

Bueno, ya le he comentado al cliente que las DG y DGX serían muy buena opción, aunque con la pega de que no estamos seguros al 100% de su soporte bajo Linux.

¿Y un DAC USB externo? Quizás sea la solución más modular y "limpia".

Hay modelos con buenas críticas (NwAvGuy Odac, SMSL 1955 ,etc.) en torno a los 100 euretes.

Mil gracias, de verdad!!

Mil gracias a ti Tassadar, que me has ayudado muchísimo a mí y a muchos otros, ojalá te pudiéramos ayudar tanto a ti, como tu has hecho con los demás.

Un abrazo amigo

Iniciado por pablopi

¿Y un DAC USB externo? Quizás sea la solución más modular y "limpia".

Hay modelos con buenas críticas (NwAvGuy Odac, SMSL 1955 ,etc.) en torno a los 100 euretes.

Hola Pablo,

¿Eso sería mejor que una tarjeta de sonido interna? al fin y al cabo es poner una tarjeta de sonido por USB, no? Que no digo que sea malo, pues hay tarjetas de estudio que van por usb como las Focusrite o las mismas Lambda, que malas no pueden ser, pues son para estudio.

Iniciado por Juangete

Mil gracias a ti Tassadar, que me has ayudado muchísimo a mí y a muchos otros, ojalá te pudiéramos ayudar tanto a ti, como tu has hecho con los demás.

Un abrazo amigo

Me ayudais mucho, pues en el campo del sonido no tengo los conocimientos que me gustaría, y a veces ando algo perdido porque siempre quiero recomendar lo mejor.

En esta rama me habéis ayudado mucho, me habéis comentado que cualquiera de esas Xonar va a ser una buena opción.

Un abrazo

Al final esto va a acabar siendo una discusión como las de las revistas Hi-end. Habrá que comprarse un PC audiófilo con las pistas de cobre de los circuitos libres de oxígeno y microprocesadores audiófilos .

Cualquier tarjeta de sonido suena igual, da una respuesta plana de al menos 20Hz a 20kHz libre de distorsión audible. En alguna tarjeta interna se pueden dar ruidos parásitos, generalmente zumbido de red de 50Hz o algún armónico de esa frecuencia, salvo eso, todas suenan igual de bien.

La verdad... que como decimos la calidad de los componentes que hacen la conversión digital-analógica (la tarjeta), probablemente sea el elemento con mejor calidad a la hora de realizar su trabajo de toda la cadena de elementos que al final dan el sonido final, y por tanto... al ser es eslabón más fuerte de la cadena, dificilmente va a ser el determinante del sonido final.

La clave está en mayor medida en los altavoces, ecualización y acústica de la sala, siempre que la amplificación y la tarjeta de sonido sean simplemente decentes.

Esto... en teoría, por que en la práctica, la verdad que no he probado varias tarjetas a ver que tal... me he ido a por una de super calidad (Xonar Essence ST), y como es normal suena perfecta.

Ni más ni menos.

Pero probablemente podría haber comprado una mucho más humilde y que la diferencia fuera inapreciable.

Rafael49, has hecho alguna prueba así?

Un saludo

Iniciado por Juangete

La verdad... que como decimos la calidad de los componentes que hacen la conversión digital-analógica (la tarjeta), probablemente sea el elemento con mejor calidad a la hora de realizar su trabajo de toda la cadena de elementos que al final dan el sonido final, y por tanto... al ser es eslabón más fuerte de la cadena, dificilmente va a ser el determinante del sonido final.

La clave está en mayor medida en los altavoces, ecualización y acústica de la sala, siempre que la amplificación y la tarjeta de sonido sean simplemente decentes.

Esto... en teoría, por que en la práctica, la verdad que no he probado varias tarjetas a ver que tal... me he ido a por una de super calidad (Xonar Essence ST), y como es normal suena perfecta.

Ni más ni menos.

Pero probablemente podría haber comprado una mucho más humilde y que la diferencia fuera inapreciable.

Rafael49, has hecho alguna prueba así?

Un saludo

En Molingordo se usaron varias tarjetas, algunas externas de las caras, la humilde UCA 202 y las internas de algunos netbooks y nadie distinguió la diferencia. No fueron pruebas ciegas estrictamente hablando, no hizo falta hacerlas porque ya sabíamos cual sería el resultado. Lo único que oimos fué lo que ya digo, con alguna tarjeta interna de netbooks baratitos había algo de zumbido de red que se corregía dejando el PC alimentado por la batería o en algún caso simplemente dándole la vuelta al enchufe.

Hola a todos, yo también ando configurando mi equipo para casa. Mi idea principal es dirigir todas las pelis y sobre todo música desde el HTPC así que lo conectaré a la tv y a unos altavoces autoamplificados ( Hs80/beringher) gestionandolo con un reproductor como jriver/foorbar y adquiriendo una tarjeta tipo xonar.
Juangete & CIA ¿creéis muy necesario intercalar un a/v o con ese equipo tendré lo necesario para disfrutar? Lo comento porque juangete no era partidario y al final se compró uno...

Iniciado por Rafael49

Al final esto va a acabar siendo una discusión como las de las revistas Hi-end. Habrá que comprarse un PC audiófilo con las pistas de cobre de los circuitos libres de oxígeno y microprocesadores audiófilos .

Dios nos libre

Muchas gracias a todos por los comentarios,

Ya le comenté al interesado que la Xonar sería buena opción, a ver qué me dice, jeje. Yo saco en claro que con una tarjeta decente vamos bien y no es necesario gastar mas de 100 euros.

Saludos

Yo saco en claro que con una tarjeta decente vamos bien y no es necesario gastar mas de 100 euros.

Que sabias palabras amigo Tassadar

Juangete & CIA ¿creéis muy necesario intercalar un a/v o con ese equipo tendré lo necesario para disfrutar? Lo comento porque juangete no era partidario y al final se compró uno...

Hola Zumbao nº1, por mi experiencia NO es necesario intercalar un receptor A/V, de hecho, yo lo uso exclusivamente como amplificador multicanal de la señal de la Xonar Essence ST.

Por que lo hice así?

Por 2 motivos:

1) Me salió muy barato el receptor A/V de segunda mano, creo recordar que 141€, y era un buen bicho... con estradas multicanal analógicas, si no no me hubiera valido, y al salirme tan barato, pues... el precio de este más el de los altavoces pasivos, era menor que el de los altavoces activos.

2) Me permite no estar obligado a utilizar altavoces activos, que cuestan un poco más y no hay tanta variedad como de los pasivos.


A parte de estas 2 cuestiones que a mi circunstancialmente me llevaron a comprar el receptor A/V, no creo que haya diferencia alguna en cuanto a la calidad del sonido en usar altavoces activos, y encima... te quitas un aparato de en medio.

Un saludo

Iniciado por Tassadar

¿Eso sería mejor que una tarjeta de sonido interna? al fin y al cabo es poner una tarjeta de sonido por USB, no? Que no digo que sea malo, pues hay tarjetas de estudio que van por usb como las Focusrite o las mismas Lambda, que malas no pueden ser, pues son para estudio.

Ni mejor ni peor, simplemente una alternativa. Llevarse la tarjeta de sonido fuera de la caja del PC en principio parece una buena idea y en este mundillo de los DACs USB hay una gran variedad de opciones.

Yo utilizo una Edirol UA25 (la misma con la que mido) en el PC y estoy muy contento con ella.

Hasta hace nada era de sacarlo todo por HDMI desde el PC al receptor, para utilizar sus propios DACs. Hace poco me hice con una Xonar STX y ahí ando, haciendo pruebas. La verdad es que no he llegado a conclusiones claras, de hecho ando dudando entre seguir con mi HTPC y las salidas analógicas de esta Xonar o un mac mini que me acabo de comprar conectado a través de HDMI.

Aunque yo sí he encontrado (raramente) diferencias entre determinadas fuentes (en prueba ciega e igualando niveles con polímetro en bornes de altavoz), lo cierto es que con el mini por HDMI y HTPC con Xonar no llego a conclusiones claras.

Del rojo al azul pasando por el morado: una mañana probando fuentes digitales

En fin, esto es un mundo y la sugestión muy j*dida. Últimamente "disfruto" más escuchando música a través de la Xonar, pero esto es puramente subjetivo.