[DEBATE] Chip Cell, realidad o tocomocho?

Iniciado por lucentumm1

pero vamos a ver, que no estamos hablando de wii, esta claro que 360 y ps3 no van a fusionarse mañana, esatmos hablando de una proxima generacion, que es de lo que trata el debate, y ahí es donde opinamos que 3 plataformas son demasiadas, y 1 es poco, lo ideal a mi parecer son dos, y por supuesto, (esto ya es a mi gusto personal) nintendo debe ir por libre y a su rollo, pero mostrando un hard potente que rivalice con las demas, y por lo que estan demostrando ps3 y 360 en esta generacion, una union les vendria de perlas tanto a ellas como a nosotros.

A mi personalmente y aunque no os lo creais , no me haria ninguna gracia , que en la proxima generacion Nintendo dominase el mercado de una forma apuballante, y es algo que como no se espabilen las otras dos, puede ocurrir facilmente.

A mi lo que más gracia me hace es que separes a Nintendo en un hipotético e incluso (por tu parte) utópico futuro.

Si hablas ahora de una próxima generación y especulas (lo que ya es mucho especular) con que Nintendo saque una verdadera NewNext Gen Console, es decir, al máximo nivel tecnológico y equiparable a las evoluciones de las otras dos... con lo que en consecuencia tendríamos 3 consolas High Tech... por qué iban a fusionarse Sony y MS para hacer frente a Nintendo? Qué te hace pensar que Nintendo iba a estar a la altura? Y no me digas que si Nintendo se pone... que no me vale. Ahora mismo ha perdido un tiempo precioso en experiencia con altos requerimientos de gráficos, memoria, sondio, conectividad... y soporte online, por ejemplo.
Por qué no sería mejor que se fusionaran Sony y Nintendo para hacer frente a la virtual vencedora actual, MS??? Me parecería más apropiado.
Pero tú nada, con tu historia de siempre. Hablas del futuro, de lo que no sabemos nada, y ya dices que Nintendo, para tener un oponente de nivel, necesita que MS y Sony se unan... joder lucero, por un momento trata de ser objetivo y quítate la venda que te ciega y te hace vivir del pasado de Nintendo.

Ahora resulta que la plataforma única sería todos contra Nintendo en ese hipotético futuro de consolas de dentro de 2 ó 3 años.

Saludos

Si Nintendo quiere seguir a Sega , solo tiene que ponerse hacer una consola next ( una consola seria )

Iniciado por JUK

A mi lo que más gracia me hace es que separes a Nintendo en un hipotético e incluso (por tu parte) utópico futuro.

Si hablas ahora de una próxima generación y especulas (lo que ya es mucho especular) con que Nintendo saque una verdadera NewNext Gen Console, es decir, al máximo nivel tecnológico y equiparable a las evoluciones de las otras dos... con lo que en consecuencia tendríamos 3 consolas High Tech... por qué iban a fusionarse Sony y MS para hacer frente a Nintendo? Qué te hace pensar que Nintendo iba a estar a la altura? Y no me digas que si Nintendo se pone... que no me vale. Ahora mismo ha perdido un tiempo precioso en experiencia con altos requerimientos de gráficos, memoria, sondio, conectividad... y soporte online, por ejemplo.
Por qué no sería mejor que se fusionaran Sony y Nintendo para hacer frente a la virtual vencedora actual, MS??? Me parecería más apropiado.
Pero tú nada, con tu historia de siempre. Hablas del futuro, de lo que no sabemos nada, y ya dices que Nintendo, para tener un oponente de nivel, necesita que MS y Sony se unan... joder lucero, por un momento trata de ser objetivo y quítate la venda que te ciega y te hace vivir del pasado de Nintendo.

Ahora resulta que la plataforma única sería todos contra Nintendo en ese hipotético futuro de consolas de dentro de 2 ó 3 años.

Saludos

Pues tambien seria una opcion, pero creo que por historia por innovacion, por imaginacion y por ecomia actual, nintendo no tiene ningun problema en seguir en solitario, en cambio como dice el programador de Bioware en la entrevista, los gastos que realizan los dos first partys como los third que desarrolan para ellos son demasiado elevados, y una fusion creando una plataforma unica, seria una buena solucion para un mercado que esta empezando a verse amenazado por los altos costes de produccion.

Por eso repito que como una unica plataforma, no me gustaria que ocurriese, una buena solucion, para mi gusto, seria la antes expuesta

El planteamiento es más fácil de lo que parece. Permitidme un poco de historia rápida en el planteamiento:

-NES Vs Master System
-Super Nintendo Vs Megadrive Vs Neo-Geo
-PlayStation Vs Saturn Vs Nintendo 64

Quienes hayan seguido estas generaciones sabrán rápidamente y de un plumazo las diferencias BESTIALES entre las plataformas y sus contenidos diferentes a lo que tenemos hoy día.

-Tener una consola de cada era algo muy lógico y muy diferenciado. Tener una N.E.S. era vivir en el mundo de Nintendo, y tener a su vez una Master System era estar dentro de las entrañas de SEGA. Sí, algunos juegos "Multi" muy puntuales, pero dos consolas y dos conceptos totalmente diferentes en todo, excepto en una cosa: divertir.

-Luego, tener una Super Nintendo y una Mega Drive también era brutalmente diverso. Es cierto que aparecieron más "multis" en que los 8 bits, pero la naturaleza en TODO de cada consola era inmesa. Era obligatorio tener ambas para poder disfrutar de la generación de 16 bits. Para rematar, la Neo-Geo, una consola con una personalidad totalmente única para poner la guinda. En definiitva, diversidad total en cada consola.

-Nintendo 64 tenía sus sagas y tops. Psx era la consola con sus sagas y exclusivas también. Saturn, por su parte, contaba con las suyas de SEGA. Todo en CANTIDAD abundante...

Nintendo 64 contaba con: Mario 64, Zelda, Perfect Dark, Golden Eye, Banjo Kazooie, , Mario Kart 64, Conquer , DK 64, Star Fox 64, Turok, etc, etc, etc....

Psx tenía sus Metal Gear, Gran Turismo, Tekken, Final Fantasy, Resident Evil, WipeOut, Vagrant, Pro Evolution, etc, etc....

Saturn tenía sus exclusivos de SEGA como Nights, Panzer Dragoon, Daytona, Virtua Figher, SEGA Rally, Sonic, Virtua Racing, etc......

Joder, no tener alguna de esas consolas te hacía perderte el 33% de la generación


Luego llegó la época de PlayStation 2, Dreamcast, Gamecube y Xbox. Aquí el asunto también te obligaba a tener varias consolas para disfrutar ó conocer la generación en su justa medida.

Quienes pasaron esta generación únicamente con una PlayStation 2 ni conocieron ShenMue, ni Soul Calibur, ni Virtua Tennis, ni Metroid Prime, ni Zelda Wind Waker, ni Fable, ni Mario Sunshine, ni Forza MotorSport, ni Xbox Live, ni Halo, ni Star Wars Rogue Leader, etc... (imposible nombrar todo)..

Está claro también necesitabas varias consolas para estar en la generación.



ACTUALIDAD:

Para mi entender tienes dos terrenos muy claros:

Xbox 360 y PlayStation 3 por un lado y Wii por otro.

Si abrimos un pelín los ojos veremos que, sí, ambas plataformas tienen sus exclusivos pero.. ¿son suficientes?. Sin duda alguna si comparamos los exclusivos de Xbox 360 y PlayStation 3 con los que tenía Super Nintendo y Megadrive, ó Nintendo 64 y PlayStation la cosa es de risa/pena.

Miremos una cosa. Bombazos de los últimos tiempos:

-Fallout 3
-Mirror's Edge
-Dead Space
-GTA IV
-Burnout
-Soul Calibur
-Far Cry 2
-Call of Duty
-Fifa
-Pro Evolution
-NBA 2K
-Bioshock
-Battlefield
-Virtua Figher
-Virtua Tennis
-Juegos de E.A.
-y una grandísimo etc...

y lo que viene...

-Final Fantasy XIII
-Resident Evil 5
-Street Figthter IV
-Tekken 6
-Nuevos Call of duty
-Nuevos Bioshock
-Nuevos Fifa
-Nuevos NBA
-Nuevos Pro
-Nuevo de TODO....
-y otro larguísimo etc....


¿Os suena para qué consolas pueden salir estos juegos y cuáles serán sus diferencias gráficas y/o jugables?. Os contesto rápido. Diferencias= nulas y consolas, para Xbox 360 y Ps3.

La lista de multis completamente idénticos podría ser tan larga que no habría espacio en el foro.

Sí, siguen habiendo exclusivos de calidad en ambas consolas que sean "vende consolas", pero cada vez MENOS. Y esto es un hecho.


¿Qué aporta Wii? Pues un concepto y punto de vista, además de juegos totalmente diferentes al resto.

¿Quién ha hablado de fusionar a Wii de aquí?. Yo creo que nadie.

En cambio, las otras dos plataformas unidas, seguiríamos contando con los mismos God of War, Halo 3, Uncharted, Gears of War, etc, pero sin necesidad de estar DIVIDIDOS.

Para los que tenemos las dos consolas Xbox 360 y Ps3. ¿en cual de ellos nos compramos el Street Figher IV?.

¿merece más la pena jugar contra Juguillen ó contra Super Vicio?. ¿Por qué me tengo que quedar sin jugar contra la mitad?

Esto es un SIN SENTIDO.


La exclusividad SE HA PERDIDO, y lo único que encontramos es SEPARATISMO.


Tenéis el ejemplo más claro en este foro. Sonyers y Xboxer-Sonyers prácticamente ya ni discutís de nada. ¿Por qué?. Pues porque tenéis prácticamente lo mismo, las mismas sensaciones.

¿Contra quién váis todo el rato?. Pues contra lo que de verdad es diferente, Nintendo.

joder como xboxer o sonyer te pondria un +1

pero como nintendero te digo que absoloto y convincente discurso, creo que el debate esta ganado

En absoluto.
Lo que lleva todo esto es a no necesitar más que una consola, la 360 o la PS3. La que tengas. En la que tienes tu círculo de conocidos y habituales compañeros de juego. Cada una tiene unas virtudes propias y muchos juegos compartidos, además de otros exclusivos. Puedes optar por una u otra porque sabes que precisamente por tener competencia se esmeran en darte cosas que te puedan atraer a su sistema de juego.
La Wii... ni la comento, como tampoco el PC. Uno por mucho y otro por muy poco.
Sólo vosotros veis necesaria esa unificación, cuando con ella no existe ni competencia ni estímulo y esfuerzo en mejorar para la plataforma restante, porque Wii no es competencia... y eso lo sabéis.
Y entre PS3 y Xbox360 hay diferencias, muchas y pese a compartir gran cantidad de juegos... No digo si a favor de una u otra, cada uno tenemos nuestra opinión... pero de los que tienen las dos, la mayoría ya sabemos por donde andan.


Yo no quiero que desaparezca PS3, para nada. Mucha gente disfruta con ella y yo me beneficio de la competencia. Evidentemente a un nintendero si le puede interesar, me refiero a un nintendero jugón, no al típico casual. Si desaparece una... mas atención de los desarrolladores para Wii, aumque sólo sea por dinero, como quiere hacer EA, a costa de perder calidad y nivel tecnológico en juegos.



Y por cierto.

Ya vale de jodido victimismo patético con que ataco a Nintendo. Yo no voy contra Nintendo. A mi me la patina (hablando en plata) lo que haga. No me afecta lo más mínimo. Tal vez a algunos les parecería mejor que así fuera... pero para eso Nintendo, hoy por hoy, tendría que tener una importancia para los "jugones" que no tiene... y simplemente nos es indiferente porque no es una opción.

Como vuelva a leer algo del victimismo... paso de más debate .


Saludos

Iniciado por lucentumm1

Estoy totalmente en desacuerdo con esto., solo el 25% de los usuarios de wii son publico que se acerca por primera vez a las consolas, es decir el 75% restante, son antiguos compradores de consola, y esas antiguas consolas eran ps2 y xbox en menor medida, mi vecino por ejemplo, tiene una wii como unica consola, y ha sido poseedor de una psx y una ps2, asi que no se porque nintendo no podria ser el digno rival que permitiese a las otras dos, unirse y al mismo tiempo no dormirse en los laureles, sacando juegos de gran calidad (que no tematica) como Gears o killzone para poder competir en ventas con la consola de Nintendo.

Ganarian, ellos!!! y nosotros!!!


La prueba, que durante la epoca de 16 bits, con sega y nintendo bastó, en la de 32-64, con sony y nintendo bastó, en la de 128 la llegada de microsoft, lo unico que consiguio es dividir aun mas el mercado y hacer a ps2 la reina total de la fiesta.Asi que en la proxima generacion, creo que dos formatos sobraria, un concepto innovador con tematicas mas frescas por parte de nintendo, y otro concepto mas clasico y violento por parte de las otras dos.

Pero es que en ese año las dos consolas ofrecían cosas distintas pero con apartados técnicos similares como pasa ahora con Microsoft y Sony.

A mi no me importa que estén Sony y Nintendo o Sony y Microsoft o las tres! como pasó con PS2, Xbox y Gamecube, pero que traten de ofrecer lo último que pueda dar una consola, no apartados técnicos que no cuadran con los tiempos que vivimos en pos de los movimientos de mando para casuals.

Iniciado por Shinji Mikami

El planteamiento es más fácil de lo que parece. Permitidme un poco de historia rápida en el planteamiento:

-NES Vs Master System
-Super Nintendo Vs Megadrive Vs Neo-Geo
-PlayStation Vs Saturn Vs Nintendo 64

Quienes hayan seguido estas generaciones sabrán rápidamente y de un plumazo las diferencias BESTIALES entre las plataformas y sus contenidos diferentes a lo que tenemos hoy día.

-Tener una consola de cada era algo muy lógico y muy diferenciado. Tener una N.E.S. era vivir en el mundo de Nintendo, y tener a su vez una Master System era estar dentro de las entrañas de SEGA. Sí, algunos juegos "Multi" muy puntuales, pero dos consolas y dos conceptos totalmente diferentes en todo, excepto en una cosa: divertir.

-Luego, tener una Super Nintendo y una Mega Drive también era brutalmente diverso. Es cierto que aparecieron más "multis" en que los 8 bits, pero la naturaleza en TODO de cada consola era inmesa. Era obligatorio tener ambas para poder disfrutar de la generación de 16 bits. Para rematar, la Neo-Geo, una consola con una personalidad totalmente única para poner la guinda. En definiitva, diversidad total en cada consola.

-Nintendo 64 tenía sus sagas y tops. Psx era la consola con sus sagas y exclusivas también. Saturn, por su parte, contaba con las suyas de SEGA. Todo en CANTIDAD abundante...

Nintendo 64 contaba con: Mario 64, Zelda, Perfect Dark, Golden Eye, Banjo Kazooie, , Mario Kart 64, Conquer , DK 64, Star Fox 64, Turok, etc, etc, etc....

Psx tenía sus Metal Gear, Gran Turismo, Tekken, Final Fantasy, Resident Evil, WipeOut, Vagrant, Pro Evolution, etc, etc....

Saturn tenía sus exclusivos de SEGA como Nights, Panzer Dragoon, Daytona, Virtua Figher, SEGA Rally, Sonic, Virtua Racing, etc......

Joder, no tener alguna de esas consolas te hacía perderte el 33% de la generación


Luego llegó la época de PlayStation 2, Dreamcast, Gamecube y Xbox. Aquí el asunto también te obligaba a tener varias consolas para disfrutar ó conocer la generación en su justa medida.

Quienes pasaron esta generación únicamente con una PlayStation 2 ni conocieron ShenMue, ni Soul Calibur, ni Virtua Tennis, ni Metroid Prime, ni Zelda Wind Waker, ni Fable, ni Mario Sunshine, ni Forza MotorSport, ni Xbox Live, ni Halo, ni Star Wars Rogue Leader, etc... (imposible nombrar todo)..

Está claro también necesitabas varias consolas para estar en la generación.



ACTUALIDAD:

Para mi entender tienes dos terrenos muy claros:

Xbox 360 y PlayStation 3 por un lado y Wii por otro.

Si abrimos un pelín los ojos veremos que, sí, ambas plataformas tienen sus exclusivos pero.. ¿son suficientes?. Sin duda alguna si comparamos los exclusivos de Xbox 360 y PlayStation 3 con los que tenía Super Nintendo y Megadrive, ó Nintendo 64 y PlayStation la cosa es de risa/pena.

Miremos una cosa. Bombazos de los últimos tiempos:

-Fallout 3
-Mirror's Edge
-Dead Space
-GTA IV
-Burnout
-Soul Calibur
-Far Cry 2
-Call of Duty
-Fifa
-Pro Evolution
-NBA 2K
-Bioshock
-Battlefield
-Virtua Figher
-Virtua Tennis
-Juegos de E.A.
-y una grandísimo etc...

y lo que viene...

-Final Fantasy XIII
-Resident Evil 5
-Street Figthter IV
-Tekken 6
-Nuevos Call of duty
-Nuevos Bioshock
-Nuevos Fifa
-Nuevos NBA
-Nuevos Pro
-Nuevo de TODO....
-y otro larguísimo etc....


¿Os suena para qué consolas pueden salir estos juegos y cuáles serán sus diferencias gráficas y/o jugables?. Os contesto rápido. Diferencias= nulas y consolas, para Xbox 360 y Ps3.

La lista de multis completamente idénticos podría ser tan larga que no habría espacio en el foro.

Sí, siguen habiendo exclusivos de calidad en ambas consolas que sean "vende consolas", pero cada vez MENOS. Y esto es un hecho.


¿Qué aporta Wii? Pues un concepto y punto de vista, además de juegos totalmente diferentes al resto.

¿Quién ha hablado de fusionar a Wii de aquí?. Yo creo que nadie.

En cambio, las otras dos plataformas unidas, seguiríamos contando con los mismos God of War, Halo 3, Uncharted, Gears of War, etc, pero sin necesidad de estar DIVIDIDOS.

Para los que tenemos las dos consolas Xbox 360 y Ps3. ¿en cual de ellos nos compramos el Street Figher IV?.

¿merece más la pena jugar contra Juguillen ó contra Super Vicio?. ¿Por qué me tengo que quedar sin jugar contra la mitad?

Esto es un SIN SENTIDO.


La exclusividad SE HA PERDIDO, y lo único que encontramos es SEPARATISMO.


Tenéis el ejemplo más claro en este foro. Sonyers y Xboxer-Sonyers prácticamente ya ni discutís de nada. ¿Por qué?. Pues porque tenéis prácticamente lo mismo, las mismas sensaciones.

¿Contra quién váis todo el rato?. Pues contra lo que de verdad es diferente, Nintendo.

Shinji, prefiero jugar online contra el que tenga PS3 sin poder jugar con todos los demás a perderme el God of War 3, El Gran Turismo o sobre todo lo nuevo del Team ICO que dificil salida tendría en una plataforma de Microsoft.



Y es que habiendo una única plataforma muchos juegos se perderían, en esa única plataforma los usuarios estaríamos a lo que quisiera esa compañia, si de pronto le da porque los casual dejan más dinero, pues habría que joderse con más juegos chorras, sé que parecerá dificil pero la situación de Nintendo es la prueba más evidente de como se puede llegar a algo así.

JUK eso es lo que les jode a los nintenderos , no que odies a Nintendo , si no que pases totalmente , que es mucho peor

Es triste , pero es la realidad , que pongas una noticia supermegaguay de Nintendo y le resbale a tooo dios

Es lo que queria Nintendo , desvincularse de una guerra entre consolas ( Sony-MS ) , pero con esto tambien se ha desvinculado de muchos millones de jugadores , esperemos que no les salga el tiro por la culata

Iniciado por Caním

Shinji, prefiero jugar online contra el que tenga PS3 sin poder jugar con todos los demás a perderme el God of War 3, El Gran Turismo o sobre todo lo nuevo del Team ICO que dificil salida tendría en una plataforma de Microsoft.



Y es que habiendo una única plataforma muchos juegos se perderían, en esa única plataforma los usuarios estaríamos a lo que quisiera esa compañia, si de pronto le da porque los casual dejan más dinero, pues habría que joderse con más juegos chorras, sé que parecerá dificil pero la situación de Nintendo es la prueba más evidente de como se puede llegar a algo así.

Caním, se supone que en esa plataforma única que englobaría a Ps3 y Xbox 360, saldrían los mismos juegos para esa plataforma y programarían para esa plataforma única lo mismo que para ambas plataforma por separado.

Sería como tener una Ps3 y una Xbox 360 juntas, con su cantidad de juegos y todo juntos.

Iniciado por Chakal

JUK eso es lo que les jode a los nintenderos , no que odies a Nintendo , si no que pases totalmente , que es mucho peor

Como tu firma...

Es triste , pero es la realidad , que pongas una noticia supermegaguay de Nintendo y le resbale a tooo dios

A vosotros solo, que sois muy hardgamercores adultos... , pero no de ahora, sino de siempre..

Es lo que queria Nintendo , desvincularse de una guerra entre consolas ( Sony-MS ) , pero con esto tambien se ha desvinculado de muchos millones de jugadores , esperemos que no les salga el tiro por la culata

Lo único con sentido de todo el post..

Iniciado por Shinji Mikami

Caním, se supone que en esa plataforma única que englobaría a Ps3 y Xbox 360, saldrían los mismos juegos para esa plataforma y programarían para esa plataforma única lo mismo que para ambas plataforma por separado.

Sería como tener una Ps3 y una Xbox 360 juntas, con su cantidad de juegos y todo juntos.

Shinji eso no pasaría, primeramente porque una única plataforma no la habría y segundo porque si se llegaran a fusionar Sony y Microsoft uff me da hasta repelús pensarlo, muchos juegos no saldrían por el dinero que maneja Microsoft.

Tengo por seguro que cosas como ICO, Shadow of the colossus habrían tenido dificil salida si se les hubiera ofrecido el proyecto a Microsoft.

Iniciado por Caním

Shinji eso no pasaría, primeramente porque una única plataforma no la habría y segundo porque si se llegaran a fusionar Sony y Microsoft uff me da hasta repelús pensarlo, muchos juegos no saldrían por el dinero que maneja Microsoft.

Tengo por seguro que cosas como ICO, Shadow of the colossus habrían tenido dificil salida si se les hubiera ofrecido el proyecto a Microsoft.

Correcto, pero donde queremos llegar es que tanto "multi" no es bueno por algunos motivos...

Sería importante que cada máquina tuviese su propia personalidad, y en este momento, salvo 4 juegos puntuales, Xbox 360 y Ps3 son lo mismo..

Iniciado por Caním

Shinji eso no pasaría, primeramente porque una única plataforma no la habría y segundo porque si se llegaran a fusionar Sony y Microsoft uff me da hasta repelús pensarlo, muchos juegos no saldrían por el dinero que maneja Microsoft.

Tengo por seguro que cosas como ICO, Shadow of the colossus habrían tenido dificil salida si se les hubiera ofrecido el proyecto a Microsoft.

No no no, el problema seria en desarrollos sin recursos, al haber una plataforma unica, ninguna empresa pagaria por nada exclusivo, es decir, si en esta generacion Konami hubiera sacado su Metal Gear Solid 4 para una sola plataforma unificada, Sony no le habria pagado exclusividad ninguna.

A lo que me lleva a pensar que la siguiente generacion no sera una NEXT-GEN a tres bandas, sino una Next Gen a dos bandas.
Ya que si hoy por hoy, si quieres tener una consola potente y que ademas tenga juegos casual a mas no poder solo necesitas comprar una PS3 o 360 y pegarle con celo una Wii alado y ya tenemos consola unica para todos los gustos, aun que en realidad has comprado dos, que pasa, que para la siguiente generacion, los juegos casual se van a imponer mas, por que dan dinero, mas claro el agua, y seguro que Microsoft y Sony mejoraran un poco mas la Ps4 y la Xbox3 para que pueda hacer lo mismo que lo que hace nintendo, ¿para que?, pues para no tener que comprar otra plataforma mas, para decir, en X consola esta todo, juegos hardcore, juegos casual, ganamos dinero con ambas cosas.

Y aqui importa poco lo que haga Nintendo ya que han captado las demas empresas que arriesgarse con un publico casual, puede a veces dar buenos resultados, sobretodo economicos.