Parece ser que HALO3 no vá en HD!!!!

El problema del límite de Xbox 360 no es porque llegue a su tope gráfico, sino porque ha llegado a su tope de captación de público.

Realmente es posible que sólo le quede un único Hype exclusivo que se intuta, por ejemplo un posible Gears of War 2.

Ya ha lanzado toda su artillería y ha vendido 11 millones de consolas. No es suficiente.


Además, Xbox no tiene base de público, como puede tener Nintendo o Sony.

De hecho, de los 24 millones de usuarios de Xbox de la pasada generación, me gustaría saber cuántos han repetido.

Porque si miramos la actualidad, multitud de poseedores actuales de Xbox 360, ahora, con Halo 3, es el primer Halo que conocen, por lo tanto no habían pasado por Xbox.

Si Xbox 360 cambia de ciclo, como preveemos, en 2 años más, y con aproximadamente otros 20 y pocos millones de consolas.... Veremos qué base vuelve a tener para su próxima consola....

Es posible que de nuevo más de la mitad no repita en los primeros dos años, por ejemplo......

pues yo , ya estoy harto de tanta tonteria, me importa un capullo los 720p, los 1080i, los 480p, o los 480x240, si el juego es bueno y divertido me la pela todo lo demas, hace unos dias halo era la caña, despues de la nota de prensa , es una basura, por favor, daros cuenta que os estais cargando la esencia del videojuego por una puñeteras lineas de resolucion.

Iniciado por lucentumm1

pues yo , ya estoy harto de tanta tonteria, me importa un capullo los 720p, los 1080i, los 480p, o los 480x240, si el juego es bueno y divertido me la pela todo lo demas, hace unos dias halo era la caña, despues de la nota de prensa , es una basura, por favor, daros cuenta que os estais cargando la esencia del videojuego por una puñeteras lineas de resolucion.

+1 y amén

Me quotéo a mí mismo...

Spoiler:

ya que nadie lo hace nunca, ca....ones..

El tema gráfico en los videjuegos actuales se está volviendo, creo, ya demasiado polémico. Tanto que está desvirtuando el videojuego en sí.

Antes no ocurría esto. El juego con gran apartado gráfico era el mejor, pero el resto de juegos seguía gustando, aún con acabados gráficos menos buenos.

Ahora se le da caña excesiva a todo lo que no poséa un acabado de absoluto Hi-End.

Me uno al tema... pero esto no va a cambiar en absoluto, al contrarío, irá a más.

Cuando venimos diciendo desde hace tiempo que el sector sólo ve líneas de resolución, y cada vez ve menos el juego, no decíamos tonterías...

Estamos en una época muy confusa... Estamos recibiendo la Hi-Res tanto en TVs, contenidos, etc... y es algo nuevo para todos nosotros...

Esto está muy bien, pero deja de estarlo cuando perdemos el rumbo y dejamos de lado cosas incoscientemente, sólo por las líneas de resolución.

Volver a repetir esto, es volver a repetir el discurso que venimos diciendo algunos desde hace tiempo...

Supongo que en varios años todo volverá a la normalidad...


añado: Cuando digo "Líneas de resolución" no lo baso únicamnete en ello, sino en el apartado gráfico en general.

Iniciado por lucentumm1

pues yo , ya estoy harto de tanta tonteria, me importa un capullo los 720p, los 1080i, los 480p, o los 480x240, si el juego es bueno y divertido me la pela todo lo demas, hace unos dias halo era la caña, despues de la nota de prensa , es una basura, por favor, daros cuenta que os estais cargando la esencia del videojuego por una puñeteras lineas de resolucion.

Tiene razón luce en mi opinión. Que coj. importa si ofrece todo lo que da.

Pero lo que está claro también es que no se puede engañar a la gente y ofrecer algo que luego no se puede dar.
La explicación que veo es que en Bungie piensen que muchos somos como Maroto y que si nos cuenta la realidad de su resolución... pasemos del juego independientemente si se llama Gears 2 o si se trata de un curso acelerado videojueguil de encaje de bolillo .


Saludos

Estoy de acuerdo con vosotros pero....


Porque no se puede respetar esa esencia del videojuego que realmente es lo que importa pero con las "lineas de resolucion" tambien???

Por pedir que no quede

Iniciado por Cantagalli

Estoy de acuerdo con vosotros pero....


Porque no se puede respetar esa esencia del videojuego que realmente es lo que importa pero con las "lineas de resolucion" tambien???

Por pedir que no quede

En eso coincido plenamente contigo.No seamos más hipócritas y miremos en el mundo en el que vivimos.Un buen juego actualmente en la era de la HD y para una consola HD,ha de estar como mínimo en eso,HD...y luego podrá ser una cantaña...o no..

Es como comprarte el Padrino en HD-DVD o en BR...la película es la hostia..pero para verla en 575i,ni me la compro en este formato ni me gasto el sobreprecio por ir en él.

Pero es que encima el Halo 3 es campaña no es ninguna maravilla...

Salu2.

No es ser hipócritas, sino tocar el tema un poco en general...

Ojalá todo rulase a 1080p y todos tuviésemos una 1080p. Perfecto.

El tema es.. ¿Lo que no vaya a 1080p, o lo que no vaya con las últimas técnicas gráficas de lo más de lo más merece ser criticado,obviado, etc..?.


Ojalá que el nivel de exigencia que se está haciendo con el tema gráfico, el cual acapara sin lugar a dudas el 90% de la elección de un juego, (no para mí, obvio) visto lo visto en este y otros muchos foros, se tuviese también con el apartado sonoro, o la historia, o demás...

Si un juego tiene 100 partes, 90 de ellas a día de hoy sólo es el tema gráfico para muchos.

Las 10 partes restantes, se las reparten que si tema online, en su mayor parte, y algo mínimo la historia, control, y la música.

El desiquilibrio es brutal a la hora de analizar un juego, o a la hora de hacerle una crítica.

El problema de HALO no es su resolución, o al menos no el más importante.

El problema de HALO es que:

1) Tiene unas animaciones dignas de PSX.

2) Los personajes son absolutamente inexpresivos, no transmiten nada. Si los comparamos ya con juegos como Heavenly Sword se caga la perra.

3) El juego (el single, no el deathmatch)es un auténtico coñazo. Se salva por el coop, que te permite disfrutar "algo" de la campaña.

En lo que a mi respecta, HALO 3 viene a confirmar algo que ya sabía, y que he mantenido en este foro desde hace tiempo.

HALO responde a la necesidad de Microsoft de tener un título emblemático; pero es una franquicia ASBOLUTAMENTE SOBREVALORADA.

HALO Combat Evolved tuvo su punto con el tema de los vehículos y tal, pero HALO 2 y HALO 3 son juegos de 7 hypeados y promocionados hasta el 10 nadie sabe muy bien como (o tal vez sí).

Haceros esta pregunta.

¿Realmente sólo Bioshock está a la altura de HALO3 dentro del catálogo de XTS? ¿No será más bien que HALO 3 no consigue estar a la altura de los 4 o 5 mejores títulos de la plataforma?

Para bien o para mal, la maquinaria del HYPE ha echo su función. Ya es million seller.

Pues muy bien.

Prefiero KILLZONE de calle antes que esta C-A-N-T-A-Ñ-A. Y como he leído a Shinji hace un rato, pongo mis 20 años de baggage como jugador en esa afirmación.

Un saludo

Iniciado por Shinji Mikami

No es ser hipócritas, sino tocar el tema un poco en general...

Ojalá todo rulase a 1080p y todos tuviésemos una 1080p. Perfecto.

El tema es.. ¿Lo que no vaya a 1080p, o lo que no vaya con las últimas técnicas gráficas de lo más de lo más merece ser criticado,obviado, etc..?.


Ojalá que el nivel de exigencia que se está haciendo con el tema gráfico, el cual acapara sin lugar a dudas el 90% de la elección de un juego, (no para mí, obvio) visto lo visto en este y otros muchos foros, se tuviese también con el apartado sonoro, o la historia, o demás...

Si un juego tiene 100 partes, 90 de ellas a día de hoy sólo es el tema gráfico para muchos.

Las 10 partes restantes, se las reparten que si tema online, en su mayor parte, y algo mínimo la historia, control, y la música.

El desiquilibrio es brutal a la hora de analizar un juego, o a la hora de hacerle una crítica.

totalmente de acuerdo, no me hace falta jugar ni un minuto al crysis para saber que va a recibir 95s, 96s , 98s, etc.., importara la historia NO, importara el sistema de juego, el tipo de armas, la duracion , la jugabilidad, la banda sonora, su estructura, el tempo (que no tiempo) de juego, su diseño artistico, giros de guion, etc... NO, NO NO, NO , NO , NO Y...... NO!!!

todos fliparan por lo mismo uaaaaaa!!! que graficos!!!!!, ya esta, ya no importa nada mas .

La critica general en el mundo de los videojuegos, para mi no es de fiar, que conocimientos tiene esta gente sobre los conceptos basicos de la narrativa, sea visual , sonora o escrita, ninguna!!!.

Analizar un cuadro es muy complicado, necesitas una gran base de estudios, para entender una obra.(por eso la mayoria de la gente dice que el guernica es una mierda)

Una pelicula, no me refiero a transformers, lo mismo.

Estructurar un buen libro y sacar todos sus entresijos, lo mismo.

Pues esta claro que lo videojuegos tienen su propio lenguaje, y esta lleno de conceptos que hay que saber apreciar, pero esta claro que estos conceptos no son descubiertos por la amayoria de la gente.
En cambio que es lo facil, LOS GRAFICOS, desde los 10 años estamos viendo arte digital, pixel , poligonos, efectos de luz, frames, etc..., nuestro ojo no necesita hacer ningun esfuerzo para diferenciar un buen acabado grafico de uno malo, y eso es lo que hacen los criticos, que al fin y al cabo son gente como nosotros , no han estudiado ninguna carrera especial dedicada al lenguaje ludico(por llamarle de algun modo), asi que escriben lo que ven es decir , los graficos como fundamento general, apreciar lo demas necesitaria un esfuerzo mayor, ya no de tus ojos, pero si de tu mente, y eso esta fuera del alcanze de la mayoria de la critica.

Por eso, podre o no estar de acuerdo con las puntuaciones de EDGE, pero lees sus criticas y dan gusto, ojala todos hiciesemos lo mismo, seria el primer paso para subir el nivel de este mundillo, y asi de algun modo dejar de ser visto como marcianitos para niños, pero para eso, debemos dejar de comportarnos como tales.


Pd. Los graficos tiene su importancia, pero la misma que otros factores que dejamos totalmenete de lado.

joder ,,,,,, aver si os trankilizais ,,,,, puta ALTA DEFINICION. aver chicos el tema haora no es si es bueno el juego si es abierto o cerrado o es juable ,,os vais a la alta definicion 720 cantañas 1080 cantañas ui si es p q palabla mas bonita no ,ai q segir la esencia no la vista ,q el ojo es umano jejejeejej saludos a todos .

tatsuya, tantas faltas de ortografía intencionadas están delatándote...

creo que de japonés no tienes nada y sí mucho de alter ego de algún otro forero

perdona pero no son intencionas

WINTER

Me sigue sorprendiendo que cada vez que postéo algo, me salgas agresivo con la Wii, el Metroid o el Mario. No sé si es algo personal, pero no creo ni haber mencionado a Nintendo ni una sola vez, y me sales con esto, una vez más:

"

Shinji, que sí, que el Metroid prime 3 es la puta ostia. Pero eso es bajo tu criterio. Ahora me dirás que IGN, Gamepollas y Gametrolas piensan lo mismo.

Fin de mi discusión al respecto, man... tú sabrás.





MAROTO

Lo mismo. Creo que dejé CLARÍSIMO que ponía al Crysis como ejemplo por sus gráficos, pero que seguro que el juego en todo su conjunto era un 10. NO encontraba un juego con esos gráficos tan claros como para poner un ejemplo.

Y me saltas con esto:

Dices que el Crysis será tildado con 10es solo por su apartado grafico... Estas seguro ?? Crees de verdad que si la jugabildad de este juego fuese una mierda le tildarian con 10 ? Crees de verdad que si este juego no tuviese la fisica (que no son graficos puramente dichos) aplastante que tiene le puntuarian con 10 ?? Crees que si sus escenarios fuesen de 15 m2 en vez de decenas de kilometros le pondrian un 10 ?? Crees que si la inteligencia artifical de los enemigos asi como sus animaciones no fuesen abrumadoras como son ahora le cascarian un 10 ?? Crees que si es grado de interaccion con el entorno no fuuese tan supremo como es ahora le meterian un 10 ??

Que cada uno lea lo que quiera, y que diga lo que quiera.



Paso y chimpún.

yo , y mas de un forero , podemos asegurar que tatsuya es real, y lo digo en serio