TV's.... para videojuegos

Pues yo me he quedado igual con tus fotos ¿ ezo ez bueno o malo ?

Yo gracias a mi proxy lo que he visto es más o menos esto:

Yo entiendo que casi no hay lag

No se

Iniciado por Xavidvd

Pues yo me he quedado igual con tus fotos ¿ ezo ez bueno o malo ?

Yo pienso que malo ya que en la última que marca 1:21 y pico tenemos el siguiente resultado;

Pantalla portátil; 1:21:608

Pantalla televisión; 1:21:545

63 milésimas de desfase entre panel y monitor pc!.


Saludos!!

Iniciado por konami

Yo pienso que malo ya que en la última que marca 1:21 y pico tenemos el siguiente resultado;

Pantalla portátil; 1:21:608

Pantalla televisión; 1:21:545

63 milésimas de desfase entre panel y monitor pc!.


Saludos!!

63 milésimas de desfase !!!!!!!

ddddddddiiiiiiiiioooooooooosssssssssssssssssssssss s

chaval cámbiate ya el panel, estas peor que el Kujlips y ya es decir , la que te van a dar al gears, jejejeje .

Iniciado por Xavidvd

63 milésimas de desfase !!!!!!!

ddddddddiiiiiiiiioooooooooosssssssssssssssssssssss s

chaval cámbiate ya el panel, estas peor que el Kujlips y ya es decir , la que te van a dar al gears, jejejeje .

Sí llego a saberlo me estoy calllao!!





Saludos!!

Vaya panda de paquetes que estais hechos!!

Las explicaciones de JUK sobre el inputlag son impecables. Pero en esas fotos que ha hecho Vicentet lo unico que se puede ver es que la pantalla de su portatil tiene mas inputlag que su Bravia.
Para hacer esta medicion hay que hacerlo con un PC con pantalla CRT a la que se le supone inputlag = cero. Para poder hacer la medicion tomando como referencia el inputlag igual a cero del CRT.
A partir de ahi sacando la diferencia de tiempos que marquen entre el LCD y el CRT sacamos el inputlag siendo este resultado siempre positivo.

Si haceis la prueba como Vicentet con dos LCDs que no se saben que inputlag tiene cada uno, lo unico que puedes averiguar es cual tiene mas que el otro pero nada mas.
Vaya truño de prueba que habeis hecho!! y encima todos expeculando y sacando conclusiones...

La unica conclusion de esa prueba es que la pantalla de ese portatil como las de la inmensa mayoria es un truño

Iniciado por Cantagalli

La unica conclusion de esa prueba es que la pantalla de ese portatil como las de la inmensa mayoria es un truño

Pues vaya.... ese truño me costó 1800€ hace menos de dos años!

Meantimao!.

Firerouter quiero poner una reclamación a HP!!

Por favor llama al panjabi y dile que mantongao!.



Saludos!!

Iniciado por konami

Pues vaya.... ese truño me costó 1800€ hace menos de dos años!

Meantimao!.

Firerouter quiero poner una reclamación a HP!!

Por favor llama al panjabi y dile que mantongao!.



Saludos!!

Las pantallas de los portatiles suelen ser salvo alguna contada ocasion de calidad bastante mediocre, por algun lado tienen que ahorrar costes.
Ademas se supone que es para trabajar, navegar... etc, no para ver cine con lo que no hace falta tanta calidad.

Cantagalli yo lo quiero todo

Y ya veremos como se ven los contenidos SD en un PLASMA FULL HD 1080p . Si el Plasma me da un equilibrio entre estos 2 tipos de imagen, pues perfecto. Si no pues entonces iré a por un W4000. Pero no pretenderás que tire 400 dvd's de mi colección porque a ti te parece una chorrada el SD

Creo que la gama PZ800 puede darme un buen equilibrio entre espectáculo HD y soporte para SD. Pero repito es TEORIA. Hasta que no lo valore con mis ojos.....

si quieres pegatinas Konami, deberías plantearte seriamente el W4000

No xavi, eso es un papel duro, yo quiero pegatinas!


Mi panel me tiene que durar dos-tres años más!.


Saludos!!

Iniciado por Xavidvd

Cantagalli yo lo quiero todo

Y ya veremos como se ven los contenidos SD en un PLASMA FULL HD 1080p . Si el Plasma me da un equilibrio entre estos 2 tipos de imagen, pues perfecto. Si no pues entonces iré a por un W4000. Pero no pretenderás que tire 400 dvd's de mi colección porque a ti te parece una chorrada el SD

Estoy en absoluto desacuerdo

Buscar el equilibrio que tu dices, supone prescindir de calidad en BluRay 1080P, videojuegos y señales de calidad para compensar un poco con señales SD que no tienen calidad suficiente.
Yo creo que es un error porque el fallo no es del panel sino de la fuente.
Quizas seria mejor idea un W4000 para fuentes de calidad y dejar tu plasma actual en otra ubicacion para SD si crees que se ven mejor que en W4000.

Desde luego cada cual hace lo que quiere, pero yo me compraria el panel que mejor calidad me de con fuentes de calidad. La TDT tengo asumido que no se va a ver muy bien pero no es culpa del panel.
En mi LCD por ejemplo, la TDT se ve aceptable, ayuda que es de solo 32" y HDReady pero los partidos de futbol de LaSexta se ven bastante mal con una banda de cuadraditos rodeando a cada jugador en las tomas lejanas.
Pero sinceramente, me da igual... La culpa no es del panel sino de la fuente.
Lo importante es que cuando le enchufas la PS3 con juegos o algun BluRay luzcan como tienen que lucir.
Es mi punto de vista.
Yo sin duda a dia de hoy tiraria a por la W4000 sin duda.

Respecto a la valoracion de XaviDVD del W4000.

Comprarse una pantalla pensando en como se van a ver los contenidos SD me parece un gran error. La TDT es un truño y como un truño debe verse no es culpa del panel sino de la fuente. Que se ve pixelado?? Claro.. es que es pixelado, lo raro seria que no se viese pixelado.

Si realmente te preocupan como se van a ver los contenidos en SD creo que o bien deberias de no cambiar tu panel porque en el que tienes es donde mejor lo vas a ver o buscar algun CRT aunque sea de segunda mano que es donde mejor los vas a ver.


Y si encima unimos que queremos ver estos contenidos de TDT con sus multiples pixelaciones en pantallas de 46 o 50 pulgadas pues apaga y vamonos. Milagros no existen...

Primera medición:

• 436 ms
• 359 ms
• 77 ms de diferencia

Segunda medición:

• 483 ms
• 389 ms
• 94 ms de diferencia

Tercera medición:

• 608 ms
• 545 ms
• 63 ms de diferencia

Media: 78 ms de lag

Ni idea si esta bien o no

Saludos a tod@s

Iniciado por FireRouteR

Primera medición:

• 436 ms
• 359 ms
• 77 ms de diferencia

Segunda medición:

• 483 ms
• 389 ms
• 94 ms de diferencia

Tercera medición:

• 608 ms
• 545 ms
• 63 ms de diferencia

Media: 78 ms de lag

Ni idea si esta bien o no

Saludos a tod@s

Yo tampoco sé hasta que punto es mucho o poco el desfase!.

gracias por la comparativa firerouter!.

Cuidao con el agüelo que está susceptible!!

Saludos!!