TV's.... para videojuegos

Iniciado por Cantagalli

Pues no lo admito

En su momento cuando lo compre, tambien mire modelos de Sony, Samsung (bastante mas barato) y Sharp. Y si compre este es porque me gusto mas que los demas.

Loke tambien tuvo un LCD Panasonic, seguro que se lo compro sabiendo que habia mejores por el mismo precio...

..........

Tú lo has dicho "EN SU MOMENTO" .... Ahora YA NO es su momento chao Panasonic

Por que te has quedado anclado en un HD-READY ya obsoleto, pero hoy en día cualquier panel , el de Loke (un Sony W4000), el mio ,o incluso el de KUJ le da mil vueltas Y el V10 es una cantaña carísima.

El PLASMA esta acabado. Solo en determinados casos donde se busca ángulo de visión por encima de cualquier cosa tiene sentido.

Iniciado por Xavidvd

Tú lo has dicho "EN SU MOMENTO" .... Ahora YA NO es su momento chao Panasonic

Por que te has quedado anclado en un HD-READY ya obsoleto, pero hoy en día cualquier panel , el de Loke (un Sony W4000), el mio ,o incluso el de KUJ le da mil vueltas Y el V10 es una cantaña carísima.

El PLASMA esta acabado. Solo en determinados casos donde se busca ángulo de visión por encima de cualquier cosa tiene sentido.

Coño, a ver si te aclaras porque ya no te acuerdas ni de lo que tu mismo has dicho..

A ver si va a ser el Alzheimer

Cito de nuevo tus propias palabras...

Iniciado por Xavidvd

Cantagalli. Panasonic en LCD nunca HA SIDO muy buena, aunque tú tengas una, debes admitirlo. Esta bien, pero su terreno de éxito siempre ha sido el plasma, por son los que menos hacen en LCD.

Si dices que nunca HA SIDO muy buena, se entiende que es desde el momento actual y hacia atras en el tiempo, no solo ahora.
Y de la V10 en LCD buscate reviews y veras que esta entre las mejores.

En lo del Plasma estamos de acuerdo, nunca me habras visto defender el Plasma ni ahora ni nunca.

Y en que mi Panel esta obsoleto tambien estamos de acuerdo, igual que lo va a estar el tuyo dentro de 2 meses, con la nueva gama de Samsung con 3D y mando con pantalla tactil ...

Asi es el mundo de la tecnologia de consumo ...

PD. Y porque dices "o incluso" el de KUJ?? Si el de KUJ es el mejor de todos... ah vale, que no es Samsung por eso lo dices

no sé si sera el Alzaimer pero así y todo tengo más células grises que tú , eso esta claro ... Se te tiene de aclarar todo. Me refiero a la época de apogeo del plasma, cuando Panasonic era el mejor en relación calidad/precio evidentemente en PLASMA , porque en LCD siemrpe ha sido mediocre, que no quiere decir que sea una mala marca en LCD.

capito ?

Eso de que siempre ha sido mediocre lo dices tu y punto, tu opinion personal, nada mas.

Pero paso ya de darle vueltas al asunto, para volver al mismo punto otra vez. Ya esta todo dicho

Polemicas al margen....

Cuando compre el pana de 32 (32LX500F) habia poco mas que destacar en lcd, quizas Sharp estaba por encima... pero las demas marcas

Hace 5 añitos ya casi, se dice pronto

Por cierto he visto el pana lcd nuevo de 37 y no esta mal, pero no me levanto la misma sorpresa que el LG

Creo que tanto plasma fanboy y siendo pana la unica que fabrica el plasma me han echo cogerle tirria a la marca

La V10 en plasma no la he visto con calma, pero la verdad es que hablan muy bien de ella. Es una muy buena opción... para el que le guste el plasma.

Sobre la V10 LCD, pues mira, a mí me ha ocurrido con esta igual que con las Kuro LCD de Pioneer. El acabado, a muy buen nivel. La colorimetría, casi excelente. Pero, lo que yo busco (o sea, buena gestión y fluidez de movimiento) castaña pilonga. Muy, muy mediocre en este aspecto.

No voy a entrar en si es bueno, mediocre, o fantástico. Pero para lo que yo busco, en mi caso no es opción.

--------------------------

En la revista Fotogramas de este mes, hay una entrevista bastante interesante a James Cameron, y aunque casi toda versa sobre las 3D, me quedo con dos perlas:

-Una es que dice algo así que el cine intenta reflejar el entorno en que vive el individuo. De ahí los sucesivos avances, primero el color, luego el panorámico, el sonido envolvente, y ahora las 3D. El está convencido de que este sistema, tanto a nivel doméstico como a nivel sala de cine, se establecerá cuando bajen los costes, que se ve que aún son altísimos.

-La otra, es que le preguntan qué va a ser lo siguiente después de las 3D, y el dice que ahora lo que toca es aumentar la velocidad de proyección, para que desaparezca el efecto estroboscópico de proyectar a 24p. (¿bye bye 24p?).

Entonces, si el cine intenta transmitir lo mejor posible el entorno, toda esa gaita de la ficción, la filmación a 24p porque así lo quiere transmitir el director, y bla bla bla que defienden algunos, creo que no es así. Se filma así porque es más barato y está estandarizado. Y como del movimiento real, al del cine va un mundo y medio, o dos, las marcas tienen que estrujarse el cerebro para inventar sistemas que resuelvan esta carencia.

O bien que Cameron no tiene ni puta idea, es un sacrílego, un novatillo y no ha hecho caso ultimamente a la sabiduría y consejos del gurú Twister.

Igual va a ser lo segundo, vete tú a saber.


Y por cierto, el panel hermano mayor del que tiene JUK (que comparte electrónica con el suyo), se ha llevado el EISA 2009-2010 al mejor LCD. Tan malo no será.

Saludos.

Iniciado por JosepX

En la revista Fotogramas de este mes, hay una entrevista bastante interesante a James Cameron, y aunque casi toda versa sobre las 3D, me quedo con dos perlas:

-Una es que dice algo así que el cine intenta reflejar el entorno en que vive el individuo. De ahí los sucesivos avances, primero el color, luego el panorámico, el sonido envolvente, y ahora las 3D. El está convencido de que este sistema, tanto a nivel doméstico como a nivel sala de cine, se establecerá cuando bajen los costes, que se ve que aún son altísimos.

-La otra, es que le preguntan qué va a ser lo siguiente después de las 3D, y el dice que ahora lo que toca es aumentar la velocidad de proyección, para que desaparezca el efecto estroboscópico de proyectar a 24p. (¿bye bye 24p?).

Entonces, si el cine intenta transmitir lo mejor posible el entorno, toda esa gaita de la ficción, la filmación a 24p porque así lo quiere transmitir el director, y bla bla bla que defienden algunos, creo que no es así. Se filma así porque es más barato y está estandarizado. Y como del movimiento real, al del cine va un mundo y medio, o dos, las marcas tienen que estrujarse el cerebro para inventar sistemas que resuelvan esta carencia.

O bien que Cameron no tiene ni puta idea, es un sacrílego, un novatillo y no ha hecho caso ultimamente a la sabiduría y consejos del gurú Twister.

Igual va a ser lo segundo, vete tú a saber.


Y por cierto, el panel hermano mayor del que tiene JUK (que comparte electrónica con el suyo), se ha llevado el EISA 2009-2010 al mejor LCD. Tan malo no será.

Saludos.

Si no recuerdo mal, amigo JosepX, ya enlazaste en otra sala me parece recordar una entrevista a Cameron en la que decía algo que tú y yo siempre henos defendido. Menos purismo trasnochado y mal justificado y más realismo con detalle y fluidez en movimiento. Menos historieta con cómo quiere el director que se vean las cosas y más asumir que las cosas no son como quiere y queremos todos que se vean sino como le dejan que se hagan ver.

Me parece un acierto el de Cameron. Una fluidez normal, sin interpolación sería una maravilla. Adiós a procesados, costes extras, artefactos... al menos para esos contenidos.

Sería bueno tener ese enlace a ver si lo encontramos.

No he visto la V10 a penas, no opino. Tampoco los lcds de Pana. Hace poco vi uno y me pareció a vuela pluma, bastante atractivo.

Pero si estuve viendo el otro día una Sl9000 LG y por fin creo que tanta historia de tecnologías de movimiento y nombres cada vez más sonoros... tienen un efecto real. Ha mejorado muchísimo y sus paneles además son muy atractivos. Creo que se puede convertir en un competidor de primer orden si finalmente despuntan, con una calidad precio que sería inalcanzable, tal vez para todos menos para Samsung.

Y respecto al comentario de XaviVHS... no me molesté ni en contestar .


Saludos