Actualidad internacional

Iniciado por kalymocho

Vaya por dios, ahora tambien estas informado sobre mis conocimientos de economía. A parte de eso, a donde prete des llegar con ese comentario? A que pagan poco porque hay mucha mano de obra?

Pretendo llegar a donde he dicho. En un mercado muy dinámico, el trabajador tiene más opciones de elegir, al igual que el empresario pero cuando un trabajador funciona bien para una empresa y quieres retenerle tienes que pagar por encima de mercado. En un mercado con poca oferta y mucha demanda, como el Español, el empresario pone las condiciones y está en una situación más de fuerza que el trabajador.

Iniciado por kalymocho

Claro hombre, como se le habrá ocurrido eso a nadie. Si ganas poco pues te cambia de trabajo. Eso no se le había ocurrido a nadie antes. Todos los que cobran poco en EEUU es por que quieren. Lo único que tienen que hace es cambiar de trabajo por otro que cobre mas. Con lo facil que era

Ten en cuenta que aquí estamos haciendo lo contrario, poner trabas a la movilidad laboral, gracias a los nacionalistas y a la izquierda. Por tanto, no te creas que es una idea muy conocida por lo menos por estos lares. Yo diría que sí, que es una gran idea, pero por favor, no me quiero atribuir el mérito, eso ya se conoce desde hace muchísimos años.

Pero no es el único factor, la productividad, la competitividad empresarial, la competencia profesional y por supuesto la baja tasa de paro, hacen que sus tasas de pobreza sean inferiores a las de España. Te lo vuelvo a poner porque creo que no lo has visto:

Tasa de pobreza en EEUU (2019): 10,5%
Tasa de pobreza España (2019): 20,7% subiendo al 21% en 2020.

Iniciado por Miguedu66

Pretendo llegar a donde he dicho. En un mercado muy dinámico, el trabajador tiene más opciones de elegir, al igual que el empresario pero cuando un trabajador funciona bien para una empresa y quieres retenerle tienes que pagar por encima de mercado. En un mercado con poca oferta y mucha demanda, como el Español, el empresario pone las condiciones y está en una situación más de fuerza que el trabajador.

Si eso esta claro, pero que tiene que ver con lo que estamos hablando? Si la solución de EEUU fuese cambiar de trabajo, no lo haría todo el mundo? o crees que a la gente le gusta trabajar en cafeterías, heladerías, bares,.....tener un sueldo de mierda y depender de las propinas para poder vivir?

Iniciado por Cañoncito

Ten en cuenta que aquí estamos haciendo lo contrario, poner trabas a la movilidad laboral, gracias a los nacionalistas y a la izquierda. Por tanto, no te creas que es una idea muy conocida por lo menos por estos lares. Yo diría que sí, que es una gran idea, pero por favor, no me quiero atribuir el mérito, eso ya se conoce desde hace muchísimos años.

Pero no es el único factor, la productividad, la competitividad empresarial, la competencia profesional y por supuesto la baja tasa de paro, hacen que sus tasas de pobreza sean inferiores a las de España. Te lo vuelvo a poner porque creo que no lo has visto:

Tasa de pobreza en EEUU (2019): 10,5%
Tasa de pobreza España (2019): 20,7% subiendo al 21% en 2020.

Lo de la movilidad esta bien cuando hay trabajo a donde irte, pero como dice Miguel, en mercado español no hay trabajo, por lo que la movilidad laboral solo beneficiaria al empresario

Veo que sobre la tasa de pobreza en un país hipercapitalista (utilizando la denominación izquierdista) no hay nada que decir.

Iniciado por Cañoncito

Veo que sobre la tasa de pobreza en un país hipercapitalista (utilizando la denominación izquierdista) no hay nada que decir.

Quieres que se repita lo mismo? Pues nada se repite:

Iniciado por Albert Dirac

No, no lo es. Se llama interpretar los datos, pero sin partir de una idea preconcebida, tipo la sociedad americana es maravillosa, los impuestos son malos, y la sanidad pública, el diablo.

No es algo muy difícil para una pareja ingresar $40k. Pero eso es justamente lo que estoy comentando. Que incluso una pareja con dos empleos y $40k, tiene una vida muy difícil en USA, y le va a costar tremendamente sacar adelante a sus hijos. Y con la espada de Damocles de tener problemas de salud, siempre encima de ti. En esas circunstancias, mi opinión es que una pareja similar, prefiere claramente vivir en España, y en otros países europeos, pues va a tener una vida más fácil, más segura, sus hijos van a estar más protegidos.

Conforme se van teniendo más ingresos, la cosa empieza a cambiar. Y estoy convencido, como te decía, que esa misma pareja ingresando $100k con trabajos que incluyen seguros de salud razonablemente buenos, van a vivir mejor en USA que en España, pues las ventajas de formar parte de una sociedad con muchas más oportunidades, y un mayor dinamismo, van a superar otros inconvenientes.

Entre los $40k y los $100k, pues habrá de todo, como en botica, y dependerá de las circunstancias de cada pareja.

Iniciado por Cañoncito

Veo que sobre la tasa de pobreza en un país hipercapitalista (utilizando la denominación izquierdista) no hay nada que decir.

En cualquier caso, aqui tienes otro punto de vista:


Por qué Estados Unidos tiene niveles de pobreza altos pese a los miles de millones que invierte en combatirla
https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-53440439

En cualquier caso, todo esto venia no por el nivel de pobreza en concreto, sino por esto:

"Todos aquellos con ingresos por debajo del umbral oficial de pobreza del gobierno federal, que para una familia de cuatro personas es de unos $24,000. Las personas que trabajan por un salario mínimo, aun con pluriempleo. Las personas mayores que viven de ingresos fijos. Los asalariados que, de pronto, se quedan sin empleo. Millones de familias en todas partes tanto en nuestras ciudades como en las comunidades rurales."
https://www.povertyusa.org/es/facts

he intento explicar, pero tu has entendido lo que has querido, es que hay gente en la pobreza aunque tengan trabajo/trabajos, ya que los suerdos son precarios y eso debería ser inadmisible. La consecuencia de esto es que en familias monoparentales es imposible subsistir ya que hacen falta 2 sueldos : "La pobreza no golpea por igual a todos los grupos demográficos. Por ejemplo, en 2016 había un 13.8% de hombres viviendo en la pobreza en los Estados Unidos, mientras que un 16.3% eran mujeres. En la misma línea, la tasa de pobreza para las parejas casadas en 2016 fue de sólo un 5.1%. Sin embargo, la tasa de pobreza entre las familias monoparentales sin esposa presente alcanzó un 13.1%, y en las familias monoparentales sin esposo presente llegó a 26.6%".

Aun asi estarás de acuerdo con esto no?





Puesto que es la ley de la oferta y la demanda es lo que hay, hay que tragar.

Después nos sorprendemos de leer titulares como estos:

La hostelería no encuentra camareros: "Prefieren trabajar en la construcción"
https://www.lainformacion.com/econom...ccion/2846342/


Los bares no encuentran camareros: "En algunas zonas es complicado contratar a gente"
https://www.elmundo.es/economia/empr...e548b457c.html

Los hosteleros se quejan de la escasez de personal para atender sus negocios
https://www.lavozdegalicia.es/notici...02F24C2993.htm


Cuando el verdadero titular debería ser este:

La respuesta a la queja de los empresarios hosteleros de Almería: "No faltan camareros, sino condiciones dignas"
https://www.eldiario.es/andalucia/al...1_8093808.html

¿Faltan camareros o faltan salarios dignos después de la pandemia?
https://www.eldiario.es/economia/fal...9_8075997.html

Ya hay quien lo va a solucionar como es 'debido'.

Dos buenos se han juntado

Sólo pones ejemplos de lo mal que van las cosas con las medidas aplicadas por la izquierda. Yo no voy a insistir, quédate o quedaros con lo que queráis. Si es cierto, que en EEUU los que viven marginados viven peor que aquí, eso ya lo dije yo, pero el resto vive mejor, como no puede ser de otra forma en un mercado sin desempleo vs otro cpn un 20% de media.

Iniciado por kalymocho

En cualquier caso, aqui tienes otro punto de vista:


Por qué Estados Unidos tiene niveles de pobreza altos pese a los miles de millones que invierte en combatirla
https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-53440439

Esos niveles de pobreza tan altos (cogidos casualmente en la pandemia) son un 10% más bajos que en España tal como te indica Cañoncito.

Iniciado por kalymocho

Aun asi estarás de acuerdo con esto no?





Puesto que es la ley de la oferta y la demanda es lo que hay, hay que tragar.

Después nos sorprendemos de leer titulares como estos:

La hostelería no encuentra camareros: "Prefieren trabajar en la construcción"
https://www.lainformacion.com/econom...ccion/2846342/


Los bares no encuentran camareros: "En algunas zonas es complicado contratar a gente"
https://www.elmundo.es/economia/empr...e548b457c.html

Los hosteleros se quejan de la escasez de personal para atender sus negocios
https://www.lavozdegalicia.es/notici...02F24C2993.htm


Cuando el verdadero titular debería ser este:

La respuesta a la queja de los empresarios hosteleros de Almería: "No faltan camareros, sino condiciones dignas"
https://www.eldiario.es/andalucia/al...1_8093808.html

¿Faltan camareros o faltan salarios dignos después de la pandemia?
https://www.eldiario.es/economia/fal...9_8075997.html

Convertir un wathsapp en una noticia macroeconómica, una anécdota que ni siquiera sabemos si es real en realidad universal. Un mundo de emociones, así es la izquierda y