Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

Esa es la pregunta del millón.

Hoy Margallo en cuatro, comentaba que de haberse ejecutado el gaseoducto España-Francia en 2014 cuando se presentó el proyecto valorado en 100 millones de euros, lo que cuesta una estrella del fútbol, hoy España cubriría el 40% de las necesidades de Europa siendo nuestra posición estratégica.

Actualmente seguimos siendo una castaña (por decirlo fino) de país.

Estamos enviando el equivalente a 3 barcos metaneros al mes por los del País vasco. Miseria y compañía.
El MidCat, como el corredor mediterráneo, pasaría por Cataluña y eso cuesta ponerlo en marcha.
Es lo malo de resignarse a que Europa empiece en los Pirineos.

En realidad fue...

Por qué no se construye el Midcat

Aunque el proyecto ha recibido desde su inicio alrededor de 500 millones de euros desde el 2018 se encuentra detenido a raíz de una serie de problemas. El primero se debe a la falta de rentabilidad debido a que su construcción podría demorarse alrededor de unos 10 años, algo que provocaría ingresos lejanos para los promotores.

Además, tanto España como Francia han decidido no continuar las regulaciones correspondientes. Por distintos motivos no ha existido la posibilidad de encontrar puntos comunes que cerrasen el acuerdo, hecho que ha dificultado su avance en gran medida.

Por último, el Midcat encuentra el gran problema de ser una energía que no cuenta con el respaldo de fondos europeos. En la línea marcada contra el cambio climático por la UE estas infraestructuras quedan desplazadas por otras como las renovables y hacen que estos proyectos se estanquen o mueran.

Iniciado por dacres

Estamos enviando el equivalente a 3 barcos metaneros al mes por los del País vasco. Miseria y compañía.
El MidCat, como el corredor mediterráneo, pasaría por Cataluña y eso cuesta ponerlo en marcha.
Es lo malo de resignarse a que Europa empiece en los Pirineos.

Temas catalanes y nacionalismos a parte, que no digo que no fuera la razón, lo cierto es que no hemos sido en 40 años de democracia saltar por encima de Italia, siendo España un país chusquero y de segunda.

Tendríamos en la UE estar al mismo nivel de Francia y codeándonos con Alemania que en los 80 estaban aún partida en dos. Ellos si han sabido posicionarse.

Al final, tenemos lo que nos merecemos.

Iniciado por ManuelBC

Por ejemplo, pero a escala más modesta de zonas de España casi desérticas.

Que es caro?
Sin duda, pero como todo. Que costaba extraer petróleo en los inicios? ... y se investigó y se hizo mas barato y cuando los productores quieren suben de 50$ a 120$ como pasa hoy y la gente a pagar casi a 2€/litro gasolina.

Los ecolo progres estarán encantados, así los coches dejarán de circular y el mundo será más verde.

Iniciado por Albert Dirac

Por cierto, acaba de morir otro general ruso:

https://www.larazon.es/internacional...digjq4kbm.html

Mis condolencias...

Estrategia básica de la guerra de guerrillas para enfrentarse a un enemigo que te supera en número: apuntas al de mayor rango y disparas, y así sucesivamente vas bajando en el escalafón hasta que has descabezado al enemigo. Sin una cabeza pensante que de las órdenes una unidad militar aunque sea más numerosa que tú se convierte en un montón de pollos sin cabeza.

Iniciado por salmengar

Yo creo que no has entendido mi comentario, o no has entendido nada de la historia.

Quiero recordarte el Tratado de Versalles, que puso fin a la I Guerra mundial. Un confilcto con millones de muertos que acabo en un tratado o negociación de paz.
Y quiero recordarte tambien que de "aquellos polvos" de ese tratado, llegaron luego los "lodos" de la II guerra mundial con mas de 50 millones de muertos. Y sí, las guerras, hasta las mas sangrientas acaban en una negociación.

No, una negociación no implica, en principio ninguna postura predeterminada.

Saludos

La Segunda Guerra Mundial acabó con la rendición incondicional de los derrotados y la ocupación de sus países durante años.

Iniciado por matias_buenas

Ojala fuese como dices, Manuel, pero no lo veo, no.
Y tampoco sería bueno, porque el siguiente problema, estaría en el Pacífico.

Los chinos no dejan de mirar de reojo a Taiwán.

Iniciado por El_Empecinado

Los chinos no dejan de mirar de reojo a Taiwán.

Espero que China no les de por hacer algo parecido.
Entonces si sería el fin, y no de ellos precisamente... sino de la humanidad, porque el chinaco no está loco, solo es un crio engreido con cabezas nucleares en su pulgar.

Iniciado por ManuelBC

Esa es la pregunta del millón.

Hoy Margallo en cuatro, comentaba que de haberse ejecutado el gaseoducto España-Francia en 2014 cuando se presentó el proyecto valorado en 100 millones de euros, lo que cuesta una estrella del fútbol, hoy España cubriría el 40% de las necesidades de Europa siendo nuestra posición estratégica.

Actualmente seguimos siendo una castaña (por decirlo fino) de país.

Ese proyecto se desechó porque había mucha oposición. Que si había que gastar el dinero en molinillos y plantas solares, que el gas no es verde, que si los gaseoductos estropean el paisaje, que si atraviesa la zona donde vive el petirrojo albino y eso no se puede consentir, etc, etc,

Iniciado por ManuelBC

Espero que China no les de por hacer algo parecido.
Entonces si sería el fin, y no de ellos precisamente... sino de la humanidad, porque el chinaco no está loco, solo es un crio engreido con cabezas nucleares en su pulgar.

Las violaciones del espacio aéreo de Taiwán por parte de cazas chinos en las últimas semanas no son “accidentes”, es tomarle la medida al contrario.

Hace un rato el gobierno polaco ha anunciado que enviará sus aviones de combate MiG-29 a Ucrania.

La donación se hará de manera indirecta, primero pasarán a manos de EEUU y de ahí a las autoridades ucranianas.

A cambio Polonia recibirá aviones de EEUU con "capacidades equivalentes"

According to Burns, Putin launched his invasion on the basis of “a number of assumptions”: He considered Ukraine to be “weak and easily intimidated.” He assessed Europeans to be “risk averse” and “distracted by elections in France and leadership succession in Germany.” He believed he had “sanctions-proofed his economy” by “creating a large war chest of foreign currency reserves.” And he was confident he had “modernized his military” to achieve “a quick, decisive victory at minimal cost.”

Ultimately, “he’s been proven wrong on every count,” Burns said. “Those assumptions have proven to be profoundly flawed over the last 12 days of conflict.”

El director de la CIA y jefes de otras agencias han dado su evaluación de la situación en Ucrania, ante el Comité de Inteligencia del Congreso:

https://www.politico.com/news/2022/0...raine-00015177

Iniciado por El_Empecinado

Hace un rato el gobierno polaco ha anunciado que enviará sus aviones de combate MiG-29 a Ucrania.

La donación se hará de manera indirecta, primero pasarán a manos de EEUU y de ahí a las autoridades ucranianas.

A cambio Polonia recibirá aviones de EEUU con "capacidades equivalentes"

Rusia va a tener la escusa perfecta para decir que la UE, USA y OTAN están interviniendo de forma directa.

Me temo que esta "donacion" puede ser la puntilla ... para mal. Espero equivocarme

Iniciado por Albert Dirac

According to Burns, Putin launched his invasion on the basis of “a number of assumptions”: He considered Ukraine to be “weak and easily intimidated.” He assessed Europeans to be “risk averse” and “distracted by elections in France and leadership succession in Germany.” He believed he had “sanctions-proofed his economy” by “creating a large war chest of foreign currency reserves.” And he was confident he had “modernized his military” to achieve “a quick, decisive victory at minimal cost.”

Ultimately, “he’s been proven wrong on every count,” Burns said. “Those assumptions have proven to be profoundly flawed over the last 12 days of conflict.”

El director de la CIA y jefes de otras agencias han dado su evaluación de la situación en Ucrania, ante el Comité de Inteligencia del Congreso:

https://www.politico.com/news/2022/0...raine-00015177

Es algo que se ha comentado mucho estos días. Esperaba conquistar Ucrania en no más de dos o tres dias y que occidente mirara para otro lado y ha fallado estrepitosamente en ambas suposiciones.

Y a eso hay que unirle que muchas de las imágenes que se están difundiendo no están dejando en buen lugar a su ejército. Problemas de desabastecimiento, bombardeos indiscriminados, ataques a centrales nucleares, filas de prisioneros de soldados rusos, convoyes rusos calcinados, aviones y helicópteros abatidos, etc.

Esta mañana sin ir más lejos se difundió un vídeo donde se veía a un grupo de soldados rusos que habían entrado en un edificio oficial ….. y suben en ascensor. Obviamente los ucranianos les han cortado el fluido eléctrico y se quedan atrapados en el ascensor. A través de una cámara del ascensor se los ve dando culatazos a la puerta para intentar abrir el ascensor. En una palabra grandes cagadas retransmitidas en directo a todo el mundo.

Iniciado por ManuelBC

Rusia va a tener la escusa perfecta para decir que la UE, USA y OTAN están interviniendo de forma directa.

Me temo que esta "donacion" puede ser la puntilla ... para mal. Espero equivocarme

Eso va a depender de hasta qué punto esté de verdad loco Putin, y si en verdad ha perdido la razón hasta ese punto habrá que ver hasta qué punto cuanto miedo le tienen sus colaboradores y subordinados como para provocar un conflicto a gran escala, porque tal vez en ese momento el miedo a una conflagracion generalizada supere el miedo a Putin y se produzca un cruento golpe de estado donde ruede la cabeza de Putin.