Actualidad internacional

Pero el barco ese no se hundió por un incendio…. O eso es lo que dicen los Rusos…. Aunque algunos dicen que en breve habrá una declaración de guerra oficial….

Sinceramente aún han de pasar muchas cosas para llegar a la III GM, y ni la mayoría de los Rusos está por ello, y menos los que están de perfil aún ante esta guerra.

Eso si, ya lo he dicho otras veces, yo no descarto un pepinazo nuclear en “ suelo” Ucraniano, y eso ya sería su perdición total.

Putin nO es intocable, y pienso que se lo pelarán antes de que se le vaya mucho más la olla.

¿Que tienen que pasar muchas cosas? A la Rusia de Putin le reían las gracias hasta hace no tanto, cuando decía que si a todo, las cosas se empezaron a torcer cuando Rusia arruino los planes de EE.UU en Oriente Medio para hacerse con el control total de los recursos energéticos de la zona y usar Afganistán como tapón para impedir el fácil acceso de China al petroleo y gas del golfo pérsico. No hay que olvidar que en toda esta zona se produce no solo mucho petroleo y gas sino que es el de mejor calidad y mas barato de extraer por lo que es esencial garantizarse su control y la gallina de los huevos de oro.

Por eso hemos terminado en este embolado de Ucrania, EE.UU no quiere compartir un poder que creía absoluto al ganar a la URSS y la solución que propone es una guerra contra Rusia para eliminar o debilitar un competidor. Hacia 1950 el PIB de EE.UU era del 50% del mundial, ahora es del 24% y pronto va a ser superado por China. Ya no puede mantenerse en solitario, ni aplicar los métodos que funcionaban antaño, puede entenderlo sin crear una catástrofe o provocar una guerra mundial, a ver si tiene suerte y consigue destruir a sus oponentes sin que el mundo termine en cenizas.

No hay romanticismo alguno en los niveles altos, bueno eres, si estas conmigo, cooperando con mis intereses. Lo de exportar la democracia son justificaciones para aborregados, lo que quieren es países títeres, lo que les salga mas barato y fácil de intervenir es lo que quieren, independientemente del sistema de gobierno.

Este es el verdadero juego, la lucha por el poder. Habra vencedores y vencidos, EE.UU lo tiene muy difícil, únicamente tiene un apoyo importante en el mundo anglosajón, en la Europa continental menos, sobretodo en los países mas importantes que han sido imperios y aspiran a liberarse de influencias molestas como Francia, Alemania o España. Cambiarán de bando en cuanto vean flaquear al amigo americano.

Iniciado por Vanlose

Realmente no entiendo muy bien si esto es un factor decisivo en estos momentos para protegerte ante un ataque nuclear hoy en día. Reconozco que no tengo ningún conocimiento armamentístico para llegar a asegurar que se está más libre de recibir un bombazo nuclear en Francia que en Ucrania una vez lanzado, por poner un ejemplo. Además, con todos esos misiles hipersónicos que alcanzan su destino casi antes de que pulses el botón.

Saludos

Yo llevo años escuchando ( salvo error ), que los misiles nucleares y demas armamento teledirigido se puede lanzar a miles y miles de kilometros de distancia. Desde Rusia a EEUU cruzando el Atlantico. Por ello estoy de acuerdo contigo. Que mas da, si seas vecino o no, si no te cas a librar de la destruccion total, estes donde estés.

Por otro lado recordar que cuando mas cerca estuvimos de una 3ª GM fue con la Crisis de lo Misiles, que se produjo por intentar la URSS llevar misiles a Cuba, que estaban a 2 o 3.000 kms de EEUU.


Saludos

Entre Cuba y EE.UU hay poco mas de 100 km y Washington DC esta a unos 1800 km de la isla de Cuba.

Castro dijo en una entrevista que había recomendado a Kruschev que lanzase las armas nucleares si los americanos atacaban. Y donde reconoció que habría supuesto para Cuba la destrucción total.

Hay un documental interesante sobre la crisis de los misiles de Robert McNamara, secretario de defensa de EE.UU en aquellos tiempos, donde detalla lo sucedido y en general con aparente honestidad.

Iniciado por daviduco

Por eso hemos terminado en este embolado de Ucrania, EE.UU no quiere compartir un poder que creía absoluto al ganar a la URSS y la solución que propone es una guerra contra Rusia para eliminar o debilitar un competidor.
.

Ah joder. Ahora me explico por qué EE.UU. ha invadido Ucrania...oh Wait

David, no te has enterado a estas alturas que Rusia ha invadido Ucrania, que Rusia es una amenaza para Europa, a pesar de comprarle las materias primas y ser un socio comercial. Jode… que no es fiable, que los europeos se equivocaron en confiar en Putin. Que cuanto peor le vaya a Putin, cuanto más débil mejor para Europa. Quita todas las ramas que te impiden ver el bosque.

Iniciado por Miguedu66

David, no te has enterado a estas alturas que Rusia ha invadido Ucrania, que Rusia es una amenaza para Europa, a pesar de comprarle las materias primas y ser un socio comercial. Jode… que no es fiable, que los europeos se equivocaron en confiar en Putin. Que cuanto peor le vaya a Putin, cuanto más débil mejor para Europa. Quita todas las ramas que te impiden ver el bosque.

Te entiendo Miguel pero no es bueno ser tan tajante, puede que mas adelante veas las cosas de otra manera, cuando se conozcan algunos detalles que no son conocidos porque los vas a conocer, la pregunta es cuantos meses o años tardarás en saberlo. En ese momento igual piensas que las ramas las has tenido tú y no yo

Iniciado por daviduco

Te entiendo Miguel pero no es bueno ser tan tajante, puede que mas adelante veas las cosas de otra manera, cuando se conozcan algunos detalles que no son conocidos porque los vas a conocer, la pregunta es cuantos meses o años tardarás en saberlo. En ese momento igual piensas que las ramas las has tenido tú y no yo

No hay nada que conocer David. Ucrania es un país libre y soberano. Nadie tiene derecho a invadirlo ni decidir su futuro. Lo demás son ramas.

Fue muy curioso que antes de la invasión, Ucrania se dedicara a incrementar los ataques en el Donbass con las fronteras llenas de tropas rusas.
La sensación de que lo que se buscaba es lo que ha pasado.

Iniciado por daviduco

Te entiendo Miguel pero no es bueno ser tan tajante, puede que mas adelante veas las cosas de otra manera, cuando se conozcan algunos detalles que no son conocidos porque los vas a conocer, la pregunta es cuantos meses o años tardarás en saberlo. En ese momento igual piensas que las ramas las has tenido tú y no yo

Iniciado por daviduco

Te entiendo Miguel pero no es bueno ser tan tajante, puede que mas adelante veas las cosas de otra manera, cuando se conozcan algunos detalles que no son conocidos porque los vas a conocer, la pregunta es cuantos meses o años tardarás en saberlo. En ese momento igual piensas que las ramas las has tenido tú y no yo

0D7849E2-B574-4B22-B1FC-8834BF51A700.jpeg0D7849E2-B574-4B22-B1FC-8834BF51A700.jpeg

Russia warns U.S. against further arming Ukraine

https://www.cbsnews.com/news/russia-...rming-ukraine/

Lo de esta gente es ya de comedia de los hermanos Marx.

La reacción debería ser triple:

1) Una pedorreta

2) Avisar a Rusia contra seguir agrediendo a Ucrania, puede tener consecuencias imprevistas... para el Kremlin.

3) Weapons, weapons, weapons.

Iniciado por dacres

Fue muy curioso que antes de la invasión, Ucrania se dedicara a incrementar los ataques en el Donbass con las fronteras llenas de tropas rusas.
La sensación de que lo que se buscaba es lo que ha pasado.

El Donbas pertenece a Ucrania. Ucrania está en guerra con Rusia desde el 2014, cuando Rusia se anexiono Crimea y faboreció a los rebeldes rusos en el Donbas.

Iniciado por daviduco

Que la OTAN esta metida en Ucrania hasta el cuello es claro, lógicamente no se ha hecho publico para poder atizar a los rusos sin que ellos puedan contratacar, pues serian presentados a la opinión publica como el agresor no ya a Ucrania sino a occidente, pues la OTAN oficialmente "no participa en la contienda"

Yo lo que creo es que un amigo engaño a la OTAN(a su clase dirigente o a algunos de los que están al mando) porque tampoco pensaría que ni la OTAN, ni Ucrania, ni en general ninguna organización o ente se mueven como un solo hombre que defiende un interés común inquebrantable, sino que hay varios grupos e intereses, hay una pugna por el poder y se mueven por todo tipo de países y organizaciones, jodiéndose unos a otros.

La OTAN tampoco puede cerrar el espacio aéreo en Ucrania sino quiere empezar a perder aviones muy caros y ver los ataúdes de los pilotos aunque también podrían silenciarlo a la opinión publica sino fueran muchos los aviones y pilotos perdidos, habida cuenta de la cantidad de misiles antiaéreos que posee Rusia, seria un sucio bombardear las posiciones rusas desde el aire.

Tiene todo una pinta a III GM por los 4 costados, todavía sin declaración formal de ello, todavía están tanteándose, la OTAN lo tiene crudo, la sociedad occidental no esta preparada para la guerra, ni ha sido educada en ello, caerían los políticos como moscas.

De momento el apagón informativo es total en los medios generalistas pero mas adelante ya se ira conociendo algunas cosas y mas de uno se va a llevar una gran sorpresa.

Yo no creo que exista un ánimo de ocultación de la participación de la OTAN en el conflicto, no de una manera directa sino a través de los países que la componen con especial énfasis en los norteamericanos. Una de las características de esta confrontación es que la polarización es tan visible y coordinada entre los bloques que quedan pocas dudas, por un lado Rusia y por el otro el resto del mundo (hablando en términos muy gruesos).

Ya sabes que a mi me gusta equivocarme en voz alta, por lo que siempre manifesté mi deseo sobre la participación directa en el campo de batalla de la OTAN pero también reconozco que de cara a manifestar la opinión unánime de un pueblo por la defensa de su país me parece más adecuado lo que hemos visto, sino en términos de vida y sufrimiento si como una comprobación palpable de que no es una guerra cocinada, preparada y servida por la OTAN. Por mucho armamento y logística que pongan a tu alcance si no estás dispuesto a jugarte la vida siempre quedaría una duda.

Saludos