Actualidad internacional

No se puede decir que Ucrania esté ganando la guerra, todavía no. Pero si se puede decir que Rusia la ha perdido ya hace tiempo y no tardará en darse cuenta y empezar a sufrir las consecuencias, pero no lancemos las campanas al vuelo todavía. Es muy pronto en términos militares para que se pueda decir por donde va a evolucionar este conflicto.

Lo que se hace cada vez mas evidente es que el destino de Ucrania está en manos de Europa y la OTAN. Ganará o perderá dependiendo de la cantidad de carne que ponga occidente en el asador, o lo que es lo mismo, la cantidad de armas, dinero, financiacion y esfuerzos de guerra que estemos dispuestos a sobrellevar y durante cuanto tiempo. Para nosotros es solo cuestión de dinero y decisión. Para ellos son sus vidas y creo que solo ese balance es clarificador de en que lado está el verdadero esfuerzo por ganar.

Hay informaciones ucranianas de que ya han perdido el 50% del total de armamento que tenían al comienzo de la guerra y que como es evidente cada vez dependen en mayor medida del armamento que reciban del exterior. Y a la velocidad que va el tema, solo reponen en torno a un miserable 10%. Con eso ya es dificil resistir el empuje así que es imposible contraatacar.
O espabila occidente, o gana Rusia.

Ese escenario sería una auténtica pena porque en mi opinión, no está tan lejos el colapso ruso. Como ya sabemos, estamos en una guerra de desgaste que al ritmo que va durará mucho tiempo y ganará quien mas resista en todos los aspectos y muy especialmente en el aspecto económico y social.

Se podría decir que esta guerra la ganará el mas rico o el que mas aguante, lo cual no deja de ser un escenario miserable con el enorme coste en vidas que está teniendo esta guerra.

Iniciado por ravilongui

Hay episodios de España que son maravillosos, no sé por que tanto interés en borrarlos para que nadie los conozca, ahora eso sí...hemos sido o somos los mayores exterminadores de pueblos de toda la humanidad, .

Tras leer el enlace que has puesto un apartado me recuerda bastante a lo que esta ocurriendo en España en la actualidad lo copio/pego pero cambiando algunos nombres y sitios. Saludos.

"Obviamente la presión fiscal y administrativa sobre las colonias (Vascongadas y Cataluña), y sobre todo los intereses de la oligarquía de dichas regiones, crearon un ambiente muy hostil hacia el rey español Pedro Narciso (conocido por Pinocho) y su pomposa cohorte de cortesanos. Las revueltas en Cataluña y el denominado Pais Vasco y la violencia ejercida por las tropas enviadas a dichas colonias sobre unos manifestantes masacrados a sangre fría por las tropas españolas y el golpe de efecto de los colonos disfrazados de gente de Paz, que saquearon las arcas del estado español, fue el detonante para la sublevación del resto del pueblo".

Lo de abajo es tal como viene escrito.

"¿Está esta deuda prescrita? La Academia de Jurisprudencia y Legislación dice taxativamente que ni en la tradición anglosajona ni en la española se prevé la extinción conforme al derecho internacional". Por lo tanto es una deuda plenamente vigente por la que los EEUU deberían a España si añadimos solo un 5% de intereses a la cifra inicial, un mínimo de 3 billones de dólares, más del doble del actual PIB español. Es evidente que España no tiene instrumentos políticos ni el necesario peso militar para reclamar esta cantidad".

https://www.conocegalvez.com/


Guillermo Fesser, el de Gomaespuma, lleva años intentando cambiar la imagen equivocada de los hispanos en general y los españoles en particular en los EEUU actuales y en su historia desde la independencia.
Recorre miles de kilometros de colegio en colegio y de estado en estado. Busca entrevistas o podcast por la red. Es muy interesante, ademas de ser un tipo que no es tenido en general por un "facha". Lo digo porque segun la nueva politica de algunos si eres de izquierdas, no puedes admirar las hazañas españolas en la historia, que son las mas importantes en los ultimos 1.000 años y que han deparado el actual mundo en el que vivimos. Tampoco te pueden gustar los toros, o no puedes ir en contra de los nacionalismos. Debes ser animalista, feminista, urbanita y no se cuantas gilipolleces mas.

Pero no te me vegas arriba que cuando tenga que criticarte, lo hare, ja, ja


Saludos

El ejército ucraniano llega a las puertas de la ciudad ocupada de Jersón

https://www.elmundo.es/internacional...40a8b458c.html

Ya comenté hace tiempo que este punto, Jerson, puede ser el punto de inflexión en el desarrollo de la guerra para Ucrania. Cortar el paso a los rusos desde Crimea es mucho mas importante que ganar en Severodonetsk ya que dejaría toda la logística sur con enormes recorridos desde Rusia en lugar de tener cercano el paso por Crimea mientras que perder Severodonetsk solo significaría retroceder algo hacia la siguiente linea de defensa.

Es más, si Ucrania tuviese la tecnología militar apropiada, un misilazo en el puente que une Crimea con Rusia pondría las cosas muy difíciles a Putin para defender Crimea y eso si que sería un gran golpe.

Aunque los rusos han aprendido de la primera fase, la logística sigue siendo uno de sus puntos débiles y es algo que los ucranianos llevan explotando desde el principio. Lástima que no tengan mas recursos y que también sientan el desgaste de esta guerra porque esa es una labor de las fuerzas especiales en la retaguardia y de la información obtenida con drones para dar paso a la artillería de medio y largo alcance que es donde siguen flojos los ucranianos.

En todo caso, ahora tienen Jerson a 10 Km, es decir, a tiro de artillería, aunque eso no es para ellos una enorme ventaja como si lo fué para los rusos. Ahora los ucranianos dispararan a una ciudad donde hay compatriotas suyos y claro, no pueden hacerlo con la misma alegría que lo hicieron los rusos.

En todo caso, aunque los ucranianos no pueden hacer grandes contraofensivas, si pueden hacer pequeños avances que si son continuados llegan a recuperar territorios. Esta es una guerra larga y serán los propios rusos los que la paren. Tiempo al tiempo.

Iniciado por Miguedu66

Hombre, han estado entrenando a los terroristas de ETA toda la vida, no nos vengamos arriba con Argelia…

Si, yo creo que en estos momentos desde un punto de vista puramente formal y político Marruecos estaría más cerca de un régimen occidental y "democrático" que Argelia la que aún creo que todavía mantiene la sharia (la ley musulmana) como sistema de valores jurídicos.

En cualquier caso yo no creo que sea este exactamente el problema de carácter diplomático actual que es el "pollo" del arroz con pollo de este debate. Nosotros no vamos a arreglar el problema político-religioso-social-cultural de ninguno de estos países, al menos de una forma individual (ni mucho me temo que conjunta). Lo grave de este asunto a mi entender es como hemos pasado de tener una posición de interlocución y comercial privilegiada entre estas dos naciones a despeñarnos a una posición de beligerancia que nos ha supuesto una pérdida comercial y de influencia notable por una serie de actuaciones incomprensibles, arbitrarias y de difícil justificación.

Saludos

Iniciado por rihval

El zasca se ha oído hasta en Cuenca

Un saludo

Pocas veces he encontrado un nivel de sintonía tan grande en los foros como en este tema con David. Hasta yo mismo me asusto un poco cuando lo pienso.

Uno de mis temas fetiches del gran Dave Mason.



There ain't no good guy, there ain't no bad guy
There's only you and me and we just disagree

Saludos

Iniciado por ravilongui

Pues más o menos es lo que el cree, aparte por supuesto de sus otras historia.

Lo que si me he dado cuenta, es que tu y yo vamos hombro con hombro con respecto a los políticos y la casta pudiente del mundo anglosajón, no tenemos mucha empatía con lo que ellos promulgan, no así con gran parte de la ciudadanía de a pie, por que será?, empezaron a jodernos hace ya más de siglo y medio y aún no han parado, y mira que les ayudamos cuando más lo necesitaban.

En mi caso cada vez que paso delante de la catedral de Málaga y veo que le falta una torre no paro de maldecir a esos hijos putas, el dinero que había para su construcción se lo enviaron a ellos para ayudarlos en su independencia, cosa que pidió Carlos III a todos los españoles.

Y así nos paga los muy hijos de cabras, se acuerdan de que Marruecos fue el primer pais en reconocer su independencia (como si en aquella época Marruecos existiera).

Hasta hace muy poco no se reconocía en el congreso de USA la ayuda de España, y lo han hecho colgando un cuadro de Bernardo de Gálvez, virrey de las américas (antepasado de un sobrino político mío) ¡¡es un tieso!!. Saludos.

"Desde 1776 España ayudo a los ciudadanos rebeldes de las Trece Colonias con dinero, armas, municiones, uniformes militares y artículos de campaña. Según comentó George Washington, jamás hubiera sido posible la victoria sin la ayuda de España".

https://elpueblodeceuta.es/art/60076...estados-unidos

https://artsandculture.google.com/st...Qq4hAA8A?hl=es

Yo creo que pocos imperios como el español han sido tan integradores en la historia. Un historiador lo expresaba brillantemente diciendo que el español fue el único imperio que sentó a los indios a su mesa (y que les hizo un sitio en su lecho a las nativas, añadiría yo). Es un hecho tan nítido que cualquiera que visite cualquier país iberoamericano puede verlo con sus propios ojos y tocarlo con sus propias manos .

Los norteamericanos especialmente no son un derroche de conocimiento histórico sobre la historia fuera de sus fronteras.

Mark Twain decía que Dios creo la guerra para enseñar Geografía a los norteamericanos.

Saludos

Normalmente, salvo heroicas excepciones, las guerras las ganan los mas pudientes, y entre Rusia y el conjunto Ucrania+UE+OTAN es evidente quien ganaría.

Pero, occidente no está invirtiendo todo su potencial y podría ganar Rusia, ...

Iniciado por Vanlose

Si, yo creo que en estos momentos desde un punto de vista puramente formal y político Marruecos estaría más cerca de un régimen occidental y "democrático" que Argelia la que aún creo que todavía mantiene la sharia (la ley musulmana) como sistema de valores jurídicos.

En cualquier caso yo no creo que sea este exactamente el problema de carácter diplomático actual que es el "pollo" del arroz con pollo de este debate. Nosotros no vamos a arreglar el problema político-religioso-social-cultural de ninguno de estos países, al menos de una forma individual (ni mucho me temo que conjunta). Lo grave de este asunto a mi entender es como hemos pasado de tener una posición de interlocución y comercial privilegiada entre estas dos naciones a despeñarnos a una posición de beligerancia que nos ha supuesto una pérdida comercial y de influencia notable por una serie de actuaciones incomprensibles, arbitrarias y de difícil justificación.

Saludos

No me acuerdo quien dijo, "perdono... pero no olvido" y mientras viva aunque no lo viviera, nunca olvidaré las traiciones y masacres cometidas por las cabilas degollando a miles de soldados españoles que se rindieron y estaban prisioneros, tampoco olvido los asesinatos del frente Polisario, así que con el moro ni agua y leña al mono, y el que quiera venir a ganarse la vida en España que entre legalmente y cumpla las leyes mejor que los españoles de bien y no solo cumplan las que incumplen los delincuentes españoles.

Es el problema que tengo con mi orgullo de sentirme español, aún a riesgo que los imbéciles me quieran tachar de lo que ellos son realmente. Saludos.

Iniciado por salmengar

Desgraciadamente la situacion actual, tiende mas a lo que tu dices y mi posicion no deja de ser bastante utópica,si bien es cierto que ésta invasion de Rusia a Ucrania ha dejado muy evidente que la "guerra economica" tambien es posible.

Imagina solo a Rusia aislada totalmente, repito totalmente, en materia economica a nivel mundial. Sin sus exportaciones de energia ( desde la primera semana de la invasion ), o sin sus lazos con China.

Es que tras la caida del muro, cuando habia dos bloques bien diferenciados a nivel politico, economico y militar, que se contraponian entre sí, hemos pasado a un periodo con una influencia, desde mi punto de vista excesiva, de los grandes agentes economicos mundiales, la gran parte de ellos norteamericanos.

De ahí que considere que para un mayor equilibrio a nivel mundial, en todos los sentidos antes citados, seria positivo que existiran cuatro o cinco bloques, y uno de ellos debiera ser una Europa unida de verdad y realmente independiente de EEUU y la OTAN.

No es que yo tenga nada a favor de Rusia y mucho menos del loco de su presidente. Lo que digo es que el planeta, por ejemplo, y sumo el tema medioambiental, no aguantara que un gas que tenemos al lado de casa, por ejemplo, lo importemos en grandes buques gasisticos, lo licuemos y lo "deslicuemos", etc. etc.
No suma la gran deslocalizacion de la fabricacion mundial en Asia, etc. etc.

Pero volviendo al tema armamentistico, creo que mientras siga habiendo fabricantes de armas, y unos contratistas militares tan "influyentes", seguira habiendo guerras. O de verdad crees que con la escalada en gasto militar que vamos a tener, se detendran todas las guerras en el mundo ? Pues es imposible, pero hasta podria admitirte que así fuera, durante cuanto tiempo ?

Vamos que la utopía de mi primera apreciacion, compite con la utopia de que a mas armas menos guerras.

Yo diría que a mas armas, mas pobreza.

Saludos

Yo extendería el "actualmente" a "perpetuamente". La guerra siempre ha sido total y despiadada, utilizándose todos los medios posibles al alcance para ganar, desde el hambre, las enfermedades y por supuesto el terror. Las limitaciones a los incalculables desmanes cometidos en las contiendas son prácticamente de anteayer, como los referidos a la población civil, los tipos de armamentos prohibidos y el trato a los prisioneros de guerra.

Por supuesto la parte económica de la guerra siempre ha sido un factor clave, no hay más que recordar las tres reglas para ganar una guerra que enarbolaba Napoleón (Dinero, dinero y dinero).

En cuanto al tema de lo multipolaridad frente a la bipolaridad comparto contigo parte de la filosofía, aunque esto podría ser algo que ya se está viviendo en esta guerra, por un lado la OTAN y la UE, más otros países que se han sumado desde otras latitudes. Creo que en cuanto a armamento puro y duro solo están países de la UE y USA, pero en apoyo logístico, humanitario y económico me parece que también se han sumado Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Japón, y por supuesto los países nórdicos.

Lo que no comparto es que fruto de las armas existan las guerras. Las motivaciones de las guerras son bastante humanas y se fundamentan en el poder y la ambición. En este sentido las armas nos acompañan desde los albores de la humanidad, desde los huesos hasta el número de efectivos de los ejércitos empleados, es imposible sacar de esta ecuación a las armas, siempre que haya una guerra existirán armas.

Respecto al tema del gasto militar en Europa he encontrado esto que creo que es una información bastan fiable o al menos profesional, aunque es un artículo apócrifo parece bien informado y desarrollado, al menos incide en lo que yo leí en su momento.

https://www.feindef.com/index.php/co...ica?Itemid=101

Saludos

Iniciado por salmengar

https://www.conocegalvez.com/


Guillermo Fesser, el de Gomaespuma, lleva años intentando cambiar la imagen equivocada de los hispanos en general y los españoles en particular en los EEUU actuales y en su historia desde la independencia.
Recorre miles de kilometros de colegio en colegio y de estado en estado. Busca entrevistas o podcast por la red. Es muy interesante, ademas de ser un tipo que no es tenido en general por un "facha". Lo digo porque segun la nueva politica de algunos si eres de izquierdas, no puedes admirar las hazañas españolas en la historia, que son las mas importantes en los ultimos 1.000 años y que han deparado el actual mundo en el que vivimos. Tampoco te pueden gustar los toros, o no puedes ir en contra de los nacionalismos. Debes ser animalista, feminista, urbanita y no se cuantas gilipolleces mas.

Pero no te me vegas arriba que cuando tenga que criticarte, lo hare, ja, ja


Saludos

Cuando comencé mi andadura por estos lares, lo hice por que aquí, se decía que todos los que votaron a Vox en las andaluzas que fue su despegue eran unos fachas, expliqué mi motivo por el que les voté y quiero recordar que bien Daviduco o el desaparecido Fenómeno, me contestaron que abriera paraguas, les contesté en modo irónico que había sido arbitro de tercera regional y estaba acostumbrado.

Hoy puedo deciros que he votado a Vox por segunda vez. Saludos.

Sinceramente, no sabía donde encajar este mensaje, podría tener un lugar en el foro de cine aunque no destacaría especialmente ninguna virtud cinematográfica de este documental, también podría haber sido emplazado en el de masculinidad o en cualquier otro de los dedicados a política de este foro. Sea como sea me ha parecido una obra que dentro de su ligereza (no llega a los 90 minutos) me parece apasionante y muy interesante para todos los que les guste comprobar el carácter pendular de la historia y la guerra cultural que tanta vigencia tiene en estos momentos.

Es un documental llamado “Best of Enemies” (Enemigos Íntimos) estrenado hace pocos años que trata de un hecho que en su momento fue un fenómeno televisivo en USA, el duelo televisivo entre dos de los intelectuales más prominentes de la Norteamérica de los años 60, Gore Vidal como representante del movimiento liberal e izquierdista (en este caso el partido demócrata) y William F. Buckley Jr., como representante e ideólogo del movimiento conservador (republicanos). El encuentro se diseño como una serie de debates (10) de pocos minutos realizado por una cadena minoritaria en aquel momento (ABC News) en el año 68, donde la situación social estaba encendida en las calles. La guerra de Vietnam, el racismo, los hippies, las revueltas callejeras, la libertad sexual y los derechos de las minorías creaban en ambiente de efervescencia social y política de primer orden.

Pero esto no fue un debate académico al uso donde las ideas alumbrarán las mentes y se abrieran nuevos senderos del conocimiento, esto tenía más que ver con dos personajes que se odiaban y despreciaban entre si de una forma tan palpable que se podría comparar con asistir a un combate entre Mohammed Alí y George Foreman, aunque mucho más sangriento. Ambos unos maestros de la dialéctica, mentes ágiles capaces de replicar y armar argumentos a la velocidad del rayo buscando la aniquilación total del adversario. Gore Vidal puede haber sido quizás el intelectual más influyente del siglo pasado en los USA y su talento como escritor y erudición son manifiestas e indiscutibles, con una presencia elegante y aristocrática no desprovista de cierta soberbia y arrogancia.

No voy a dar detalles de la culminación ni sobre los debates porque vale la pena verlos y detenerse en los argumentos que se emplean porque muchos son tan actuales con los que hoy se escuchan, aunque con distintos timbres de voz.

Y más allá de todo esto un odio que trasciende la misma muerte y se prolonga hasta la mismísima resurreccion.



Saludos

Iniciado por ravilongui

Cuando comencé mi andadura por estos lares, lo hice por que aquí, se decía que todos los que votaron a Vox en las andaluzas que fue su despegue eran unos fachas, expliqué mi motivo por el que les voté y quiero recordar que bien Daviduco o el desaparecido Fenómeno, me contestaron que abriera paraguas, les contesté en modo irónico que había sido arbitro de tercera regional y estaba acostumbrado.

Hoy puedo deciros que he votado a Vox por segunda vez. Saludos.

Si el voto ha sido meditado y aprovechaste como es debido la jornada de reflexión no se te puede reprochar nada.

Pero dime, Ravilongui, ¿qué te hubiera costado votar a Ciudadanos...?

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si el voto ha sido meditado y aprovechaste como es debido la jornada de reflexión no se te puede reprochar nada.

Pero dime, Ravilongui, ¿qué te hubiera costado votar a Ciudadanos...?

Saludos

Ciudadanos es un partido quemado.
Es una pena pero ni yo mismo, un defensor de ese partido, me queda ya nada para defenderlo.

Sus propios lideres se lo han cargado.

Y es una pena, comenzó muy bien, y acabó muy mal.
Hoy día PP es la alternativa al PSOE muy a mi pesar, no hay otra alternativa.

VOX no es alternativa en mi esquema mental político, deben "centrarse"

Iniciado por Vanlose

Si el voto ha sido meditado y aprovechaste como es debido la jornada de reflexión no se te puede reprochar nada.

Pero dime, Ravilongui, ¿qué te hubiera costado votar a Ciudadanos...?

Saludos

Mi ideal era echar a patadas al SOE de Andalucía, en las primeras que se presentó Ciudadanos en Andalucía, a pesar de ser un partido creado en Cataluña les voté, y cual fue mi desengaño cuando apoyaron a mis enemigos concretamente a la Susi para que estos continuaran con su propia dictadura, entonces dije no más ciudadanos.

Como dice Manuel Ciudadanos está más que muerto, es que ya huele a cadaver putrefacto, si has visto parte de los dos debates, habrás comprobado como Juan Marín se ha estado arrastrando hacia el PP y llorando por sacar algún escaño para que Moreno se apiade de él y le dé algún que otro carguito por los favores contraídos.

Aparte no podemos olvidar la actitud de ciudadanos en las traiciones cometidas en Murcia y las que tenían preparadas en otras regiones que no le han dado tiempo a ejecutarlas, y todo por que se han dejado engatusar con no se que promesas del Perico, que ya hay que ser gilipollas dejarse engañar por el mayor mentiroso, embustero, trápala y falso del reino.

Lo más normal es que con Vox me vuelva a equivocar, pero macho es mi sino, ojala el PP tenga que necesitarlos en Andalucía y entren en el gobierno, así tendríamos ya dos opciones de ver como se desenvuelven gobernando y si realmente van a acabar con los chiringuitos creados por el SOE y que el PP no ha desmantelado.

Hay una cosa que me parece que ha pasado de alto en la opinión general de España, y es cuando Moreno Bonilla y Juan Marín se jactaban de que habían conseguido que Andalucía había acabado con superávit....dios mío, como está la situación en Andalucía, como puede sobrar dinero por no haberlo empleado en mejorar aunque sea el cultivo de moreras.

Por supuesto que al grupo de revolucionarios actuales que tenemos no los votaría en la vida, y menos ahora que la Tere ha hecho referencia que una amiga suya descubrió el tema de las pajas a los 35 años, (dios mío, esa mujer no se lavó el chichi en tantos años), con la que me han dao a mi aquí en el foro por que me descalificaron en mi particular competición al no alcanzar la distancia mínima de 30 centímetros. Saludos.