Actualidad internacional

Se producen avances significativos en el frente ucraniano: el PMC Wagner toma Soledar y está a punto de controlar Bajmut. ¿Son realmente importantes estas ciudades? ¿Qué supondrán estos avances en el marco de la guerra en Ucrania?

Y la realidad sobre el terreno da soporte a sus palabras. Después de casi un año de guerra, no hay duda, Rusia esta haciendo una guerra de desgaste, no hay ofensivas a gran escala, claramente se esta concentrando en debilitar a las fuerzas armadas que combaten del lado de Kiev, lo que implica destruir las fuerzas militares sobre el terreno.

Si quiere salir victorioso es la estrategia adecuada, si practicase ofensivas a gran escala con rapidez, podría fácilmente sufrir muchas bajas por la insurgencia, pero sino hay posibilidad de insurgencia porque la mayoría de los hombres en edad militar han fallecido en el campo de batalla o han sido capturados, difícilmente puede haber una insurgencia organizada y a gran escala. Otro asunto importante es que una ofensiva a gran escala necesitaría de gran cantidad de efectivos militares y Rusia es muy grande, no puede arriesgarse a desguarnecer otras áreas y arriesgarse a ser atacado por la OTAN en cualquiera de las ex-republicas soviéticas que tiene al sur y oeste de su territorio.

Por lo tanto tenemos en Rusia un liderato que es prudente y sensato, del lado occidental tenemos todo lo contrario, un liderato que es débil, con poco apoyo a la guerra en general y que no tiene apoyos para enviar a sus ejércitos, por lo que tiene que recurrir a los ucranianos y otros países del este con pretensiones expansionistas para tener fuerza militar sobre el terreno.

Ante esta tesitura, la derrota occidental esta casi asegurada y esto va para largo, seguramente quedan años de guerra por delante, muy probablemente se llevará consigo ciertas estructuras de poder creadas por EE.UU tras la II GM como la OTAN, la UE y otras.

Ministro de defensa de Ucrania quejándose que están haciendo la guerra de la OTAN, no de Ucrania

Coronel Douglas MacGregor: No me sorprendería en un futuro cercano saber que soldados ucranianos marchen hacia Kiev para tratar decisivamente con este régimen. Realmente creo que eso es el futuro, por lo que los soldados descontentos, los soldados que dicen basta, ya basta, van a Kiev y dicen ¿Dónde está Zelenski? ¿Dónde está este liderazgo? Ya hemos tenido suficiente. He reproducido vídeos de soldados ucranianos que señalan que están castigando a su liderazgo hablando de que no tienen comida, no tienen armas.

No me sorprende, ya desde noviembre se vio que tenían serios problemas y como generales como el jefe del estado mayor conjunto de EE.UU, Milley se estaban poniendo nerviosos y empezando a excusar porque saben que no tienen medios para ganar esta guerra.

Las voces dentro de Ucrania contra el régimen ucraniano, van en aumento y no se les puede ejecutar a todos por rebelión, en algún momento esto explotará desde dentro.

Este foro que es pro-OTAN hasta el tuétano parece que no se quiere dar cuenta quien dirige esta guerra y para que, los rusos tienen todas las cartas, os tienen cogidos por las pelotas y perderéis la guerra.

Y esto en modo alguno es ser pro-ruso, sino sensato. Nadie quiere estar del lado perdedor. Además que esta guerra no nos beneficia para nada, al revés, es contraria a nuestros intereses.

Regla numero uno, no participes en una guerra que no puedes ganar o es muy difícil de ganar, ignorarlo significa que esta guerra puede terminar llevándose al sistema con ella, pues los que nos dirigen, a todas luces son incompetentes.

Imperdible entrevista a un político socialdemócrata alemán.

"German Social Democrats hesitant on tank deliveries to Ukraine. We have a lot of common interests with Ukraine, but the interests are not identical"



Es difícil estar a la vez tan equivocado, ser tan cegato y tan cobarde.

Menudo papelón está haciendo Alemania, y especialmente el canciller y el Partido Socialdemócrata. Están deseando que Putin se quede con las cuatro provincias que quiere anexionar, y volver a comprar gas baratito. Qué tropa.

A Alemania le iba muy bien antes de la guerra y la relación anterior con Rusia tenía algo que ver con su desarrollo económico. Como vengo diciendo en forma figurada, Alemania hace tiempo que ganó la tercera guerra mundial sin pegar un solo tiro. Es dueña de Europa y hacemos lo que nos dicen, compramos sus productos (a precio de oro por cierto) y todos contentos.

Alemania es rica porque nosotros la hemos hecho rica y si no que alguien me explique como el pais perdedor de dos guerras mundiales está en estos momentos en la cima económica de Europa. Mucho me temo que eso es algo que Inglaterra no soportaba y una de las causas (no la única) del Brexit.

BMW, Porsche, Mercedes, Wolkswaguen.... Marcas posicionadas como "premium", incluso ¡¡ fabricadas en Alemania !! no en China. Energía barata, producción local y venta a precios caros.

Su industria ve como se encarecen sus costes de energíal y como se reducen sus márgenes. Pero seremos tan torpes que seguiremos comprando vehículos premium alemanes aunque nos cobren el triple de lo que cuesta un genérico de prestaciones similares. Nosotros iremos a 120 km/h por la autovia, pero ellos pueden ir a 200 en sus autovan y no importa el consumo energético, ni las emisiones de CO2 ni la etiqueta del coche.

Por otro lado decidieron abandonar la energía nuclear en los tiempos del gas y el petroleo baratos. Pero ahora se acabó el chollo y parece que es cuestión de supervivencia consumir carbon y extender la vida de las nucleares que les quedan. Mejor no hablamos de la contaminación porque lo prioritario es que su economía productiva no se pare. De la contaminación ya hablaremos cuando vengan tiempos mejores.

Es la hipocresía, el postureo y el egoismo del que todos formamos parte. La cara que se presenta es la de la solidaridad, el humanismo y la justicia, pero cuando entras a fondo en la casa, en muchas de ellas huele a podrido.

Un momento chicos ¿No estaba Rusia aislada y derrotada? ¿Por que esta fijación con Alemania si colabora enviando armamento a Ucrania? Pues porque Alemania perdió la guerra y es una colonia de EE.UU, de hecho la mayor base militar de EE.UU en Europa es la de Ramstein, en Alemania, por si quedaban pocas dudas de que no son dueños de su destino.

Gustosamente se liberarían de este lastre asociándose con Rusia, esta combinación es letal y de sobra conocida en el Reino Unido o EE.UU que han hecho lo imposible por sabotear esta unión ruso - alemana.

Como dije meses atras, en cuanto pueda Alemania correrá a los brazos de Rusia mas rápido que Usain bolt, es totalmente normal, todo el mundo aspira a ser el dueño de su destino y claramente Alemania no lo es porque perdió la guerra.

Claro que esto nadie lo dice aquí, se señala a Alemania, la presa pero no se dice porqué. No quiero ser aguafiestas pero no se si conocéis que estáis dirigidos por unos incompetentes, esta gente no hizo la guerra, no tiene ni idea de lo que es una guerra contra un rival equivalente, suerte que los militares de carrera, la gente que sabe de estas cosas, no quiere ni oír a hablar de ir a la guerra contra Rusia. Los motivos los he explicado tiempo atrás, seria una masacre, obviamente lo saben y tratan de evitar esta confrontación, así que cuando las fuerzas ucranianas se agoten, ya solo quedarán algunos rumanos y polacos, no hay mas.

Por lo tanto vais a perder la guerra y no hay nada que podáis hacer para evitarlo, es mejor una retirada a tiempo y salvar algo que llegar hasta el final y tener una derrota completa.

https://www.elmundo.es/internacional...c-directo.html

La ONU pide investigar como crimen de guerra el ataque ruso en Dnipro

La ONU condenó este lunes el ataque ruso contra un edificio residencial en la ciudad ucraniana de Dnipró y pidió que se investigue como un posible crimen de guerra y se busque perseguir a los responsables.

La organización destacó que se trata de uno de los ataques más mortíferos desde que Rusia invadió el país vecino el pasado febrero, con al menos 40 víctimas mortales, 46 desaparecidos y 75 heridos, informa Efe.

Mientras no pierdan territorio, la narrativa es que estas ganando la guerra pero cuando llegan derrotas importantes, por ejemplo perder ciudades o puntos clave, como minas, en este caso lo que "hace Rusia" Es "atacar" edificios de civiles ¿Para que? Si claramente esta ganando.

Para nada, Rusia espera que las fuerzas ucranianas terminen volviéndose contra su liderato y hagan presión, algo que ya esta ocurriendo, no le beneficia en nada bombardear a edificios civiles, es contraproducente, sirve para aglutinar a la población en la lucha, por lo tanto estos supuestos "ataques" benefician al régimen ucraniano. La mejor prueba de lo que la verdad esconde.

Bueno..... Al principio de la guerra Ucrania acuso a Rusia de crímenes de guerra, la matanza de Bucha..... Lo que sucedió es que las fuerzas Rusas se retiraron del lugar y el régimen ucraniano, aprovecho para ejecutar a algunas personas que debieron considerar molestas o prorrusas, fueron semienterrados y le echaron la culpa a los rusos

De estas vamos a ver muchas, Kiev es la capital de las fake news, desde el principio estuvo claro, cuando te niegan el acceso a la informacion del otro bando, con la censura de los medios rusos ¿Cual es la finalidad? Es simple, engañarte para hacerte creer, lo que no es, para que apoyes el esfuerzo de guerra, para que des dinero, para que participes de su lado y claro, las informaciones de la otra parte deben ser eliminadas porque hacen incompatible o ilógica las noticias propagandísticas, es decir, falsas, a las que el régimen de Kiev nos tiene acostumbrados.

Con todo, a medio plazo cada vez hablaremos menos de la guerra en Ucrania, porque como van a perder y occidente se ha posicionado del lado perdedor, pues la solución para no reconocer la derrota y por lo tanto pedir responsabilidades es la solución a la Siria, dejar de hablar de la guerra.

¿No podríamos aprovechar que Sanchez en Davos y sugerir a Putin que se le escape un pepino sobre el?

Iniciado por El_Empecinado

¿No podríamos aprovechar que Sanchez en Davos y sugerir a Putin que se le escape un pepino sobre el?

El "guapito" ¡Es mio!

Para lo que manda este, un títere que no pinta nada, no sale a cuenta gastar un misil Podrían a otro corrupto a entretenernos y engañarnos.... A los que hay que remover es a la cabeza que sostiene este sistema porque les interesa, sacan tajada.

Se está poniendo mucha tinta alrededor de la noticia de la entrega de tanques occidentales por parte de varios paises europeos (y quizá USA) a Ucrania. Siendo algo muy importante, que yo doy por seguro que se va a hacer (Alemania no podrá negarse ni creo que quiera hacerlo) y que claramente puede generar por si solo un nuevo punto de inflexión en el desarrollo de la guerra,

Aunque mañana Polonia, Alemania, Francia, Inglaterra, España, Finlandia e incluso USA tomasen la decisión de entregar los tanques a Ucrania y llegasen pasado mañana, lo cierto es que los efectos no se notarían en unos días, ni semanas y quizá será cosa de al menos 6 meses que se pudiese notar la diferencia.

La razón fundamental es el entrenamiento en su manejo y el tipo de soldados que van a ser entrenados. No es lo mismo entrenar a tanquistas con experienca en los tanques soviéticos y en acciones de combate, que entrenar a reclutas desde cero. El tiempo necesario y el resultado obtenido no pueden ser iguales.

Muy probablemente se decidirán por soldados con algo de experiencia ya sea en tanques o en blindados de transporte de tropas. Al menos entrenar conductores no será dificil, pero no es lo mismo con el resto de la tripulación. Aunque esa decisión significará detraer del frente a gente experimentada que no sobra precisamente.

Y como he dicho al principio, aún estando seguro de que ese es el camino y que además es lo que pide Ucrania, lo mas importante a mi juicio en estos momentos es potenciar al máximo la artilleria de medio y largo alcance, entregar a "cascoporro" obuses de precisión Excalibur y cohetes de largo alcance ATACMS. Y si se añadiesen también misiles de ataque a tierra ya sería la pera, aunque creo que eso no llegará.

Sea como sea, por fín se empieza a perder el miedo a la "escalada". Parece que ya nuestros dirigentes se empiezan a dar cuenta de que quien hace una escalada detras de otra es Putin. Se pasa todas las lineas rojas por el forro y no duda en asesinar a civiles sin ningún escrúpulo y a atacar a la población civil dejándola sin electricidad ni calefacción en un invierno ucraniano que pasa varios meses con temperaturas bajo cero. No tienen ningun problema en atacar a la población civil y matarlos de frio ya que su ejercito no puede hacer mucho más.

Está llegando el momento de poner toda la carne en el asador y expresarle con toda claridad a Putin que esto no va a parar hasta que salgan de Ucrania. De toda Ucrania incluida Crimea. Y que por supuesto, vamos a escalar hasta donde haga falta. Se va a igualar o superar cada acción bélica que ejecute en Ucrania. Y va a pagar por todas y cada una de ellas. Eso es lo único que entienden.

¿Soledar? ¿Bajmut?. Ya dije hace tiempo que no tenían valor estratégico, desde luego muchísimo menos que Izium, Liman, Jarkov o Jerson que recuperaron los ucranianos. Territorios estratégicos y poblaciones mucho mas importantes a los que apenas se ha dado importancia. Pero es que Rusia tiene que dar importancia incluso a cosas pequeñas porque no tiene nada más. Es su primer avance en 5 meses y hablamos de 10 km y a costa de miles de vidas. Ha sido y es la picadora de carne rusa. Desde luego pueden presumir de ser el segundo ejécito que hay en Ucrania.

Ukraine urges world leaders to intensify war efforts on first day at Davos
Kyiv officials ask allies at World Economic Forum to step up military supplies to defeat Russia

https://www.theguardian.com/business...avos-first-day

Weapons, weapons, weapons...

Yo soy más optimista con los carros de combate, sean Challenger, Leopard o Abrams, creo que en un par de meses se pueden aprender a manejar y crear la logística necesaria para mantenerlos.

Lo más importante es entender que los carros son necesarios, pero no suficientes. Efectivamente, se necesitan misiles de largo alcance y aviones de verdad, que acaben por enterrar y hundir la chatarra rusa. Que es chatarra en buena parte, pero es mucha chatarra. Y que Ucrania también destruya infraestructura rusa, para que sepan que están en guerra.

En definitiva, ganar la guerra en el campo de batalla, pero sigo pensando que esto no es lo que quiere USA, y no dígamos ya la cobarde y mendaz Alemania. Tan solo espero que sus cálculos de que entregar, cuánto y cuándo, no ocasionen un desastre en los próximos meses. Que, desgraciadamente, no es 100% descartable. Esa actitud ramplona y asustadiza, ya nos ha costado la primera ventana de oportunidad para ganar la guerra. Ojalá se tome nota si se presenta una segunda.

Lo de Rusia en el Donbás no tiene de momento ninguna repercusión estratégica. A Ucrania lo único que le interesa en esos combates es ocasionar a los rusos que atacan muchas más pérdidas de personal y material que las sufridas por ellos mismos. Pero ojo, que a veces la niebla del combate invade el cerebro, y si se ceban y tienen tantas bajas como el enemigo, es un sacrificio inútil y puede ser hasta contraproducente. Espero que estén haciendo bien las cuentas.

Iniciado por daviduco

Y esto en modo alguno es ser pro-ruso, sino sensato.

Eso es un comentario totalmente inapropiado y me parece extemporánea tal justificación. Aquí nadie en su sano juicio podría acusarte de ser pro ruso, ni tan siquiera de tener un leve sesgo hacía el kremlin.



Saludos

Iniciado por Mayoyo

A Alemania le iba muy bien antes de la guerra y la relación anterior con Rusia tenía algo que ver con su desarrollo económico. Como vengo diciendo en forma figurada, Alemania hace tiempo que ganó la tercera guerra mundial sin pegar un solo tiro. Es dueña de Europa y hacemos lo que nos dicen, compramos sus productos (a precio de oro por cierto) y todos contentos.

Alemania es rica porque nosotros la hemos hecho rica y si no que alguien me explique como el pais perdedor de dos guerras mundiales está en estos momentos en la cima económica de Europa. Mucho me temo que eso es algo que Inglaterra no soportaba y una de las causas (no la única) del Brexit.

BMW, Porsche, Mercedes, Wolkswaguen.... Marcas posicionadas como "premium", incluso ¡¡ fabricadas en Alemania !! no en China. Energía barata, producción local y venta a precios caros.

Su industria ve como se encarecen sus costes de energíal y como se reducen sus márgenes. Pero seremos tan torpes que seguiremos comprando vehículos premium alemanes aunque nos cobren el triple de lo que cuesta un genérico de prestaciones similares. Nosotros iremos a 120 km/h por la autovia, pero ellos pueden ir a 200 en sus autovan y no importa el consumo energético, ni las emisiones de CO2 ni la etiqueta del coche.

Por otro lado decidieron abandonar la energía nuclear en los tiempos del gas y el petroleo baratos. Pero ahora se acabó el chollo y parece que es cuestión de supervivencia consumir carbon y extender la vida de las nucleares que les quedan. Mejor no hablamos de la contaminación porque lo prioritario es que su economía productiva no se pare. De la contaminación ya hablaremos cuando vengan tiempos mejores.

Es la hipocresía, el postureo y el egoismo del que todos formamos parte. La cara que se presenta es la de la solidaridad, el humanismo y la justicia, pero cuando entras a fondo en la casa, en muchas de ellas huele a podrido.

Yo discrepo en varias cosas, Alemania es una potencia económica porque se lo merece y ha sido capaz de crear una industria puntera en muchos sectores, no es el prototipo de país que tiene unos ricos recursos naturales "a la" Qatar. Ellos no solo venden BMW o Audis a Europa, los venden a todo el mundo incluido China. La verdadera cuestión no es porque ellos tienen esa gran industria sino el porqué nosotros no somos capaces de crearla. Hoy en día el derrumbe económico de Alemania sería fatídico para Europa y especialmente para nosotros que dependemos de su industria e inversiones.

El cierre de las nucleares se produjo por el desastre de Fukushima, en una decisión completamente equivocada en mi opinión. En cualquier caso Alemania siempre ha sido un país muy convencido de las energías renovables, pero no de ahora, de hace decenas de años cuando la rentabilidad era ínfima, solo hay que ver que el partido verde más importante de Europa (y del mundo creo) es el Alemán.

En el resto de cosas puedo estar de acuerdo con algunos matices que ya se han comentado reiteradamente por aquí. Es cierto que Alemania realizó importantes inversiones en Rusia y estableció unos fuertes lazos comerciales pero en mi opinión eso no es censurable, el error es mantener la tibieza en la actualidad o tras la invasión rusa. Mi sensación es que Alemania al final y por la presión europea terminará aportando los armamentos que solicite Ucrania.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Ukraine urges world leaders to intensify war efforts on first day at Davos
Kyiv officials ask allies at World Economic Forum to step up military supplies to defeat Russia

https://www.theguardian.com/business...avos-first-day

Weapons, weapons, weapons...

Yo soy más optimista con los carros de combate, sean Challenger, Leopard o Abrams, creo que en un par de meses se pueden aprender a manejar y crear la logística necesaria para mantenerlos.

Lo más importante es entender que los carros son necesarios, pero no suficientes. Efectivamente, se necesitan misiles de largo alcance y aviones de verdad, que acaben por enterrar y hundir la chatarra rusa. Que es chatarra en buena parte, pero es mucha chatarra. Y que Ucrania también destruya infraestructura rusa, para que sepan que están en guerra.

En definitiva, ganar la guerra en el campo de batalla, pero sigo pensando que esto no es lo que quiere USA, y no dígamos ya la cobarde y mendaz Alemania. Tan solo espero que sus cálculos de que entregar, cuánto y cuándo, no ocasionen un desastre en los próximos meses. Que, desgraciadamente, no es 100% descartable. Esa actitud ramplona y asustadiza, ya nos ha costado la primera ventana de oportunidad para ganar la guerra. Ojalá se tome nota si se presenta una segunda.

Lo de Rusia en el Donbás no tiene de momento ninguna repercusión estratégica. A Ucrania lo único que le interesa en esos combates es ocasionar a los rusos que atacan muchas más pérdidas de personal y material que las sufridas por ellos mismos. Pero ojo, que a veces la niebla del combate invade el cerebro, y si se ceban y tienen tantas bajas como el enemigo, es un sacrificio inútil y puede ser hasta contraproducente. Espero que estén haciendo bien las cuentas.

Si, Alemania se parece al típico amigo plasta que siempre va arrastrando los pies y le tienes que empujar para llevarle a los sitios. Dentro de este carajal en el que partidos ultras de todos los signos y radicales que no saben como escaquearse de sus obligaciones para rechazar la inmoralidad de la invasión, solo queda la presión conjunta de los países occidentales y la comunidad europea para obligarles de facto a salir del empanamiento mental del que tanto les cuesta salir.

Saludos

https://www.elmundo.es/internacional...9788b458d.html

El helicóptero Super Puma en el que viajaba el ministro del Interior ucraniano junto a su equipo se ha estrellado en Brovari, a pocos minutos de aterrizar en la capital de Ucrania. Hasta el momento son 15 muertos, incluyendo tres niños de la guardería sobre la que se precipitó el aparato, según dijo el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, que calificó de "terrible tragedia" el siniestro.

"Hasta el momento han muerto 15 personas, el número exacto debe establecerse aún", afirmó el mandatario. Poco antes, el jefe de la policía Igor Klimenko había cifrado en 18 las víctimas.

Kiev es la capital de las noticias falsas, así que todo esto hay que cogerlo con pinzas pero si se confirma la muerte del ministro de interior de Ucrania, en "accidente" de helicóptero. Esto significaría que con toda probabilidad es un trabajo interno.

Toda la noticia tiene un tufo que tira de espaldas de ser una operación encubierta, con el sello de la factoría de las noticias falsas. Empezando por la caída "accidental" del helicóptero sobre una guardería. Les encanta adornar de dramatismo sus noticias, es algo así como su seña de identidad.

Claro que nadie os asegura que el ministro de interior iba en un helicóptero Son los trucos de "magia" que usa la gente de Langley para hacer desaparecer los problemas y no os enteréis de como lo hicieron, sembrando las noticias de informacion falsa y errónea.