Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Al margen de nuestras evidentes diferencias de opiniones siempre es instructivo hablar contigo, reconozco que tus conocimientos de los temas siempre me sorprenden, por muy bajo que pongamos el listón siempre lo superas por el lado más complicado, el inferior

Los judíos como pueblo bárbaro, los nuevos mongoles del planeta, Gengis Kan redivivo. Por eso con una población ínfima que no llega ni al 0,05% copan el 25% de los premios Nobel de la historia. Difícil encontrar un campo de las artes, las ciencias o las letras en que no se encuentren en un lugar destacado .

Genocidas reconocidos, sobre todo con el pobre pueblo palestino , de hecho desde el año 50 han multiplicado por 6 la población. Cómo ya comenté una vez ojalá que España hubiera sufrido un genocidio similar que nos permitiera tener ahora más de 150 millones de habitantes .

Venga, dale, haznos una demostración del baile del Limbo



Saludos

Hombre pues si tanto te gusta Israel y tan de acuerdo estas con su política expansionista de ir del mar al río, como dice el Likud en su carta fundacional, lo lógico es que fueses allí a defender eso en lo que crees, codo a codo con los soldados israelies ¿Como se va a expandir Israel sin destruir a sus vecinos? No se que pintas aquí en España ¿Defender a vuestros títeres Ayuso y compañía? Osea trabajar por los intereses de una potencia extranjera.

Aunque coincidirás conmigo que lo importante no es tanto el nombre, puedes llamarlo Israel, Palestina, Reino de Judá, solo son nombres. Lo importante es quien es la gente que dirige esos entes políticos y para hacer que. Ahora mismo Israel se dirige en acabar con los Palestinos y arrastrar a la guerra a los países vecinos, vamos que trata de "volar" la zona para expandirse.

Fracasar en ello supone que es bastante posible que sea barrido de Medio Oriente y su existencia esta íntimamente ligada a que EE.UU pueda proyectar poder en la zona, cuando precisamente es evidente que lo esta perdiendo en favor de otros.

Y es que una cosa es tiempos de paz y otra tiempos de guerra, requiere de otros hombres y tenéis una escasez verdaderamente acuciante, por lo que creo que llega el momento de que os sacrifiquéis que solo con propaganda no se van a mover las fronteras como por arte de magia miles de kilómetros. Llega el momento de poner en valor los premios nobel ¿O no os atrevéis y tenéis miedo de perder el "Cerebro" por el camino?

El escudo financiero de Rusia se debilita a un ritmo alarmante: sus reservas de emergencia caen un 50%

https://www.eleconomista.es/economia...aen-un-50.html

Cada vez que aparecen contratiempos la prensa de nuestros paises se deja llevar por las olas de información aparente olvidando que esto es una guerra y lo que predomina es la desinformación.

En una guerra, el engaño, el trampantojo, la apariencia y la desinformación están a la orden del dia. Forman parte de la guerra y pretenden infundir desánimo y bajar la moral del enemigo para que pierda coraje y se plantee si merece la pena seguir luchando. Los ucranianos no tienen ni la menor duda de que merece la pena porque estan luchando por su supervivencia como pais, pero el resto del mundo occidental sufre la fatiga de guerra, la fatiga informativa y el desánimo al no apreciar avances significativos a pesar del gran esfuerzo económico y militar realizado, pero......

Una vez mas, el engaño y en parte se explica en este artículo.

Hace casi dos años apuntaba que esta era una guerra económica y no fuí el único. Y sigo manteniendo esa tesis dos años después. Rusia aparenta fortaleza porque no le queda otra. Es el atacante y no puede dar muestras de debilidad sino todo lo contrario. Pero el tiempo, las sanciones y el esfuerzo económico occidental sigue haciendo su trabajo.

Según los últimos registros del ministerio de Finanzas, el fondo público ha visto cómo sus activos líquidos se desmoronan casi un 50% hasta los 57.000 millones de dólares (el 2,7% del PIB) frente a los 112.700 dólares que habían amasado antes de la guerra.

En ese sentido Rusia se enfrenta a una era de gasto récord. Para empezar, el presupuesto aprobado para 2024 contempla un incremento del 30% del gasto militar para llevarlo a los 376.700 millones de euros. Esto se ha mezclado con un déficit que venía de 2023, en el que se incidió en u n 2% en negativo del PIB. En ese sentido, con los mercados financieros occidentales cerrados, el país ha buscado consistentemente evitar endeudarse y, para ello, recurre de forma activa a este 'fondo'. El déficit en cualquier caso, parece que no va a irse a ningún lado y ya en enero se registró un resultado negativo de 3.300 millones de dólares. Según sus estimaciones para 2024 esperan un déficit de 1,6 billones de rublos o 9.500 millones de dólares.

Según el analista de Bloomberg Economics, Alex Isakov, en caso de seguir usando esta 'herramienta' "nos estaríamos acercando al final de estas Reservas para finales de 2024, por lo que Rusia ya está dejando de tener un 'seguro' contra los precios bajos del petróleo". Por su parte, el experto concluye que "cuando este stock de activos liquidez caiga más Rusia se volverá mucho más vulnerable a las crisis"

Ucrania no atraviesa un buen momento, pero Rusia tampoco y llegados a este punto, lo que hace falta es que occidente sorprenda de nuevo demostrando una tenacidad y resistencia que Putin no espera y destrozar los cálculos rusos que dan por hecho que occidente se cansará.

La tenacidad económica y militar de occidente serán la clave sin ninguna duda. Sin eso no hay nada que hacer y Putin lo sabe.

Iniciado por Mayoyo

El escudo financiero de Rusia se debilita a un ritmo alarmante: sus reservas de emergencia caen un 50%

https://www.eleconomista.es/economia...aen-un-50.html

Cada vez que aparecen contratiempos la prensa de nuestros paises se deja llevar por las olas de información aparente olvidando que esto es una guerra y lo que predomina es la desinformación.

En una guerra, el engaño, el trampantojo, la apariencia y la desinformación están a la orden del dia. Forman parte de la guerra y pretenden infundir desánimo y bajar la moral del enemigo para que pierda coraje y se plantee si merece la pena seguir luchando. Los ucranianos no tienen ni la menor duda de que merece la pena porque estan luchando por su supervivencia como pais, pero el resto del mundo occidental sufre la fatiga de guerra, la fatiga informativa y el desánimo al no apreciar avances significativos a pesar del gran esfuerzo económico y militar realizado, pero......

Una vez mas, el engaño y en parte se explica en este artículo.

Hace casi dos años apuntaba que esta era una guerra económica y no fuí el único. Y sigo manteniendo esa tesis dos años después. Rusia aparenta fortaleza porque no le queda otra. Es el atacante y no puede dar muestras de debilidad sino todo lo contrario. Pero el tiempo, las sanciones y el esfuerzo económico occidental sigue haciendo su trabajo.







Ucrania no atraviesa un buen momento, pero Rusia tampoco y llegados a este punto, lo que hace falta es que occidente sorprenda de nuevo demostrando una tenacidad y resistencia que Putin no espera y destrozar los cálculos rusos que dan por hecho que occidente se cansará.

La tenacidad económica y militar de occidente serán la clave sin ninguna duda. Sin eso no hay nada que hacer y Putin lo sabe.

Con respeto pero de manera directa, no tenéis ni puñetera idea de donde os metéis, demasiados juegos de guerra y películas de Hollywood... No sabéis lo que es una guerra, no conocéis los peligros, ni estáis preparados, ni sois adecuados para una guerra donde seriáis carne de cañón.

La sociedad en todo occidente esta degrada, llevan 35 años dibujando palomitas de la paz pensando en que con la caída de la URSS la guerra ya se había terminado, excepto en los "incivilizados" países del tercer mundo, así que en los últimos años, se han dedicado a hacer la guerra contra el terrorismo, es decir, bombardear con aviones de 300 millones de dolares a pastores con palos, piedras y algún que otro AK-47. Llega un conflicto real, contra una fuerza real que te puede golpear, con acceso a recursos y que lleva tiempo probando nuevas armas, nuevas estrategias de guerra ¿Como paras esto? ¿Con los inútiles ejércitos occidentales de la lucha contra el terrorismo?

Respuesta simple, una vez empezada la guerra no puedes pararlo.

La fuerza occidental, es sobretodo en inteligencia y propagandística, puede funcionar en tiempos de paz, antes de que se desemboque la guerra, con la subversión, revoluciones de colores, golpes de estado pero una vez que empieza la guerra obviamente cada bando se deshace de sus quintas columnas por lo que la subversión se hace no solo muy difícil sino muy peligroso, no hay posibilidad de un golpe interno. Rusia ha ganado territorios, tiene menos bajas que el bando de la OTAN, puede fabricar mas armamento que la OTAN, esta mucho mas preparada y lucha en su territorio, conquista territorios de habla rusa, es de cajón de madera pino y eso que todavía va con pies de plomo, cuanto mas suba la apuesta peor para las fuerzas de la OTAN.

Por lo que finiquitadas las fuerzas ucranianas y los mercenarios OTAN ya solo queda mover la guerra al escenario de un país OTAN, para arrastrar a sus ejércitos, un grave problema es que las mejores fuerzas militares han jurado lealtad a su patria, por lo que si Rusia entra en Estonia es surrealista pensar que un país como España va a abrazar a la OTAN y lanzarse contra los rusos por Estonia, la gente capaz y que sabe, lo que te va a decir es que ellos han jurado lealtad a España y que hasta los Pirineos los rusos pueden llegar.

La OTAN es una alianza sobre el papel, en realidad nunca se ha puesto a prueba y apuesto que si se la pone a prueba la sorpresa va a ser mayúscula, va a hacer aguas porque esta alianza ha cumplido su misión en tiempos de paz y no esta preparada para una guerra total contra un país como Rusia, además de que no hay cohesión interna, te puedes encontrar con que algunos ejércitos o partes de estos ejércitos al final trabajen del lado ruso porque la OTAN tiene muchos y poderosos enemigos de todas las fechorías que han hecho desde su creación, así que llegado el momento de la verdad, les van a pasar la factura, devolviéndoles el favor.

Por lo tanto estáis haciendo el mayor de los ridículos trabajando de hecho del lado no solo de nuestros enemigos sino del de otros países europeos y es que la OTAN tiene muchos muertos en el armario. Roma no paga traidores, así que yo que vosotros lo pensaría mejor porque Ucrania va a servir para enterrar muchos problemas.

Iniciado por daviduco

Hombre pues si tanto te gusta Israel y tan de acuerdo estas con su política expansionista de ir del mar al río, como dice el Likud en su carta fundacional, lo lógico es que fueses allí a defender eso en lo que crees, codo a codo con los soldados israelies ¿Como se va a expandir Israel sin destruir a sus vecinos? No se que pintas aquí en España ¿Defender a vuestros títeres Ayuso y compañía? Osea trabajar por los intereses de una potencia extranjera.

Yo quiero mucho a los judíos, pero te quiero aún más a ti y creo que me necesitas mucho más que ellos . Si no fuera por ti seguramente yo ya no estaría en España.

Y es que cuando dos personas se quieren ni la religión, ni la política, ni el sexo y ni tan siquiera las elucubraciones más chifladas son un obstáculo insalvable para lo que realmente importa, Nosotros paseando al atardecer por la orilla de la playa .

Iniciado por daviduco

Aunque coincidirás conmigo que lo importante no es tanto el nombre, puedes llamarlo Israel, Palestina, Reino de Judá, solo son nombres. Lo importante es quien es la gente que dirige esos entes políticos y para hacer que. Ahora mismo Israel se dirige en acabar con los Palestinos y arrastrar a la guerra a los países vecinos, vamos que trata de "volar" la zona para expandirse.

Fracasar en ello supone que es bastante posible que sea barrido de Medio Oriente y su existencia esta íntimamente ligada a que EE.UU pueda proyectar poder en la zona, cuando precisamente es evidente que lo esta perdiendo en favor de otros.

Y es que una cosa es tiempos de paz y otra tiempos de guerra, requiere de otros hombres y tenéis una escasez verdaderamente acuciante, por lo que creo que llega el momento de que os sacrifiquéis que solo con propaganda no se van a mover las fronteras como por arte de magia miles de kilómetros. Llega el momento de poner en valor los premios nobel ¿O no os atrevéis y tenéis miedo de perder el "Cerebro" por el camino?

Si, ya sé lo que me dices, faltan hombres en Israel, pero no hombres cualquiera, hombres de verdad, hombres Varón Dandy . Por eso en 1948, cuando Israel declaró su independencia le atacaron Siria, Líbano, Iraq, Egipto y Transjordania para invadirlos y acabar con la población de judíos y en poco más de un año los ganaron y los países de la alianza árabe se fueron a su casa con el rabo entre las piernas.

O en aquella otra vez en la que tras la nacionalización y cierre del canal de Suez por parte de los Egipcios en el 56, Israel derrotó de nuevo al ejercito egipcio y se quedó con el Sinaí aunque fue posteriormente devuelto a los egipcios fruto de un pacto. Pero en el 67 y ante la inminencia de un ataque por parte Siria, Iraq y Egipto se libró la guerra de los 6 días en la que tras esos días, ¿adivinas quién ganó?. Pero como tienen más moral que el Alcoyano en el 73 se declaró la guerra del Yom Kippur, donde aprovechando la fiesta judía el trio calavera (Egipto, Siria y Jordania) vuelven a la carga con el mismo resultado de siempre.

Y ya en el 82 en una operación con cierta semejanza a la actual de Gaza, Israel ataca el Líbano para eliminar la dirección de la OLP que estaba dirigiendo los grupos armados palestinos en Israel. No te digo quién ganó.

Yo los veo muy flojos a los israelís, pero es que lo que tienen enfrente es peor .

Saludos

Iniciado por Mayoyo

El escudo financiero de Rusia se debilita a un ritmo alarmante: sus reservas de emergencia caen un 50%

https://www.eleconomista.es/economia...aen-un-50.html

Cada vez que aparecen contratiempos la prensa de nuestros paises se deja llevar por las olas de información aparente olvidando que esto es una guerra y lo que predomina es la desinformación.

En una guerra, el engaño, el trampantojo, la apariencia y la desinformación están a la orden del dia. Forman parte de la guerra y pretenden infundir desánimo y bajar la moral del enemigo para que pierda coraje y se plantee si merece la pena seguir luchando. Los ucranianos no tienen ni la menor duda de que merece la pena porque estan luchando por su supervivencia como pais, pero el resto del mundo occidental sufre la fatiga de guerra, la fatiga informativa y el desánimo al no apreciar avances significativos a pesar del gran esfuerzo económico y militar realizado, pero......

Una vez mas, el engaño y en parte se explica en este artículo.

Hace casi dos años apuntaba que esta era una guerra económica y no fuí el único. Y sigo manteniendo esa tesis dos años después. Rusia aparenta fortaleza porque no le queda otra. Es el atacante y no puede dar muestras de debilidad sino todo lo contrario. Pero el tiempo, las sanciones y el esfuerzo económico occidental sigue haciendo su trabajo.







Ucrania no atraviesa un buen momento, pero Rusia tampoco y llegados a este punto, lo que hace falta es que occidente sorprenda de nuevo demostrando una tenacidad y resistencia que Putin no espera y destrozar los cálculos rusos que dan por hecho que occidente se cansará.

La tenacidad económica y militar de occidente serán la clave sin ninguna duda. Sin eso no hay nada que hacer y Putin lo sabe.

Sí, yo creo que cualquier guerra mantenida en el tiempo pasa a ser una guerra económica. A mi me sorprende que Rusia de momento mantenga el tipo, aunque supongo que esto es un efecto acumulativo y Rusia es más de "catacrock" que de "que nos la pegamos". De todas formas a mi me resulta muy difícil dar verosimilitud a muchas de las informaciones sobre el estado económico y militar, aunque parece que todo el mundo apunta a una necesidad de munición y personal. Rusia tiene más carne de cañón pero mucha menos motivación y también he llegado a leer algunos análisis que una nueva leva podría ser fatal para Putin. Algunas fuentes estiman en 400 mil las bajas del ejercito ruso, una auténtica barbaridad !!!.

Yo es que soy algo simple, les daría munición y armas hasta que les salgan por las orejas a los ucranianos, y por supuesto todas la pasta que necesiten para financiar el ejercito y la supervivencia de los ciudadanos y el ejercito.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo quiero mucho a los judíos, pero te quiero aún más a ti y creo que me necesitas mucho más que ellos . Si no fuera por ti seguramente yo ya no estaría en España.

Y es que cuando dos personas se quieren ni la religión, ni la política, ni el sexo y ni tan siquiera las elucubraciones más chifladas son un obstáculo insalvable para lo que realmente importa, Nosotros paseando al atardecer por la orilla de la playa .



Si, ya sé lo que me dices, faltan hombres en Israel, pero no hombres cualquiera, hombres de verdad, hombres Varón Dandy . Por eso en 1948, cuando Israel declaró su independencia le atacaron Siria, Líbano, Iraq, Egipto y Transjordania para invadirlos y acabar con la población de judíos y en poco más de un año los ganaron y los países de la alianza árabe se fueron a su casa con el rabo entre las piernas.

O en aquella otra vez en la que tras la nacionalización y cierre del canal de Suez por parte de los Egipcios en el 56, Israel derrotó de nuevo al ejercito egipcio y se quedó con el Sinaí aunque fue posteriormente devuelto a los egipcios fruto de un pacto. Pero en el 67 y ante la inminencia de un ataque por parte Siria, Iraq y Egipto se libró la guerra de los 6 días en la que tras esos días, ¿adivinas quién ganó?. Pero como tienen más moral que el Alcoyano en el 73 se declaró la guerra del Yom Kippur, donde aprovechando la fiesta judía el trio calavera (Egipto, Siria y Jordania) vuelven a la carga con el mismo resultado de siempre.

Y ya en el 82 en una operación con cierta semejanza a la actual de Gaza, Israel ataca el Líbano para eliminar la dirección de la OLP que estaba dirigiendo los grupos armados palestinos en Israel. No te digo quién ganó.

Yo los veo muy flojos a los israelís, pero es que lo que tienen enfrente es peor .

Saludos

Un vez mas demuestras tu desconocimiento. No tiene nada que ver ese grupo que se hizo fuerte en Palestina y creo el estado de Israel con apoyo de británicos, estadounidenses, casi toda Europa y la URSS, a lo que hoy es Israel, esta generación no ha hecho la guerra, es mantequilla comparado a los integrantes de la vieja guardia, curtidos en las maniobras terroristas y de insurgencia, además la situación de 1948 pos II GM no tiene nada que ver a la situación actual, en aquellos tiempos EE.UU tenia el 50% del PIB, ahora esta en el 20% y en retroceso a todos los niveles.

Como sigas mirando por el retrovisor, no tardaras en salirte de la carretera, deberías mirar hacia adelante si queréis mantener vuestro país en la zona.

Aunque veo este movimiento trufado de fanatismo y de un complejo de superioridad que de hecho os hará cometer un Craso error al dirigiros contra Iran, la antigua Partia y tumba de algún que otro imperio que trato de sobreextenderse a limites que no le correspondian. Y es que entre Creso y Craso, solo cambia una letra y 500 años. La historia siempre se repite.

Hace aproximadamente un año, en este mismo hilo apunté la posibilidad de que si las cosas continuaban empeorando pudiera ser que occidente se viera en la tesitura de tener que enviar tropas a Ucrania para parar al ejército ruso. Parece que algo tan descabellado entonces, no lo es tanto ahora. Macrón ya lo apunta aunque sea para ganar titulares y presentarse como adalid en defensa de las democracias europeas. Recordemos sus varias reuniones con Putin, la mesa alargada y sus ideas de negociar con él. Todo eso ya ha cambiado al menos de cara a la galería.

Se ha dicho hasta la saciedad que Rusia no puede ganar, que el coste de que Rusia gane será mucho mas alto que enviar a Ucrania todas las armas que necesita. Pero no se hace. Y cuando se hace siempre es tarde, a regañadientes y como respuesta a alguna fechoría rusa.

Alemania aún duda sobre el envío de misiles Taurus. EEUU con restricciones del alcance de sus armas y con un elemento como Trump que ni siquiera es fiel a la OTAN ni a Europa. Bueno, ni a su propio pais, porque ya negoció con su "amiguito" Putin sembrando muchas dudas en la campaña electoral. Y Europa dudando de si conviene negociar paz por territorio. Así nos va.

Tambien se ha acuñado la frase de que "Ucrania es el granero de Europa". Repito, "de Europa". Y hay políticos que al mismo tiempo que se plantean el ingreso de Ucrania en Europa, no les importa regalar a Putin parte de ese granero que está robando por la fuerza. Y nadie se indigna lo suficiente.

Menos mal que aún quedan voces que tienen las cosas mucho mas claras, que no hacen caso de las brabuconadas rusas ni de lineas rojas ni de amenaza nuclear. Y esos, claro está, son militares. Gente que además de entender de guerras entienden el significado de lo que sucede si gana el enemigo. Y mucho más si ese enemigo es Rusia.

https://www.larazon.es/internacional...001dc006e.html

Philip Breedlove, general retirado de la Fuerza Aérea de estadounidense y comandante supremo de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa entre 2013 y 2016, ha asegurado que "debemos darle a Ucrania lo que nosotros mismos llevaríamos allí si fuéramos a luchar. No deberíamos pedirle a Ucrania que se enfrente a una superpotencia mundial sin equipo".

Occidente tiene que tener clara una cosa. Puede que no estemos directamente en guerra con Rusia, puede que sea una guerra proxy en la que Ucrania es la ejecutora, la que pone los soldados y las víctimas y puede que la idea de Macrón no se ejecute nunca y ningún soldado europeo se involucre en esta guerra, pero lo que queda meridianamente claro es que Rusia es enemiga de Europa sin ninguna duda y de occidente en general. Y sus amigos tambien son enemigos de occidente. Todos tenemos que saber en que lado estamos.

Si se la deja avanzar, avanzará. Rusia solo parará cuando una fuerza superior la pare. Solo entiende por las malas y con ellos no se puede negociar. Ya han demostrado muchas veces que no es un pais fiable y que se salta las leyes y las normas como si no existieran. Y que la crueldad es su tarjeta de visita y no dudarán en matar de frio y hambre a la población civil (como ya han intentado) si eso supone una forma de doblegar al enemigo.

Una vez mas insisto en la idea de que hay que dar a Ucrania todas las armas que podamos y que necesiten sin mas límite que restringir su uso a objetivos militares estén donde estén. Y si alguien piensa que eso supone mucho dinero, que piense en lo que puede suponer que Rusia se haga con el "granero de Europa" gratis y tener de vecinos a semejantes elementos.

Una Ucrania ganadora sería un pais europeo y de la OTAN, convirtiendose en un enorme pais frontera con Rusia y primera barrera de defensa. Ni Europa ni la OTAN pueden tolerar que Ucrania se convierta en parte de Rusia. Es fácil de entender.

Hace meses que la UE con OTAN o sin ella, debería haber desplegado en Ucrania miles de soldados y armamento y decirle a Putin y a los rusos que no se invade ningún país soberano y eso se acabó con Hitler.

Iniciado por Mayoyo

Hace aproximadamente un año, en este mismo hilo apunté la posibilidad de que si las cosas continuaban empeorando pudiera ser que occidente se viera en la tesitura de tener que enviar tropas a Ucrania para parar al ejército ruso. Parece que algo tan descabellado entonces, no lo es tanto ahora. Macrón ya lo apunta aunque sea para ganar titulares y presentarse como adalid en defensa de las democracias europeas. Recordemos sus varias reuniones con Putin, la mesa alargada y sus ideas de negociar con él. Todo eso ya ha cambiado al menos de cara a la galería.

Se ha dicho hasta la saciedad que Rusia no puede ganar, que el coste de que Rusia gane será mucho mas alto que enviar a Ucrania todas las armas que necesita. Pero no se hace. Y cuando se hace siempre es tarde, a regañadientes y como respuesta a alguna fechoría rusa.

Alemania aún duda sobre el envío de misiles Taurus. EEUU con restricciones del alcance de sus armas y con un elemento como Trump que ni siquiera es fiel a la OTAN ni a Europa. Bueno, ni a su propio pais, porque ya negoció con su "amiguito" Putin sembrando muchas dudas en la campaña electoral. Y Europa dudando de si conviene negociar paz por territorio. Así nos va.

Tambien se ha acuñado la frase de que "Ucrania es el granero de Europa". Repito, "de Europa". Y hay políticos que al mismo tiempo que se plantean el ingreso de Ucrania en Europa, no les importa regalar a Putin parte de ese granero que está robando por la fuerza. Y nadie se indigna lo suficiente.

Menos mal que aún quedan voces que tienen las cosas mucho mas claras, que no hacen caso de las brabuconadas rusas ni de lineas rojas ni de amenaza nuclear. Y esos, claro está, son militares. Gente que además de entender de guerras entienden el significado de lo que sucede si gana el enemigo. Y mucho más si ese enemigo es Rusia.

https://www.larazon.es/internacional...001dc006e.html



Occidente tiene que tener clara una cosa. Puede que no estemos directamente en guerra con Rusia, puede que sea una guerra proxy en la que Ucrania es la ejecutora, la que pone los soldados y las víctimas y puede que la idea de Macrón no se ejecute nunca y ningún soldado europeo se involucre en esta guerra, pero lo que queda meridianamente claro es que Rusia es enemiga de Europa sin ninguna duda y de occidente en general. Y sus amigos tambien son enemigos de occidente. Todos tenemos que saber en que lado estamos.

Si se la deja avanzar, avanzará. Rusia solo parará cuando una fuerza superior la pare. Solo entiende por las malas y con ellos no se puede negociar. Ya han demostrado muchas veces que no es un pais fiable y que se salta las leyes y las normas como si no existieran. Y que la crueldad es su tarjeta de visita y no dudarán en matar de frio y hambre a la población civil (como ya han intentado) si eso supone una forma de doblegar al enemigo.

Una vez mas insisto en la idea de que hay que dar a Ucrania todas las armas que podamos y que necesiten sin mas límite que restringir su uso a objetivos militares estén donde estén. Y si alguien piensa que eso supone mucho dinero, que piense en lo que puede suponer que Rusia se haga con el "granero de Europa" gratis y tener de vecinos a semejantes elementos.

Una Ucrania ganadora sería un pais europeo y de la OTAN, convirtiendose en un enorme pais frontera con Rusia y primera barrera de defensa. Ni Europa ni la OTAN pueden tolerar que Ucrania se convierta en parte de Rusia. Es fácil de entender.

De lo que dices, lo primero que es absurdo es eso que dice ese general retirado "Dar a Ucrania todas las armas". Eso es imposible, Ucrania ha tenido que montar varios ejércitos porque los ha perdido en 10 años, no puede reponer sus bajas, los sistemas de armas avanzadas deben ser operados por personal cualificado y altamente entrenado, su eficacia y utilidad dependen en gran medida de ello, no puedes subir a un civil a un F-16 y en 2 meses esperar que se pueda realizar sus misiones con eficacia. Las cosas no funcionan así, hace falta tener un ejercito profesional para hacer eso y solo lo puedes sacar de los países OTAN. Así que no puede estar mas claro que lo que esta diciendo, de que hay que entrar en Ucrania con todas las fuerzas disponibles, es decir, que se acabo el juego de meter mercenarios y comandos de la OTAN, sino que hay que entrar con todo lo que tienen, vamos, la III GM que es lo que busca la secta esa político-religiosa, su Armagedon de las profecías.

Esto me recuerda a ciertas conversaciones que tuve con un usuario muy conocido aquí que tuvo que dejarnos, me hablaba de sus sueños de un mundo mejor... Claro, claro pero igual para conseguir ese mundo mejor, alguno quizás no debe estar presente. Os aseguro que en esa posibilidad jamas había pensado sino que pensaba en un mundo donde destruir, mucho, mucho, no todo era malo pero nunca pensó en que él pudiese ser un problema para conseguir un mundo mejor.

Os lo digo porque aquí os tomáis tan a la ligera la III GM mundial, saldría mas a cuenta quitar de la ecuación a unos cuantos miles de radicales que llevar a la muerte a miles de millones ¿O esos radicales se creen los elegidos, la raza superior, con derechos especiales sobre quien debe vivir y morir y en que circunstancias?

Zelensky dijo hasta el ultimo ucraniano y también se ha oído por este foro, empezáis a pareceros al tito Adolfo cada vez mas. Claro que los referentes e ídolos del nacionalismo ucraniano son gente como Stepan Bandera, conocido y sangriento nazi.

Iniciado por ManuelBC

Hace meses que la UE con OTAN o sin ella, debería haber desplegado en Ucrania miles de soldados y armamento y decirle a Putin y a los rusos que no se invade ningún país soberano y eso se acabó con Hitler.

Manuel, aunque tu solo tienes dos hijas, no olvides que en esta epoca que vivimos con tanta igualdá solicitada, a las mujeres tambien se les envia al frente, y como dice Daviduco esta guerra nos pilla mu lejos, por supuesto que hay que ayudar a los ucranianos para que tengan todo lo necesario y más para que puedan defender su pais y sus gentes, no quiero ni imaginarme lo que ocurriría en España si se movilizara a toda la juventud para enviar a otra división azul. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Manuel, aunque tu solo tienes dos hijas, no olvides que en esta epoca que vivimos con tanta igualdá solicitada, a las mujeres tambien se les envia al frente, y como dice Daviduco esta guerra nos pilla mu lejos, por supuesto que hay que ayudar a los ucranianos para que tengan todo lo necesario y más para que puedan defender su pais y sus gentes, no quiero ni imaginarme lo que ocurriría en España si se movilizara a toda la juventud para enviar a otra división azul. Saludos.

Ejército profesional.
Tenemos de eso no?

Al menos a mi eso es lo que me vendieron mis políticos.

Iniciado por ManuelBC

Ejército profesional.
Tenemos de eso no?

Al menos a mi eso es lo que me vendieron mis políticos.

¿Donde dice que el ejercito ESPAÑOL deba ir a defender un país como Ucrania? En Ninguna parte, obviamente el ejercito esta por encima de todo para defender a España. Los terroristas de la OTAN que llevan armando a Ucrania desde 2014 (Como ha reconocido Stoltenberg recientemente) Que vayan ellos a la guerra contra Rusia. Los militares leales a España aqui tienen que estar, los que sean leales a la OTAN, a Ucrania o a Israel ya saben donde esta la frontera.

Tú pediste bombardear Moscu, ahora no te escudes en que tenemos un ejercito profesional, no esta para salvar la papeleta a otros, así que os quiero ver bien prietos en el frente de batalla, allí les explicáis a los rusos que queréis destruirles.

Iniciado por daviduco

¿Donde dice que el ejercito ESPAÑOL deba ir a defender un país como Ucrania? En Ninguna parte, obviamente el ejercito esta por encima de todo para defender a España. Los terroristas de la OTAN que llevan armando a Ucrania desde 2014 (Como ha reconocido Stoltenberg recientemente) Que vayan ellos a la guerra contra Rusia. Los militares leales a España aqui tienen que estar, los que sean leales a la OTAN, a Ucrania o a Israel ya saben donde esta la frontera.

Tú pediste bombardear Moscu, ahora no te escudes en que tenemos un ejercito profesional, no esta para salvar la papeleta a otros, así que os quiero ver bien prietos en el frente de batalla, allí les explicáis a los rusos que queréis destruirles.

Que infantil eres David, coño siempre con el mismo argumento.

Yo lo que dije el primer día de invasión a Ucrania era coger los 7 u 8 presidentes mas importantes de Europa junto al japones, EEUU, el Chino (si quiere) y así el G20 al completo y plantarse en Moscú en casa de Putin y obligarle por las buenas a detener esa invasión.

Eso no se hizo y hoy tenemos miles de muertos y miles de millones gastados y una guerra enquistada.

Eso fue lo que dije.

Y lo de bombardear Moscú, si Putin por las buenas no accede, destruir Moscú y arrasarla y entrangularla económicamente de verdad, no la mierda que hicieron.

Iniciado por ManuelBC

Que infantil eres David, coño siempre con el mismo argumento.

Yo lo que dije el primer día de invasión a Ucrania era coger los 7 u 8 presidentes mas importantes de Europa junto al japones, EEUU, el Chino (si quiere) y así el G20 al completo y plantarse en Moscú en casa de Putin y obligarle por las buenas a detener esa invasión.

Eso no se hizo y hoy tenemos miles de muertos y miles de millones gastados y una guerra enquistada.

Eso fue lo que dije.

Y lo de bombardear Moscú, si Putin por las buenas no accede, destruir Moscú y arrasarla y entrangularla económicamente de verdad, no la mierda que hicieron.

Tonterías, una tras otra. Ucrania esta dirigido por un nido de vivoras que lo mejor que se les ocurrió, nada mas llegar al poder en 2014 es crear una guerra civil en el Dombas, bombardeando a esa gente simplemente porque hablaban ruso y simpatizaban con Rusia y esto al parecer era intolerable para la gente que entro en el poder, en el golpe de estado. Por no hablar de laboratorios y todas las que han liado sus criminales dirigentes.

No te he escuchado ni una sola critica a los que dieron ese golpe de estado, ni a los que expandieron la OTAN y por lo tanto responsables últimos de la situación actual pues ellos iniciaron la guerra en el este de Ucrania. Te hable alguna vez de Victoria Nulan, dijiste no conocerla, ni te interesa, te da lo mismo. Así que no vengas aquí a hacerte el adalid de nada, ni de la paz que habéis estado apoyando a la OTAN en todo lo que ha hecho en Ucrania y por lo tanto empujando a la guerra. Lo que pasa que alguien os contó que en dos meses Rusia iba a caer y habéis estado apoyando esto con la esperanza que cayese y rapiñar los restos como buitres, eso no ha sucedido y ahora no sabéis que hacer, no os atrevéis a enviar tropas porque no estáis preparados y tenéis miedo.

¿Donde están las tropas de la OTAN?¿Donde esta esa gente que iba a terminar con Rusia fácilmente? ¿Por que no entran en acción y terminan con la Rusia de Putin? Porque vamos, si piensas que España va a enviar a sus legionarios a morir por esos impresentables de Bruselas y de la OTAN es que has empinado el codo en exceso.

Llega el momento de la verdad, ahora que empezáis a ver las orejas al lobo, es cuando vamos a saber lo que tenemos de verdad, mas allá de propaganda y palabrería.