Actualidad internacional

Y mientras, siguiendo los pasos de BASF y la industria química

Iniciado por ManuelBC

Sigo pensando que desembocar la III GM no es la mejor opción y antes de derrocar a Rusia en Ucrania, Putin dará la orden de atacar otros países europeos.

Mi opinión es que no va a atacar ningún país bajo la cobertura de la OTAN ni va a utilizar armamento nuclear. En el primer caso serían barridos y en el segundo está claro que uno tiene que tomar una decisión firme y muy meditada sobre lo que representa aceptar chantajes nucleares, lo que significaría declararte subyugado de por vida a las potencias que son capaces de utilizar estas técnicas de chantaje criminal. Si hoy aceptamos el chantaje con Ucrania mañana lo haremos con Finlandia, Polonia o cualquier otro país.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Pues tendrían que darle una medalla.

Bueno, el propio CPI está haciéndole una gran campaña .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Mi opinión es que no va a atacar ningún país bajo la cobertura de la OTAN ni va a utilizar armamento nuclear. En el primer caso serían barridos y en el segundo está claro que uno tiene que tomar una decisión firme y muy meditada sobre lo que representa aceptar chantajes nucleares, lo que significaría declararte subyugado de por vida a las potencias que son capaces de utilizar estas técnicas de chantaje criminal. Si hoy aceptamos el chantaje con Ucrania mañana lo haremos con Finlandia, Polonia o cualquier otro país.

Saludos

A mi también me gustaría pensar y creer eso que dices, pero con Rusia y un ruso zumbao ex KGB y al mando, nunca lo sabes.

Iniciado por Mayoyo

[B][SIZE=4]
Lo cierto es que el autor de este artículo dice lo que casi todos conocemos, nada nuevo, nada que no hayamos pensado o dicho ya. Pero lo importante es que lo dice. Poner el dedo en la herida es algo que debería hacernos reaccionar. Pero no. La sociedad occidental está hipnotizada con el estado del bienestar sin darse cuenta de que a las puertas de Europa hay un enorme país que amenaza con acabar con eso.

Eso es una gran síntesis de la situación. En mi opinión eso describe en gran medida mucho de los males que amenazan a Europa desde hace tiempo, económica, social y militarmente. Europa debería de superar esa melopea de auto indulgencia en la que está sumergida y dejar de sacar brillo a nuestros vetustos muebles y lámparas y aterrizar de una vez en el mundo en el que vivimos actualmente, en el que tenemos que competir económica, militar y socialmente contra potencias y países que no comparten nuestros valores. Así que si queremos conservar nuestra posición tenemos que mejorar sustancialmente nuestra defensa (y ataque), nuestra economía y nuestros objetivos o nos van a comer la tostada mientras nosotros discutimos del sexo de los ángeles.

Saludos

Yo creo que más bien vamos a adoptar la estrategia Groucho: señor Putin, señor Trump, estos son mis valores,... si no les gustan, tengo otros.

Por otra parte, los valores de Macron, Scholz, Starmer, Von der Leyen, Kallas,... están por suerte muy alejados de los "valores" de Urban, Le Pen, Weidel, Abascal,... que son también europeos, pero están más cerca de los de Trump y Putin.

Se vienen malos tiempos para la Lírica. Hay que navegarlos lo mejor posible. Creo que esa es la realidad de lo que puede hacer una Europa dividida, ideológicamente y por naciones.

Interesante articulo de Juan Rodriguez Garat, Almirante retirado y analista de defensa, es decir, algo sabe de lo que habla.

Coincido plenamente con su análisis y su razonamiento, detallado en las veinte razones del titulo, pero la mejor de todas sin lugar a dudas es esta:

20. Porque —y esto, que también puede comprobar fácilmente el lector, me parece definitivo— quienes, buscando notoriedad o sirviendo a Moscú, nos asustan con sus predicciones apocalípticas, siguen viviendo en Madrid, Londres o Washington, lugares que no tendrían ninguna posibilidad de sobrevivir a la Tercera Guerra Mundial. Yo, sinceramente, no me preocuparía por sus palabras mientras quienes nos prometen que vamos a morir no se vayan a vivir al desierto de Namibia.




Veinte razones para no tener miedo a Putin

La mayor parte de lo que se ha publicado estos días, particularmente en las redes sociales, es el resultado del desconocimiento de las características del armamento y de los resortes de la disuasión

https://www.eldebate.com/internacion...in_247650.html

La guerra híbrida de Rusia en Europa entra en una nueva fase peligrosa
https://www.iiss.org/online-analysis...ous-new-phase/

Sabotaje y ataques: la guerra híbrida de Rusia contra Europa
https://www.vilhenanoticias.com.br/b...ntra-a-europa/

Juego arriesgado: ataque híbrido a los cables submarinos del Báltico
https://www.wilsoncenter.org/article...ndersea-cables

¿Guerra híbrida?

Wikipedia: Guerra híbrida (también llamado ataque híbrido, estrategia híbrida, tácticas híbridas o conflicto híbrido) es una teoría de la estrategia militar en el que se utilizan toda clase de medios y procedimientos ya sea la fuerza convencional o cualquier otro medio irregular como la insurgencia, el terrorismo, la migración, los recursos naturales e incluso otros más sofisticados mediante el empleo de las últimas tecnologías (guerra cibernética) con otros métodos de influencia como las noticias falsas, diplomacia, guerra jurídica e intervención electoral del extranjero y en las que la influencia sobre la población resulta vital.1​ Es un nuevo tipo de guerra que "viene a dar por superada la guerra asimétrica (ejército convencional contra fuerza insurgente)".2​ Una ventaja de esta estrategia es que el agresor puede evitar que le atribuyan el ataque (una idea en cierto modo similar a la negación plausible).

Es un tipo de guerra que no es guerra, con unos actores que no dan la cara y cuyo objetivo es incordiar lo suficiente como para enetorpecer las acciones del enemigo, pero no tan fuertes como para justificar una declaración de guerra.

¿Aún piensa alguien que esta guerra es solo cosa de Rusia y Ucrania?. Nunca lo fue por la sencilla razón de que un país que entra en fase imperialista no tiene ninguna intención de detenerse si no le paran.

Lo que llamamos civilización ha sido una evolución de milenios. Nos hemos dado unas normas de convivencia y unas leyes nacionales e internacionales que pretenden entre otras cosas que no pasen cosas como las que está haciendo Rusia. Y si pasan, como ahora, no pueden quedar impunes. Esa es la teoría, pero en la práctica la mayoría de los que hacen cosas como esta se van de rositas y mucho más si tienen armamento nuclear.

Habrá quien me tache de belicista, pero cada vez veo mas cerca la posibilidad de tener que enviar tropas europeas a Ucrania. Es algo que ya se está barajando en varios paises. De momento se habla de su envío cuando se proclame un alto el fuego como garantía. Pero personalmente no creo que Ucrania acceda a un alto el fuego que conceda tiempo a Rusia para rearmarse. Y es que fiarse de Rusia lleva a cosas como esta guerra.

En resumen, por mas vueltas que le demos, solo hay una salida para garantizar la seguirdad de Europa a largo plazo y ya lo he dicho muchas veces. Armar a Ucrania hasta los dientes y hacer que Rusia abandone Ucrania a cualquier precio.

Ya está, lo he dicho otra vez

Belicista no, pero si temerario

Yo no se como terminará esta guerra, pero si tengo claro lo que haría de estar al mando de Occidente / USA.

Meterle por el culo a Putín un misil

Tal a como sucedió en la guerra mundial anterior, tenemos de nuevo a Inglaterra y a los Estados Unidos provocando otra nueva guerra mundial.

En la anterior fue económicamente, Inglaterra haciendo boicot económico internacional contra Alemania para que no logre ser una potencia mundial, y a los Estados Unidos cortándole el petróleo a Japón para destruirle su imperio de la pesca e industrialización del pescado.

Tanto Alemania como Japón respondieron con guerra.

Esta vez, como no se pudo provocar a Rusia con un bloqueo económico ni corte de servicios, y Rusia se está haciendo de las riquezas de Ucrania que tanto las deseaban Inglaterra y los Estados Unidos, pues la provocación es atacando a Rusia usando a Ucrania mandando misiles de largo alcance, con la esperanza que Rusia saque armamento más pesado y poder escalar la guerra a otro nivel.

Esto se pone bueno. No hay ningún ciudadano que salga a las calles en Europa ni los Estados Unidos a quejarse del riesgo de una destrucción total al que están poniendo sus gobernantes contra sus propios países. Esto es una locura extraordinaria.

En Alemania sí que dan risa. Pretenden reforzar las estaciones subterráneas de tren para protegerse de posibles ataques rusos, y no se dan cuenta que con la precisión de los misiles rusos, no tienen que romper ningún concreto sino disparar a las entradas y salidas de las estaciones subterráneas y a las salidas de aire de las mismas, y toda esa gente queda encerrada y luego muerta de asfixia.

Qué tontería la de los gobernantes de Alemania. y los alemanes comunes se dejan mentir como si fueran una tira de idiotas. De verdad que ahora ya casi nadie piensa sino que se dejan jalar por cualquier sonsera que les cuentan.

Por ahora todo está a como los años 40s, 50s, 60s, donde el galán se acostaba con la querida, todavía no hay gran problema más que sus travesuras sexuales. Pero, si este conflicto en Ucrania llega a escalar con armamentos pesados, esto será ver a la querida saliendo preñada, y de allí eso va a empezar a crecer y a crecer y a crecer...

Iniciado por ManuelBC

A mi también me gustaría pensar y creer eso que dices, pero con Rusia y un ruso zumbao ex KGB y al mando, nunca lo sabes.

Desde luego que lo que yo pienso y aquí expreso no está fundado en ningún dato concreto o alguna información "secreta" o confidencial. Yo parto de una reflexión muy simple y hasta de un ámbito cuasi doméstico, digamos que las amenazas que sugieres se cumplen, el zumbado de Moscú se calienta y ordena un ataque nuclear. Si dejáramos de lado los aspectos técnicos, militares y políticos concretos que no somos capaces de cuantificar y afrontas el lado profundo filosófico y vital sobre el que tienes que decidir tu posición es el de si prefieres vivir a la sombra de un zumbado, un criminal o un iluminado (según tus medidas ) o tienes que plantar cara y luchar, asumiendo todos los riesgos que puedas afrontar.

Abandonando todo dramatismo creo firmemente que nadie va a realizar un ataque nuclear injustificado porque saben perfectamente que eso representaría la destrucción propia, además de que creo que esa no es una decisión que para ser activada una orden de ataque nuclear requieres una decisión colegiada entre todos los que intervienen en la cadena de decisión.

Saludos

Iniciado por CarlosLeBaron

Tal a como sucedió en la guerra mundial anterior, tenemos de nuevo a Inglaterra y a los Estados Unidos provocando otra nueva guerra mundial.

En la anterior fue económicamente, Inglaterra haciendo boicot económico internacional contra Alemania para que no logre ser una potencia mundial, y a los Estados Unidos cortándole el petróleo a Japón para destruirle su imperio de la pesca e industrialización del pescado.

Tanto Alemania como Japón respondieron con guerra.

Esta vez, como no se pudo provocar a Rusia con un bloqueo económico ni corte de servicios, y Rusia se está haciendo de las riquezas de Ucrania que tanto las deseaban Inglaterra y los Estados Unidos, pues la provocación es atacando a Rusia usando a Ucrania mandando misiles de largo alcance, con la esperanza que Rusia saque armamento más pesado y poder escalar la guerra a otro nivel.

Esto se pone bueno. No hay ningún ciudadano que salga a las calles en Europa ni los Estados Unidos a quejarse del riesgo de una destrucción total al que están poniendo sus gobernantes contra sus propios países. Esto es una locura extraordinaria.

En Alemania sí que dan risa. Pretenden reforzar las estaciones subterráneas de tren para protegerse de posibles ataques rusos, y no se dan cuenta que con la precisión de los misiles rusos, no tienen que romper ningún concreto sino disparar a las entradas y salidas de las estaciones subterráneas y a las salidas de aire de las mismas, y toda esa gente queda encerrada y luego muerta de asfixia.

Qué tontería la de los gobernantes de Alemania. y los alemanes comunes se dejan mentir como si fueran una tira de idiotas. De verdad que ahora ya casi nadie piensa sino que se dejan jalar por cualquier sonsera que les cuentan.

Por ahora todo está a como los años 40s, 50s, 60s, donde el galán se acostaba con la querida, todavía no hay gran problema más que sus travesuras sexuales. Pero, si este conflicto en Ucrania llega a escalar con armamentos pesados, esto será ver a la querida saliendo preñada, y de allí eso va a empezar a crecer y a crecer y a crecer...

Es bueno comprobar como el espíritu de los que ya partieron de aquí se sigue manteniendo con tanto entusiasmo . Por fin alguien nos cuenta la verdadera historia de la II Guerra Mundial, todo ha sido desvelado !!!. Cuenta conmigo como cómplice para otras revelaciones que se nos están ocultando torticeramente con el objeto de tenernos engañados. Se sabe desde hace tiempo que la fuerza de la gravedad funciona al contrario, son los cuerpos los que atraen al planeta, cualquiera puede comprobarlo, mientras más gordo estás más atraes a la Tierra .

La forma en que has desmontado la utilidad de los refugios subterráneos es sencillamente magistral, aunque has omitido que simplemente enviado nano robots ninjas (asesinos !!!) por los conductos de ventilación es la forma más simple de inutilizarlos.

Saludos Vulcanianos

Iniciado por ManuelBC

Belicista no, pero si temerario

Yo no se como terminará esta guerra, pero si tengo claro lo que haría de estar al mando de Occidente / USA.

Meterle por el culo a Putín un misil

Yo siempre he sido una persona tranquila y pacifica, pero desde que era niño siempre he tenido clara una cosa: no soportaba a los matones del patio del colegio. No solo que intentaran abusar de mi, si no de otros, siempre ha sido superior a mi, por lo que siempre me zurraba con ellos.

Lo bueno, que siempre se solucionaba el problema, porque sacarles una cabeza a los matones a esas edades siempre ayuda en cuanto a fuerza y a que se vayan con las orejas gachas y el rabo entre las piernas.

Lo malo, que como siempre he sido grande, ¿a quien veían los profesores zurrando a otro aunque fuera de manera justificadísima?, al que le sacaba una cabeza al abusón del patio y le estaba "educando" en ética y urbanidad con una buena somanta de leches, por lo que era quien siempre acababa castigado.

Resumiendo, los problemas con el matón del patio del colegio solo terminan cuando le has zurrado bien. Solo a partir de entonces cambia de actitud, aunque no sea mas que porque no quiere que le vuelvan a zurrar, así que al menos en el colegio dejan de abusar.

Así que menos andar con paños calientes, zurrar a Putin de lo lindo y luego, que el Tribunal Penal Internacional diga lo que quiera, que me importaria lo mismo que le importa a Putin, pero ya has resuelto el problema.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que más bien vamos a adoptar la estrategia Groucho: señor Putin, señor Trump, estos son mis valores,... si no les gustan, tengo otros.

Por otra parte, los valores de Macron, Scholz, Starmer, Von der Leyen, Kallas,... están por suerte muy alejados de los "valores" de Urban, Le Pen, Weidel, Abascal,... que son también europeos, pero están más cerca de los de Trump y Putin.

Se vienen malos tiempos para la Lírica. Hay que navegarlos lo mejor posible. Creo que esa es la realidad de lo que puede hacer una Europa dividida, ideológicamente y por naciones.

Qué susto !!!, creía que ibas a parafrasear el Más Madera, que esto es la guerra !!! , aunque la verdad sea dicha, la frase original dista un tanto de la traducción española. Lo que si tiene relación es que recuerdo haber leído que algo que estaba relacionado con el mecanismo de la bomba atómica que lanzó el "Enola Gay" fue desarrollado o diseñado por Zeppo Marx, el hermano pequeño de la camada, que abandonó el grupo de comediantes para pasarse al tema industrial. Groucho decía que desde que se marchó fueron el doble de graciosos .

Dejando de lado el tema marxista de la cuestión, eso que comentas tiene mucha miga. Yo soy muy europeísta, quizás demasiado y estamos atravesando una encrucijada que puede ser muy importante para el papel de la UE. De todo este ruido y confusión que ha traído la inclusión de los partidos más radicales hay algo especialmente que no me gusta nada de lo que se llama ultraderecha, que en mi opinión no es que sean un grupo compacto de intereses ni que representen exactamente lo mismo en cada país o que sus políticas sean homologables..., lo que más me preocupa es el mensaje ultranacionalista que yo considero un error, precisamente la UE es el antídoto frente al nacionalismo que tan terribles legados escribió en la reciente historia europea. No veo la ventaja de un grupo de países gritándose unos a otros que Francia por encima de todo, o España es lo principal o Alemania Uber Alles..., en fin, es una caricatura pero creo que el mensaje es claro. Si te consideras que tu interés principal eres tu mismo no entiendo muy bien que pintas en una unión de países. Esto tampoco significa que sea un globalista aunque tampoco sabría decir que significa esto salvo como el de una afición desproporcionada por pillarse globos con cualquier tema.

Por dejarnos de divagaciones creo que tenemos que tener unas de forma común unas ciertas convicciones comunes que nos permitan posicionarnos en los asuntos claves como la seguridad, la economía, la inmigración, la educación, la energía y otros temas de similar calado. Creo que en áreas como la justicia, el comercio, la economía y las relaciones internacionales las cosas funcionan más o menos decentemente pero nos falta flexibilidad y un claro más claro dinamismo y determinación en abordar asuntos clave.

Saludos