Actualidad internacional

Iniciado por dacres

Evitar otra.
Posiblemente que una en Navarra costaría construirla unos 10.000 millones de euros que las compañías eléctricas no están dispuestas a desembolsar si no se fija un precio mínimo del MW que las haga rentables y, tal vez, con ayuda pública.
Por ese precio se pueden instalar 10 GW -10 centrales nucleares de 1 GW- o 40 GW/h en acumuladores y mínimo 15 años de garantía.

Eso tiene más que ver con un análisis de viabilidad económica que con una de las principales acusaciones que se hace a la energía nuclear, la contaminación y la seguridad ante "posibles" accidentes. En cualquier caso ahora mismo en términos prácticos España no debería de construir nada nuevo nuclear sino mantener y prolongar lo ya construido. Hay tantas nuevas instalaciones en construcción con los nuevos reactores nucleares (los de 5º generación), los de Torio y sales fundidas o los SMR que es más que prudente tener cierta experiencia. Ahora mismo es cierto que las nucleares son muy caras y llevan mucho tiempo y no menos importante tienen muchísimas limitaciones de ubicación porque requieren tener acceso a cantidades de agua impresionantes para la refrigeración de los reactores, por eso tienen que estar construidas en la costa, ríos o embalses. Uno de las grandes ventajas del Torio y la refrigeración por sales fundidas es que terminaría con esta limitación y podrían ser levantadas en cualquier terreno y clima, incluso bajo tierra. Toca calma y a esperar resultados.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Soy de los que cree que en algún momento se encontrara una solución al problema de la fusión, pero llevamos décadas de investigación y todavía queda mucho por hacer. Para empezar no se sabe si serán mas viables los reactores de confinamiento magnético como el ITER o los de confinamiento inercial como el NIF.

Los que más saben de esto hablan de plazos de 30 a 50 años, pero también decían lo del hidrógeno hace 30 ó 50 años. Alcanzar las temperaturas que se necesitan en el reactor para conseguir la fisión (algunos millones de grados Celsius ) es un buen desafío. Te pones a sudar solo de pensarlo.

Iniciado por El_Empecinado

Y puestos a pedir resultados a la ciencia, aunque hoy por hoy sean de ciencia ficción, una solución técnica viable al desarrollo del modelo matemático de desplazamiento por deformación de Alcubierre.

Eso son palabras mayores, uno de los problemas más complejos que hay. Casi tanto como descubrir las causas del apagón de nuestro país .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Los que más saben de esto hablan de plazos de 30 a 50 años, pero también decían lo del hidrógeno hace 30 ó 50 años. Alcanzar las temperaturas que se necesitan en el reactor para conseguir la fisión (algunos millones de grados Celsius ) es un buen desafío. Te pones a sudar solo de pensarlo.



Eso son palabras mayores, uno de los problemas más complejos que hay. Casi tanto como descubrir las causas del apagón de nuestro país .

Saludos

Por pedir que no quede, que ya vendrá Paco con las rebajas.

He vivido una dictadura, he vivido la muerte del dictador, tambien he vivido la perdida de una guerra, la del sahara que ganaron los moros,el triunfo de la democracia hasta hace poco, la llegada de un Papa a España, un mundial de futbol, unas olimpiadas, una exposición universal, lo que parecia la derrota de los terroristas de eta, el principio de la desaparición de España, pero entre todos estos temas lo que me da más pena, es que debido a mi edad y mis achaques no voy aguantar para ver el fin del mundo, me cago en la mar, con lo que he vivido y al final me voy a perder lo mejor. Saludos.

Iniciado por ravilongui

He vivido una dictadura, he vivido la muerte del dictador, tambien he vivido la perdida de una guerra, la del sahara que ganaron los moros,el triunfo de la democracia hasta hace poco, la llegada de un Papa a España, un mundial de futbol, unas olimpiadas, una exposición universal, lo que parecia la derrota de los terroristas de eta, el principio de la desaparición de España, pero entre todos estos temas lo que me da más pena, es que debido a mi edad y mis achaques no voy aguantar para ver el fin del mundo, me cago en la mar, con lo que he vivido y al final me voy a perder lo mejor. Saludos.

Te queda la esperanza de que en los últimos cincuenta años llevan anunciando el fin del mundo para el año que viene. Puede que alguna vez acierten.

Una guerra entre Rusia y la OTAN no se parecería en nada a la de Ucrania
https://foreignpolicy.com/2025/05/19...ategy-baltics/

Una hipótesis, otra más, que refuerza la idea de que Europa necesita un plan B si es que no lo tiene ya. La fiabilidad de EEUU respecto a su vinculación con la OTAN es entre baja y nula. Es tan descarado que ni siquiera causaría asombro que se pusiera del lado de Rusia, y en cierto modo, ya lo está.

El rearme europeo y la unificación o al menos la total coordinación de los mandosy cuarteles militares europeos es absolutamente necesaria incluso fuera del marco de la OTAN que para mí está prácticamente muerta mientras EEUU siga al mando de Donald Trump y puede que mas allá.

En este momento, aunque siga vigente, el artículo 5 no inspira ninguna confianza y eso es lo que Putin acabará poniendo a prueba.

Hace solo un día, un control en el Mar Báltico a un petrolero de la flota fantasma rusa acabó con la intervención de un caza Su-35 ruso invadiendo espacio aereo de la OTAN y no pasó nada. Es más, la decisión fué la de dar marcha atras en la inspección del petrolero por no acabar en un enfrentamiento directo. En resumen, si a Rusia le basta con enseñar los dientes sin siquiera morder y damos marcha atras, no se que será cuando ataque de verdad. A mi juicio este acto aún siendo prudente en exceso, Rusia lo interpretará seguro como una debilidad. ¿Lo es?. Aunque yo se lo que haría, solo preguntarse eso ya siembra una duda peligrosa que sin duda Rusia aprovechará.

En este artículo puede que haya bastante de fantasía, pero apunta ideas de otras formas de hacer la guerra. En una guerra convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad, pero una guerra relámpago como la que plantea, con un ataque de gran intensidad en un espacio limitado y luego respaldado por la sempiterna amenaza nuclear puede que haga temblar al artículo 5.

En todo caso, Europa ha de darse prisa con el rearme y alcanzar como mínimo el 2,5 o 3% del PIB (aunque a mi no me guste medirlo así) y no porque lo diga Trump. Mas bien porque lo exige Putin.

La UE seguirá adelante con las nuevas sanciones a Rusia sin contar con EE.UU.
https://es.euronews.com/my-europe/20...ontar-con-eeuu

Ya era hora de que Europa en este tema empiece a caminar sola sin el permiso de EEUU. Es la consecuencia de tener un dirigente en EEUU claramente proruso por increible que eso suene. Ese buenísimo negociador que iba a acabar con la guerra en 24horas y que sigue sin darse cuenta de que Putin le está toreando como si fuese tonto. Y ese creador de aranceles al que todos quieren besarle el culo ya que la Unión Européa se creó para joder a EEUU. Querido Trump, ten cuidado con lo que sale por esa boca porque ya hay muchos paises que te la están guardando y veremos que pasa en tu guerra particular con China.

Trump ya consiguió su negocio con Ucrania. Ahora irá a por otro negocio con Rusia. No tiene escrúpulos.

Y por otro lado, me gusta la actitud de la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas que indirectamente está llamando bocazas a Donald Trump:

“EE UU dijo que si Rusia no aceptaba un alto el fuego habría consecuencias. Queremos ver esas consecuencias”, dice la jefa de la diplomacia europea.

Espero y deseo que los dirigentes actuales y futuros de la Unión Europea y de cada uno de los paises que la forman, estén tomando buena nota de lo que significa depender de otro país que en apariencia era un aliado incondicional. Y también espero y deseo que la Unión Europea empiece a tomar las riendas del asunto de Ucrania. Un asunto que como he dicho mil veces solo se arreglará por la fuerza. Y eso Europa lo sabe.

Que nadie se confunda, por mucho que lo deseemos, no habrá paz al menos mientras Putin esté en el poder. No sé que pasará después.

Gente que se toma en serio el gobierno de un país y no se admite ni media tonteria. Igualito que aquí.



Dimite el ministro de Agricultura de Japón por bromear sobre su 'privilegio' de no tener que comprar arroz

https://www.abc.es/internacional/dim...080148-nt.html

Iniciado por dacres

Otro que se apunta al club del "No hay peor astilla que la de la misma madera" o "Cría cuervos y te sacarán los ojos". Club que ya acumula un importante número de dirigentes.

Iniciado por dacres

Netanyahu siempre fue un buen soldado antes de meterse en la política, pero nunca ha sido un intelectual, si no tal vez hubiera recordado que Estados Unidos financió a Al Qaeda para que luchara contra los soviéticos en Afganistán en los ochenta, y ya sabemos como termino. Lo demás es historia.

Debilitar a la ANP ayudando a Hamas fue, obviamente, un grave error de juicio.