Cita Iniciado por salmengar Ver mensaje
-Pues efectivamente es una perogrullada. En el sentido de que esta ley seguira el mismo proceso de TODAS las leyes que se aprueban en todos los estados miembros. Ni mas ni menos. Los procedimientos los ha enumerado aqui ya el amigo Albert. Eso es lo que viene a decir el comisario. Además de recordar por enésima vez la "anomalia" en el CGPJ.

-En cuanto a las controversias judiciales respecto a la ley y repasando los comunicados emitidos por las asociaciones de jueces te pongo algun parrafo del emitido por el CGPJ :

“Ante las inadmisibles referencias, que lo son tanto semántica como sustantivamente, al ‘lawfare’ -judicialización de la política- contenidas en el acuerdo suscrito entre el PSOE y Junts ...

Vamos que cuando hablas de "todas" las asociaciones, era en el termino lawfare en el que todas coincidian. Nada que ver con la ley de amnistia.

En cuanto a las concrentraciones de jueces y su papel en nuestra democracia, el siguiente comunicado que te pongo es el de JJpD :

El Secretariado de Juezas y Jueces para la Democracia, a la vista de las concentraciones que se están convocando ante las sedes judiciales, quiere señalar que se trata de actos que, dado el actual contexto, pueden afectar la imagen de independencia y neutralidad del Poder Judicial, que debiera estar alejado de la pugna política.

Tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional, los principios de Bangalore sobre la conducta judicial y los dictámenes de la Comisión de Ética Judicial, insisten en que tan importante como el valor mismo de la independencia judicial, es la apariencia de tal y de imparcialidad que la judicatura debe transmitir.

Consideramos que las concentraciones que se están realizando pueden dañar esa imagen de neutralidad e imparcialidad, mezclando a la judicatura en un contexto de enfrentamiento partidista en el que no debe participar, razón por las que nuestra asociación no tomará parte en las mismas.


Cuando hablamos de extralimitaciones y separacion de poderes, hay sectores y partidos politicos que se lo deben hacer mirar.

Saludos
Claro que la ley seguirá su procedimiento normal, ¿quién niega esto?, al igual que la comisión no puede elaborar un juicio sobre algo que no existe pero lo que no es baladí es que España ya está en el punto de mira de Europa y el choque poder legislativo con el judicial es un hecho. Lo del CGPJ a mi me importa entre poco y muy poco, porque es un problema entre el PP y el PSOE y lo que de verdad me parece importante es que se aplique el criterio de Europa para despolitizar el CGPJ y entrar en la elección de jueces por los jueces. De todas te reitero que mi preocupación es esta ley de amnistía que es un engendro en términos jurídicos, técnicos y políticos, o me quieres decir que si el CGPJ hubiera sido renovado no hubieran firmado la ley de amnistía?.

No es solo el tema del Lawfare, hay cosas de la ley que son inadmisibles desde un punto de vista jurídico pero para eso yo te recomendaría que indagaras en la opinión de los juristas y constitucionalistas de estos aspectos. Pero es una proposición de ley que desde su justificación es una patochada, emplea unos ejemplos infumables que nada tienen que ver con los que se aducen y otros tantos apartados que son una chapuza y que afectan a derechos europeos. Pero como ya dije, todo eso lo iremos viendo en los próximos meses.

Mi fe en la justicia europea es amplia y ancha, cualquier juez español está obligado a aplicar y no depende del gobierno el establecer cuestiones pre judiciales que van a resultar en una paralización de facto hasta un pronunciamiento del tribunal europeo, por mucha provisión de suspensión que quieran meter extravagantemente en esta ley. Mientras tanto se realizarán una serie de cuestiones y dudas por medio de la comisión de justicia de la CE cuando reciban la ley que salga del parlamento como primer paso del pronunciamiento de la CE.

Saludos