Caso Gürtel

Jo, cuando te pones "místico" no hay quien te entienda, Damepan .

Decídselo a jldf, que gusta de postear cosas así, cuando escasea de argumentos o no desea hablar de lo que toca:
https://www.forodvd.com/showpost.php...postcount=1402

Yo tampoco lo entiendo, por eso.
Natural

+10000000 al post de Arguazo.
"La culpa es de los que los votan" ya no puede ser válido.

Iniciado por Arguazo

No Matías, no lo hemos permitido, nos la han metido doblada

Bueno, tal vez ni tanto ni tan calvo. Yo creo que la mayoría se la deja envainar sin problema alguno por dos razones principales:

1ª Invariablemente están los del equipo A y el equipo B, razones para ello varias.

2ª Esta cosa de país históricamente ha encumbrado más a sus pícaros que a sus héroes. Algo flota en el ambiente a la hora del pillaje en general ... aquello de mariquita el último (este eslógan debería de figurar con aquello de ... Gobierno de España y sus todas Admistraciones) ... y en esta tesitura nadie va a hacer por cambiar nada ¿para qué?.

Los de la, en su momento, oposición, nada dijeron pues sabían que en el juego de boomerang en que ha devenido la política de este país, tarde o temprano tendrían ellos cogida la sartén por el mango

Por supuesto, es cuestión de tiempo y oportunidad ... quitate tu pa ponerme yo que cantaba la Fania All Star.

Y es que la mierda de clase política que tenemos, cada vez de peor calidad, cree que el pueblo es tonto, y ellos listos.

La clase política que tenemos es fruto (en mi modesta opinión) de la cada vez peor calidad de una sociedad enferma, aunque cueste reconocerlo gran parte del pueblo es tonto y ellos si no más listos más golfos y espabilados. Lo que ocurre que aquí estaríamos en el dilema del fuero y del huevo.

Lógico en quien resulta elegido en plebiscito, acto divino y con categoría de auto de fé.

Este comentario es interesantísimo y en efecto "sacraliza" a modo de verdad incuestionable conceptos tan abstractos como vacíos: los representantes de la soberanía popular, el mandato de las urnas, lo incuestionable de las instituciones y en general eslóganes paridos para que nadie ponga en solfa toda esta podredumbre disfrazada de legitimidad intocable ... tampoco nada nuevo bajo el sol, de esto ya hablaba hace mucho tiempo Jeremy Betham (maestro de John Stuart Mill) cuestionando que los instruidos no fueran capaces de cuestionar a instituciones pobladas de no instruidos.

No existe una JUSTICIA. Hay jueces que, con mejor o peor fortuna, imparten la misma a su leal saber y entender, con independencia y equidistancia. Y luego hay una manada de golfos que hacen lo que les dá la gana, favoreciendo intereses partidistas o de los grupos de poder, por decirlo de una forma suave, amparándose en la impunidad judicial

.

La Justicia es un fin realmente utópico. Lo otro que definas es el poder judicial, la maquinaria judicial y a partir de cierto nivel la estructura política que se infiltra e infecta lo que denominamos Justicia y que no es otra cosa que otra pata de la mesa, más burocracia al servicio del ... sistema infecto. No se quine dijo aquello de Montesquieu ha muerto ... y luego todos se fueron a repartir la herencia sin ni siquiera pasar por el entierro.

En tiempos donde las responsabilidades civiles ahogan a muchos profesionales y te quitan el sueño aún 30 años después de haber estampado tu firma en el proyecto, acta, certificación o documento de marras, que un vulgar humano cuyo único mérito ha sido opositar a la judicatura sea intocable resulta denigrante y bochornoso. Porque lo peor no son sus errores y equivocaciones, las cuales repercuten en vidas, familias, en suma personas tan personas o más que ellos, destrozadas, no, mucho peor aún son sus omisiones. Lo primero se entiende en un sistema tan imperfecto -pues de simples humanos procede- aunque no justifica la exención de la responsabilidad y de la necesaria reparación y castigo, como a TODOS. Lo segundo no sólo raya, invade completamente lo intolerable. Y a poco que salta algún caso a la primera plana de los rotativos, ellos a cerrarse en centurias con sus correspondientes contubernios, no fuera que julepe yo, julepe diós.

Amén hermano ... amén.

Así que esperar en el caso Gürtel algo más que un simple tirón de orejas a algunos caciquillos locales y los correspondientes chivos expiatorios chupando trena por pardillos es pura quimera.

Bueno ... cuando el descrédito es tanto y tan grande que incluso lo más bobos empiezan a cuestionarse algo ... hay que hacer como si como, como si que ... es decir mostrar al "populacho" impávido que el sistema de mierda funciona que hay Justicia, que hay Ley, que hay Honor ... que hay Respeto ... pero es lo que has dicho ... cuatro memos, horteras de catálogo ... imbéciles a babor e incluso a estribor ... y mientras tanto, donde se reparte el verdadero botín ¿Ahí? ... ahí hay no Cristo.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

¿Empujón el Psoe (El País) a E. Aguirre? Como no sea a un barranco, hecho intentado ya repetida y vanamente ...

Pero no . Es que se ha levantado parte del secreto del sumario recientemente, y en esa parte, es donde aparece esta mención de Correa . Que yo sepa, nunca dijo nada El País al respecto y eso que parecía tener línea directa con el sumario que, supuestamente, era SECRETO, hecho que, por cierto, debería de investigarse porque pone en solfa el sistema judicial y la llamada tutela judicial efectiva .

Saludos .

Estaba equivocado, pues.

Re Arguazo: Con razón aspiraba Manolo Pizarro más al ministerio de Justicia que al de economía.

Decía yo el 29 de mayo en este mismo hilo :

Iniciado por matias_buenas

A mi me justaría que no sólo no hubiesen corruptelas sino que al que pillasen se le callese el pelo, sea del signo que sea, pero, ya veremos, porque habiendo estado de juez instructor Garzón, mucho me temo que la mayoría serán absueltos o se archivará el expediente por alguna irregularidad en la instrucción, cosa muy habitual con este hombre, dicho sea de paso, de manera que la investigación lo mismo ni siquiera se podrá hacer .

Tiempo al tiempo, porque :

1.- Ignoro si existen o no escuchas sin mandato judicial, pero no las descarto (ver el hilo de sinel) .

2.- El juez Garzón parece ser que ordenó interceptar las conversaciones entre el principal implicado en la trama y que da el nombre a la misma, Francisco Correa, y su abogado defensor, José Antonio Choclán .

Eso es una cosa sagrada en el derecho procesal, la privacidad de las conversaciones entre un imputado y su abogado . Tanto, que el sr. Choclán ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por el que solicita la nulidad de las actuaciones y al que posiblemente se adhieran el resto de los letrado involucrados en la causa .

Sí esto realmente ha sido así, es muy posible que le den o la nulidad total o al menos la nulidad de una gran parte de las actuaciones, por lo que no habría caso y es que el abogado defensor tendría razón .

Y sería todo por la nueva "gracia" del admirado por algunos juez Garzón, en cuyo caso, también debería de ser él apartado de sus responsabilidades fulminantemente, porque no sería su primera cagada, ni tampoco la última .

Saludos .

Como Costa comienza a largar el Gürtel no sé hasta dónde va a llegar, yo creo que hasta al Psoe, pasando por la falange e IU

FRANCISCO CAMPS se vio obligado ayer a pedir disculpas por haber acusado al PSOE en las Cortes valencianas de querer asesinarlo. «Le encantaría coger una camioneta, venirse a mi casa de madrugada y que a la mañana siguiente yo apareciese boca abajo en una cuneta», le dijo al portavoz socialista. Una afirmación tan grave, intolerable e injustificable del presidente valenciano sólo podía explicarse por una pérdida del control sobre sí mismo debido al impacto emocional por el caso Gürtel. Horas más tarde, Camps se disculpó con todos los que pudieran haberse sentido ofendidos. Esta reacción, que supone la asunción del error cometido en las Cortes, puede significar un punto de inflexión en las reiteradas equivocaciones de Camps desde que estalló el caso Gürtel. Huir hacia adelante y negar la realidad nunca son buenas recetas para afrontar un problema político. El único camino que tiene es aclarar sus relaciones con El Bigotes, pedir disculpas a los valencianos y deslindar la mentira de la verdad, tanto más cuando está claro que él no se ha enriquecido con la trama corrupta.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1.../20760774.html

Ya van varios cambios en la cúpula de la policía en busca del responsable obediente que 'investigue' lo justo.
El último chu_a_ollas recibe un regalo para hacer mas llevadera la investigación.

Interior pretende cambiar al segundo escalón que investiga el‘caso Gürtel’
Convocadas las vacantes de jefes de cuatro de los cinco departamentos de la UDEF
Cosidó cambia por cuarta vez al jefe de las unidades contra la corrupción y las drogas

El Ministerio del Interior ha convocado 62 plazas para cubrir otros tantos altos cargos policiales que están “vacantes o próximos a quedar vacantes”, según la Orden General de la Dirección General de la Policía del pasado 4 de noviembre. Entre las vacantes que se anuncian hay cuatro encuadradas en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que lleva el peso de las investigaciones contra la corrupción y, muy especialmente, el caso Gürtel. Fuentes oficiales consideran que este es “un procedimiento normal” encaminado a acabar con la provisionalidad de los mandos que hoy ocupan esos destinos.Todos los puestos a cubrir tienen nivel 28 o 29, unos de los más altos dentro de la Administración. Entre ellos están cargos que oscilan entre jefe de la Brigada Central de Escoltas a jefe de la Brigada central contra el Crimen Organizado, pasando por la jefatura de la Comisaría Especial de la Casa del Rey y varias jefaturas provinciales (como Cádiz, Córdoba y Vitoria) o locales, como la de Parla (Madrid).
Sin embargo, lo que más sobresale en esta relación de puestos a cubrir por el “procedimiento de libre designación” (a dedo) son los cuatro de segundo nivel encuadrados en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal. Esta unidad, que desde hace un año y medio manda el comisario Manuel Vázquez López, ha estado durante el último cuatrienio a la vanguardia de la lucha contra la corrupción, especialmente a través del caso Gürtel y las pesquisas relativas al extesorero del PP Luis Bárcenas.

Interior pretende cambiar al segundo escalón que investiga el 'caso Gürtel'.

Como viene siendo habitual desde 11/2011, el foro hierve como antaño ante tamaño... npcaso.

Este hilo, demuestra por si solo, la "politica" para estos casos. El hilo empezo hace 4 años y medio. Practicamente ninguno en la carcel, los politicos, siguen los mismos, tanto en los Gobiernos como en la oposicion, y al final, consiguen lo que pretenden : la gente se aburre y se olvida. ( han pasado 4 años desde el penultimo post )
Mientras tanto, los " super ricos" siguen creciendo, tanto en numero como en sus capitales, y los pobres, aumentan a un ritmo infernal.
Este es el "maravilloso" sistema " democratico" que querian, pero claro, unos pocos.
Y escuchamos eso de: este es un pais LIBRE, del PRIMER mundo, muy moderno y avanzado, un ciudadano un voto, igualdad de derechos y oportunidades, etc. etc. Y una mie.........
Eso si, todos nos quejamos, pero en el bar o con amigos.

Bueno, lo dejo que me caliento, por lo menos me desahogo.
Saludos

Las consecuencias, lo que busca el gobierno del PP va dando sus frutos... poco a poco.

Ruz se indigna con la Udef por su lentitud en el caso Bárcenas

Que hartazgo de políticos !!!

Documentación incautada en Gürtel acredita financiación de actos electorales del PP

Según las conclusiones de este informe, de 265 páginas, de la ingente documentación incautada en estas oficinas se deduce que la trama financió actos electorales del PP "vía facturación a una fundación vinculada orgánicamente a dicha formación con cambio de concepto y entidad". Se trata de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam).

Traqnquilo dacres, que ya veras como tampoco valdran estas pruebas, algun juez las anulara.
Esto funciona asi : Casi imposible que te pillen en casos de corrupcion, aunque tosdo el mundo lo sepa. Si te pillan, buscamos a un juez que de el asunto por zanjado, sin mas, o prescrito, o cualquier otra excusa. Si el juez se pone borrico, pues lo denunciamos, por "querer esclarecer la verdad" ( a que juez se le ocurre eso...). Si insiste, lo metemos en la carcel, o lo echamos de la carrera judicial. Si aun asi, siguen existiendo pruebas concluyentes, pues anulamos esas pruebas por el articulo 33 y no pasa nada.
Ademas, como tenemos un pais de cuarenta y tantos millones de personas que no protestan y aguantan lo que les echen...

Un saludo y Feliz 2014

Hoy Mariano Rajoy ha propuesto medidas contra la corrupción muchas de las cuales ya propuso en 2013 y algunas de las cuales se han encargado de bloquear cuando la propuesta de investigación iba en contra de sus intereses. Lo que suelen hacer todos cuando gobiernan.

Imposible creer que este tipo pueda ser adalid contra la corrupción. Un comentario en un diario lo resume brevemente.

Procesan por delito electoral a Ricardo Costa y cabecillas de 'Gürtel'

El auto del juez del Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV) ratifica así las principales conclusiones de la policía y la Fiscalía Anticorrupción. Según la investigación, varios constructores que eran adjudicatarios de obra pública de la Generalitat valenciana pagaron gastos de las campañas del PPCV para los comicios locales y autonómicos del 2007 y los de las generales del 2008. Actos que organizaba Orange Market y para los cuales los empresarios de la construcción habrían confeccionado facturas falsas que giraban a la trama de Correa. De las pesquisas se ha desprendido que el PP valenciano pagó casi 3,5 millones de euros de las campañas del 2007 y el 2008 con dinero negro o con estas donaciones ilegales de los constructores.

Explicación en diferido...