Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por ManuelBC

Pero Miguel, el estado de alarma es solo una ley para dar cobertura a lo que hay que hacer, no recorta nada más que no fuera a recortarse creando o modificando otra ley.
Más recursos de tiempo y dinero para llegar al mismo sitio.

A veces pienso que la política se ha convertido ir siempre contra tu adversario cuando desde hace meses todos deberían remar hacia el mismo lugar.

3.700.000 parados
+16% de paro

Y de aquí a 3 meses se sumarán otras decenas de miles más.
En eso deberían estar enfocados todos.

No, por favor lee las declaraciones de Laura Borras y de Rufián que no son sospechosos de fachas. Dicen que debería haber al menos una sesión de control al mes.Yo no me opongo al estado de alarma (aunque creo que se podrían legislar mejores instrumentos como ha pedido todo el mundo, literal desde Urkullu a Revilla.)
Pero si es el que hay pues adelante pero no por seis meses. El gobierno, y más este gobierno o cualquier gobierno, debe estar sometido a control parlamentario.
No es inquina o ideología, es que no es razonable. Y lo dicen los principáles juristas, no yo.

Iniciado por Deboi

¿Y esto que cojones es?

https://www.elperiodico.com/es/polit...itados-8176556
https://www.elespanol.com/eventos/5-...1226881_3.html

Una vergüenza y una falta de ejemplarizad inaudita.

Ya le están sacando punta. No es para menos.
https://www.elmundotoday.com/2020/10...-se-le-invite/

Iniciado por ManuelBC

Te noto rabioso con todo lo que huele a PP y orgulloso de todo lo que suena a PSOE.
No discuto que haya más precariedad, habría que demostrarlo, pero vale, te lo compro.

Dile a cualquier trabajador, si prefiere 1.000 €/mes 40h/semana o no tener trabajo, y no tener paga de paro porque no cotizó jamás o lo suficiente para tener derecho a paro.

Dile a una familia de 4 miembros, que prefieren.
4 sueldos de 1.000 € cada uno o tener los 4 miembros en paro.

Pasar de 3 millones de paro a 6 millones, o tener 16 millones de cotizantes a 20 milones de cotizantes, es lo que marca la diferencia de estar el país en recesión, o estar saneado.

Recuerda, 20 millones de cotizantes, súbelo a 22 millones, ... seríamos otro país totalmente diferente en recursos y gasto social.

Con 16 millones, estamos en quiebra listos para el rescate.

Rabioso no estoy amigo Manuel, te lo aseguro. Pero he escuchad tantas veces esos argumentos mentirosos que ya me canso. Una mentira por muchas veces que la cuentes no se va a convertir en verdad.
Ese argumentario que usas es el argumentario del PP durante los ultimos 20 años y es una mentira total, pero no voy a colver sobre lo numeros de los distintos gobiernos de esos años.

Si que entro en esa otra gran mentira que dices : "Dile a cualquier trabajador, si prefiere 1.000 €/mes 40h/semana o no tener trabajo, y no tener paga de paro porque no cotizó jamás o lo suficiente para tener derecho a paro."

- Habitualmente no son 1.000 euros, sino bastante menos. No son 40 horas sino bastantes mas. Todo esto en el caso de que tengan trabajo, como tu dices. Pero trabajo con contrato. Contrato que puede ser de unas horas, dias, semanas, fin de obra y todas las artimañas pseudolegales que se suelen utlizar.
Lo normal en mucho casos es no tener ni contrato, por lo que tampoco tendran derecho al paro.

-Los beneficiarios del paro y sus cuantias, bajaron con Rajoy a, ( hablo de cabeza ), mas de la mitad que anteriormente.

-Hace 8-9 años, fue mas o menos esa frase que comentas : " que prefieres 1000 euros o...." Ahora ya será " que prefieres 800 euros o..."
dentro de 5 años a raiz de esta nuea crisis sera : "que prefieres 600 euros o..."

Ya sabes lo de la rana metida en agua hirbiendo no ? saltara enseguida, pero si le vas bajando medio grado cada media hora, terminara cociendose sin rechistar.

https://www.elconfidencial.com/econo...boral_2800064/

De fraudes, Inspección de Trabajo y miseria laboral
La Inspección de Trabajo está bajo mínimos. Los problemas se agolpan y escasean los medios. La solución que se ha puesto es privatizar servicios. Los sindicatos protestan



De ahí tanto interes en "adelgazar" el Estado, claro. Porque quienes mas se benefician ya sabemos quienes son.

Más de la mitad de las crecientes fortunas de los ricos españoles están libres de impuestos
A los edificios, acciones de empresas y derechos económicos valorados en casi 300.000 millones de euros que están exentos de tributar en Patrimonio se les suman otros por más de 100.000 a los que el Gobierno de Madrid exime de tributar bonificando el 100% de la cuota.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero es lo que ha sucedido en España, nos guste o no.
Felipe Gonzalez batió record de paro en su último mandato, fue incapaz de darle la vuelta.
Zapatero, más de lo mismo, su salida fue todo un fiasco.
Aznar, llevó el número de cotizantes casi a los 20 millones
Rajoy, estaba muy cerca antes de su marcha.

Que podía haber sido al contrario? Es decir, pillar las crisis a partidos del PP?
Pues claro, podría, pero no fue así. En nuestro país, sucedió al contrario.

Siempre nos quedará la duda, como hubiera sido para miles de personas en el paro, los años de 1992-1995, los años 2008-2013 y la que ya estamos viviendo, 2020-202x

Sigues con un argumentario falso y mentiroso. Puedes comprobar por este grafico las afiliaciones que habia cuando salio Aznar y las que habia cuando salio ZP.
No os cansais de intentar engañar, y el problema es que a muchos si que engañareis.
Y no hablemos de como fue el "relanzamiento" economico de Aznar y su mano derecha el delincuente Rato, con las famosas privatizaciones a favor de sus amiguetes del alma.

Pero tú sigue engañandote.

Saludos

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Iniciado por ManuelBC

Conozco desde hace más de 20 años a la familia Aguado, e Ignacio si hubiera estado al frente de la CAM la cosa sería diferente ... a mejor.
Hoy estuvo en T5, pero lleva varias semanas aplicando coherencia en su discurso, contradiciendo a Isabel en muchas de sus actuaciones.

Su familia tiene geriátricos, y se ha criado en un entorno pyme (de entre 80-120 empleados) y sabe lo que hay detrás de cada pyme ... decenas de familias y sus circunstancias, y con esa trayectoria y su discurso, ... debería estar al mando (no porque sea de C's, que también )

Pues no se que coño pinta en el gobierno del PP, si fuera como tú dices, ya habria dimitido hace muchisimos meses.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues no se que coño pinta en el gobierno del PP, si fuera como tú dices, ya habria dimitido hace muchisimos meses.

Saludos

Ayuso dimitir?
Para que?
Que gana ella con irse?

Y si es Aguado ..
Lo mismo. Que gana si se va?
Las cosas se cambian desde dentro.
Diselo al coletas ... o al moños ahora.

Iniciado por Deboi

¿Y esto que cojones es?

https://www.elperiodico.com/es/polit...itados-8176556
https://www.elespanol.com/eventos/5-...1226881_3.html

Amigo, es que ahi detras hay mucho poder e influencia.

Iniciado por ManuelBC

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Ahhh bueno, pero tus datos eran erroneos o no ? Es que me parece una mentira muy, pero que muy gorda decir que Aznar llevo el numero de cotizantes hasta casi los 20 millones. O es que una diferencia de 3,5 millones es una tontería ?

Que te has aprendido el mantra del PP y lo sueltas dia si y dia tambien Manu.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Ayuso dimitir?
Para que?
Que gana ella con irse?

Y si es Aguado ..
Lo mismo. Que gana si se va?
Las cosas se cambian desde dentro.
Diselo al coletas ... o al moños ahora.

Estar en un gobierno significa asumir lo bueno y lo malo de ese gobierno. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo.
Por mucho que me lo quieras vender, Aguado, o no es tan listo y "formal" como tu dices, o si lo fuera, entonces es un jeta que solo mira por su interes personal y con un estomago que traga de todo.

Saludos

Iniciado por salmengar

Ahhh bueno, pero tus datos eran erroneos o no ? Es que me parece una mentira muy, pero que muy gorda decir que Aznar llevo el numero de cotizantes hasta casi los 20 millones. O es que una diferencia de 3,5 millones es una tontería ?

Que te has aprendido el mantra del PP y lo sueltas dia si y dia tambien Manu.

Saludos

Erróneos?

No, todo el mundo sabe lo que he dicho, salvo tu que tuve que explicarte como funciona la curva económica de un país y la inercia en ella del anterior gobierno. Cambiar la tendencia no se hace de un día para otro.

Añado ... no es mentira. Es la realidad de los años PSOE y los años PP, nos guste o no, son datos.

Iniciado por salmengar

Estar en un gobierno significa asumir lo bueno y lo malo de ese gobierno. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo.
Por mucho que me lo quieras vender, Aguado, o no es tan listo y "formal" como tu dices, o si lo fuera, entonces es un jeta que solo mira por su interes personal y con un estomago que traga de todo.

Saludos

Si claro, lo que a ti te gustaría es que dejara caer a Ayuso y abrazara al PSOE.
Que iluso eres, que iluso ... después que en el Gobierno de España, PSOE le diera una patada a C's y abrazarse al coletas el día siguiente de las elecciones.

Iniciado por ManuelBC

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Y por supuesto hay que tener en cuenta la población, en el 96 cuando gana Aznar hay casi 5 millones menos de habitantes. La afiliación a la seguridad social sin tener en cuenta la población es una risa.

Aquí la evolución de la población en España

Evolución de la población de España | Educaplus