Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Deboi

Se disminuye la calidad en servicios públicos para que la gente se mueva a los privados (el que pueda pagar claro está).

https://www.nuevatribuna.es/articulo...815147812.html

Y sí, en la agenda de Rajoy estaba privatizar muchas empresas, Aena, Renfe, Loterías del estado, Paradores nacionales, etc.

Es decir que Rajoy no privatizó nada a pesar de que la prensa progresista no dejó de decirlo. Siento decirte que este artículo que has colgado a través de un argumento maniquea es incapaz de demostrar que haya privatizado nada.
Y es que cuando Europa te dice que debes bajar la deuda pública a un número, tienes muchos funcionarios que no puedes ni pagar ni despedir, solamente puedes enlentecer la incorporación de nuevos funcionarios, pues es lo que haces lo que en ningún lugar en el mundo se llama privatizar, salvo el público.es o el diario.es.

Y es que cuando tienes una crisis brutal y “maquillas” el paro contratando en el sector público

https://www.vozpopuli.com/economia-y...404761206.html

Pues cuando no puedes pagarles, pues tienes que hacer malabares

El sistema impositivo que va a caer sobre las clases medias o bajas, la mitad de lo recaudado va para la subida de un 0,9% a los empleados públicos (que son los que no acusarán la crisis ya que tienen su trabajo blindado). Cuando no tienes que subirles ya que el IPC es negativo. Y después se culpa a las crisis.

Iniciado por Deboi

Ese cuento aquí ya no cuela. Recortan porque sencillamente quieren privatizarlo todo, y de paso repartir el pastel entre sus amiguetes.

Iniciado por Miguedu66

Es decir que Rajoy no privatizó nada a pesar de que la prensa progresista no dejó de decirlo. Siento decirte que este artículo que has colgado a través de un argumento maniquea es incapaz de demostrar que haya privatizado nada.
Y es que cuando Europa te dice que debes bajar la deuda pública a un número, tienes muchos funcionarios que no puedes ni pagar ni despedir, solamente puedes enlentecer la incorporación de nuevos funcionarios, pues es lo que haces lo que en ningún lugar en el mundo se llama privatizar, salvo el público.es o el diario.es.

Y es que cuando tienes una crisis brutal y “maquillas” el paro contratando en el sector público

https://www.vozpopuli.com/economia-y...404761206.html

Pues cuando no puedes pagarles, pues tienes que hacer malabares

El sistema impositivo que va a caer sobre las clases medias o bajas, la mitad de lo recaudado va para la subida de un 0,9% a los empleados públicos (que son los que no acusarán la crisis ya que tienen su trabajo blindado). Cuando no tienes que subirles ya que el IPC es negativo. Y después se culpa a las crisis.

Siento decirte que no he dicho que hayan privatizado directamente, he dicho que su intención es privatizar, quieren privatizar, otra cosa es que lo consigan.

Lo que está claro es el deterioro de los servicios públicos para desviar a la gente a servivios privados. Se hace lo posible para que así sea.

Este es el éxito del sistema actual:

Las colas del hambre recorren Nueva York


Millón y medio de habitantes deben acudir a los bancos de alimentos para subsistir. La pandemia ha empujado a ocho millones de estadounidenses a la pobreza desde mayo

https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-10-27/las-colas-del-hambre-recorren-nueva-york.html

Macron impone un segundo confinamiento nacional para frenar la segunda ola

523 muertos en un día.

https://elpais.com/sociedad/2020-10-...gunda-ola.html

La situación en Francia es muy difícil, evoluciona muy deprisa. El virus está ganando a casi todos los países occidentales por la mano. No había otra solución que confinar, y se ha tomado, como siempre, demasiado tarde. Vamos a ver que pasa en las próximas semanas, yo no las tengo todas conmigo que vaya a funcionar igual de bien con unas medidas algo más relajadas, y yendo de otoño a invierno, no hacía la primavera y el verano.

Iniciado por Deboi

Este es el éxito del sistema actual:

Las colas del hambre recorren Nueva York


Millón y medio de habitantes deben acudir a los bancos de alimentos para subsistir. La pandemia ha empujado a ocho millones de estadounidenses a la pobreza desde mayo

https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-10-27/las-colas-del-hambre-recorren-nueva-york.html

No, son las consecuencias de la pandemia y los confinamientos.

Iniciado por Miguedu66

No, son las consecuencias de la pandemia y los confinamientos.

Exacto. Consecuencia de la pandemia y fracaso del sistema.

Iniciado por Deboi

Siento decirte que no he dicho que hayan privatizado directamente, he dicho que su intención es privatizar, quieren privatizar, otra cosa es que lo consigan.

Lo que está claro es el deterioro de los servicios públicos para desviar a la gente a servivios privados. Se hace lo posible para que así sea.

Ah!!!! tu critica es por las intenciones que tu crees que tienen pero que no se confirman ya que no han privatizado nada. Eso en psicología se llama proyección, tu crees que el otro (Rajoy) tiene intenciones malvadas...pero que no son confirmados por su conducta.

¿ Alguien entiende las decisiones de Ayuso desde un punto de vista sanitario o simplemente racional teniendo en cuenta las circunstancias actuales ?

Es que me parece algo digno de estudio.

Iniciado por Gedeon69

¿ Alguien entiende las decisiones de Ayuso desde un punto de vista sanitario o simplemente racional teniendo en cuenta las circunstancias actuales ?

Es que me parece algo digno de estudio.

Es fácil de entender, busca la confrontación con el gobierno nacional, porque ella y sus asesores creen que puede sacar rédito político de esta situación.

En cualquier caso, teniendo en cuenta que confina casi todo el mundo, y que hasta ella lo hace los días del puente, desde un punto de vista práctico no hay ninguna diferencia ostensible.

Iniciado por Albert Dirac

Es fácil de entender, busca la confrontación con el gobierno nacional, porque ella y sus asesores creen que puede sacar rédito político de esta situación.

En cualquier caso, teniendo en cuenta que confina casi todo el mundo, y que hasta ella lo hace los días del puente, desde un punto de vista práctico no hay ninguna diferencia ostensible.

¿ Pero qué sentido tiene ? Es sólo confrontar por confrontar. ¿ Hay algún beneficio sanitario para los madrileños ? No se trata de discutir por una norma presupuestaria o un impuesto, etc...

la CM tiene un enfoque estratégico claro frente a la pandemia. Es un enfoque basado en un consejo de expertos de los de verdad y consiste en un enfoque de cirujano no grueso. Se trata de aplicar medidas de suspender la movilidad en las zonas sanitarias en los que la transmisión del virus es alta. Es una estrategia que desde el punto de vista sanitario les permite ir dominando la curva. Ahora mismo Madrid, lo digo de memoria, tiene mejores datos sanitarios que Cataluña, Pais Vasco, Navarra, Melilla, Murcia, Aragon y diria que Castilla y Leon y diria que parecidos a Castilla -La Mancha. Además, tiene la ventaja de que es más respetuoso con la economía y la libertad. Es una cuestión de principios. Lo publico (estado) restringe la actividad privada y la vida de las personas por una necesidad en la salud, pero eso debe ser lo menos lesivo posible. Es un enfoque de la medicina moderna que trata de ser contundente pero actuando de la forma mas concreta posible, dirigido específicamente donde esta la situación que quieres modificar. Frente a las medidas gruesas, la diana terapéutica y la mayor personalización posible.
El deseo de no confinar toda la comunidad y solamente las zonas afectadas se ve modificada por el compromiso de la presidenta con las comunidades vecinas, Castilla y León y Castilla-La Mancha en este puente, ya que podría darse la situación de salida de mucha movilidad en este puente para las comunidades vecinas (la CM aconseja no viajar y restringir la movilidad todo lo posible). Ese confinamiento debido a un puente no debería afectar a otros días donde el riesgo de salida masiva no seria un riesgo (cuando la gente trabaja no se va de vacaciones) ya que la estrategia de la CM es solo confinar las áreas sanitarias con mas riesgo.
Ante la intervención gruesa de otras comunidades que piensan, me van a pedir que haga medidas, entonces confino la comunidad y punto, hay otra estrategia (avalada por expertos) de actuaciones de cirujano fino estilista. Si tienes que amputar un dedo del pie, no amputes toda la pierna.

Iniciado por Gedeon69

¿ Pero qué sentido tiene ? Es sólo confrontar por confrontar. ¿ Hay algún beneficio sanitario para los madrileños ? No se trata de discutir por una norma presupuestaria o un impuesto, etc...

Lo importante no son los madrileños, sino confrontar; no por confrontar, se busca sacar un beneficio político. ¿Ese beneficio es cierto?. Desde mi punto de vista, no. Pero es lo que creen Ayuso y Rodríguez.

Iniciado por Miguedu66

Ah!!!! tu critica es por las intenciones que tu crees que tienen pero que no se confirman ya que no han privatizado nada. Eso en psicología se llama proyección, tu crees que el otro (Rajoy) tiene intenciones malvadas...pero que no son confirmados por su conducta.

https://elpais.com/diario/2010/11/02...02_850215.html
https://www.eleconomista.es/economia...-comercio.html

Iniciado por Deboi

https://elpais.com/diario/2010/11/02...02_850215.html
https://www.eleconomista.es/economia...-comercio.html

Si lees el país (el otro ya no lo leo pues es aburrido leer una no noticia) en ningún momento habla de privatizar. Hay que el país hace de una no noticia un titular, además del 2010, cuando todavía no gobernaba y no sabía cómo quedaría el país en ese 2011. En realidad Rajoy habla de liberalizar, lo cual no es sinónimo de privatizar. Pongamos un ejemplo privatizar las licencias de televisión digital. Se podría hacer que las licencias no fueran adjudicadas a dos empresas sino que aumentase la competencia. Se podría aplicar también a las farmacias, que son licencias estatales, etc
Y no lo digo porque me parezcan mal que se privaticen servicios ya que creo que muchos servicios pueden ser privatizados o simplemente subcontratados a entidades externas. Por ejemplo, la limpieza de un hospital o la cocina del mismo no tienen porque hacerla empleados públicos si es más barata, eficiente y de mejor calidad contratarla. Sino porque Rajoy no hizo ninguna privatización. A pesar de toda la propaganda que de repetirla en televisiones y periódicos afines con el fin de desgastarle, Rajoy no privatizó nada.
Ojalá lo hubiese hecho y hubiese recortado el estado mucho más de lo que hizo que fue básicamente subir impuestos a los mismos.