Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Deboi

Siento decirte que no he dicho que hayan privatizado directamente, he dicho que su intención es privatizar, quieren privatizar, otra cosa es que lo consigan.

Lo que está claro es el deterioro de los servicios públicos para desviar a la gente a servivios privados. Se hace lo posible para que así sea.

Ah!!!! tu critica es por las intenciones que tu crees que tienen pero que no se confirman ya que no han privatizado nada. Eso en psicología se llama proyección, tu crees que el otro (Rajoy) tiene intenciones malvadas...pero que no son confirmados por su conducta.

¿ Alguien entiende las decisiones de Ayuso desde un punto de vista sanitario o simplemente racional teniendo en cuenta las circunstancias actuales ?

Es que me parece algo digno de estudio.

Iniciado por Gedeon69

¿ Alguien entiende las decisiones de Ayuso desde un punto de vista sanitario o simplemente racional teniendo en cuenta las circunstancias actuales ?

Es que me parece algo digno de estudio.

Es fácil de entender, busca la confrontación con el gobierno nacional, porque ella y sus asesores creen que puede sacar rédito político de esta situación.

En cualquier caso, teniendo en cuenta que confina casi todo el mundo, y que hasta ella lo hace los días del puente, desde un punto de vista práctico no hay ninguna diferencia ostensible.

Iniciado por Albert Dirac

Es fácil de entender, busca la confrontación con el gobierno nacional, porque ella y sus asesores creen que puede sacar rédito político de esta situación.

En cualquier caso, teniendo en cuenta que confina casi todo el mundo, y que hasta ella lo hace los días del puente, desde un punto de vista práctico no hay ninguna diferencia ostensible.

¿ Pero qué sentido tiene ? Es sólo confrontar por confrontar. ¿ Hay algún beneficio sanitario para los madrileños ? No se trata de discutir por una norma presupuestaria o un impuesto, etc...

la CM tiene un enfoque estratégico claro frente a la pandemia. Es un enfoque basado en un consejo de expertos de los de verdad y consiste en un enfoque de cirujano no grueso. Se trata de aplicar medidas de suspender la movilidad en las zonas sanitarias en los que la transmisión del virus es alta. Es una estrategia que desde el punto de vista sanitario les permite ir dominando la curva. Ahora mismo Madrid, lo digo de memoria, tiene mejores datos sanitarios que Cataluña, Pais Vasco, Navarra, Melilla, Murcia, Aragon y diria que Castilla y Leon y diria que parecidos a Castilla -La Mancha. Además, tiene la ventaja de que es más respetuoso con la economía y la libertad. Es una cuestión de principios. Lo publico (estado) restringe la actividad privada y la vida de las personas por una necesidad en la salud, pero eso debe ser lo menos lesivo posible. Es un enfoque de la medicina moderna que trata de ser contundente pero actuando de la forma mas concreta posible, dirigido específicamente donde esta la situación que quieres modificar. Frente a las medidas gruesas, la diana terapéutica y la mayor personalización posible.
El deseo de no confinar toda la comunidad y solamente las zonas afectadas se ve modificada por el compromiso de la presidenta con las comunidades vecinas, Castilla y León y Castilla-La Mancha en este puente, ya que podría darse la situación de salida de mucha movilidad en este puente para las comunidades vecinas (la CM aconseja no viajar y restringir la movilidad todo lo posible). Ese confinamiento debido a un puente no debería afectar a otros días donde el riesgo de salida masiva no seria un riesgo (cuando la gente trabaja no se va de vacaciones) ya que la estrategia de la CM es solo confinar las áreas sanitarias con mas riesgo.
Ante la intervención gruesa de otras comunidades que piensan, me van a pedir que haga medidas, entonces confino la comunidad y punto, hay otra estrategia (avalada por expertos) de actuaciones de cirujano fino estilista. Si tienes que amputar un dedo del pie, no amputes toda la pierna.

Claro, en la Comunidad de Madrid hay un comité de expertos cojonudos, que son mucho mejores que los que hay en Cataluña, en el País Vasco, en Valencia, en Andalucía, en las dos Castillas, en Francia,... Vamos, la repera.

Tonterías, además escuchando a los expertos de verdad, epidemiólogos, virólogos,...que opinan sobre el tema, todos confirman que no tiene ningún sentido sanitario.

Se trata de un tema exclusivamente político, inducido por la señora Ayuso, y su consejero aúlico, el ínclito Miguel Angel Rodríguez. Sin más historias.

Iniciado por Albert Dirac

Claro, en la Comunidad de Madrid hay un comité de expertos cojonudos, que son mucho mejores que los que hay en Cataluña, en el País Vasco, en Valencia, en Andalucía, en las dos Castillas, en Francia,... Vamos, la repera.

Tonterías, además escuchando a los expertos de verdad, epidemiólogos, virólogos,...que opinan sobre el tema, todos confirman que no tiene ningún sentido sanitario.

Se trata de un tema exclusivamente político, inducido por la señora Ayuso, y su consejero aúlico, el ínclito Miguel Angel Rodríguez. Sin más historias.

No, no puedo comparar con otras comunidades. El de Galicia también es muy bueno. Pero es claramente mejor que el comité de expertos del ministerio de Sanidad.
Y si, esta teniendo existe este enfoque.
Ademas, la crisis es sanitaria pero no solo. La mortalidad afecta a franjas de población Liu concretas, siendo de menor incidencia que la gripe en otros porcentajes de población. Y la economía es salud y vida. Y hay que ser buenos en el cuidado de la salud y de otros objetivos que van a influir mucho mas a medio y largo plazo. Hay que tener en cuenta que el COVID ha venido para quedarse y que no hay ninguna certeza que haya una vacuna efectiva para erradicarla a corto o medio plazo.

Iniciado por Gedeon69

¿ Pero qué sentido tiene ? Es sólo confrontar por confrontar. ¿ Hay algún beneficio sanitario para los madrileños ? No se trata de discutir por una norma presupuestaria o un impuesto, etc...

Lo importante no son los madrileños, sino confrontar; no por confrontar, se busca sacar un beneficio político. ¿Ese beneficio es cierto?. Desde mi punto de vista, no. Pero es lo que creen Ayuso y Rodríguez.

Iniciado por Albert Dirac

Lo importante no son los madrileños, sino confrontar; no por confrontar, se busca sacar un beneficio político. ¿Ese beneficio es cierto?. Desde mi punto de vista, no. Pero es lo que creen Ayuso y Rodríguez.

En realidad el beneficio es el que ha querido cobrarse el ejecutivo que no puede soportar que los madrileños no les voten y que sean la C autónoma mas prospera de España. Desde el principio desviaron la atención, a modo de señuelo, hacia la CAM para que la gente no criticase su incompetencia. La peor gestión occidental de la pandemia que hizo con su ineptitud colapsar el sistema sanitario, precisamente en Madrid. Los muertos y la caída de la economía que haría hacer caer cualquier gobierno occidental fue usado con un estado de alarma y confinamiento infinito limitando las libertades e interviniendo la información, pago a televisiones, Fuerzas Armadas rastreando las redes y faltas de control al gobierno (Esta vez va a ser mayor pues solo habrá controles parlamentarios cada 2 meses, incumpliendo la constitución que habla de 15 días) y permitiendo al ejecutivo legislar al margen del parlamento.
Para tapar toda esta ineptitud se pone el foco sobre un gobierno autonómico que pidió prohibir las manifestaciones del 8M y que tomo medidas forzando al gobierno a tomar las suyas tarde.
Efectivamente es un señuelo y un acoso politico a una CA que vota lio que al gobierno no le gusta y a la que no le gusta la dictadura de 4 meses. Una vergüenza.

Iniciado por Miguedu66

Ah!!!! tu critica es por las intenciones que tu crees que tienen pero que no se confirman ya que no han privatizado nada. Eso en psicología se llama proyección, tu crees que el otro (Rajoy) tiene intenciones malvadas...pero que no son confirmados por su conducta.

https://elpais.com/diario/2010/11/02...02_850215.html
https://www.eleconomista.es/economia...-comercio.html

Iniciado por Deboi

https://elpais.com/diario/2010/11/02...02_850215.html
https://www.eleconomista.es/economia...-comercio.html

Si lees el país (el otro ya no lo leo pues es aburrido leer una no noticia) en ningún momento habla de privatizar. Hay que el país hace de una no noticia un titular, además del 2010, cuando todavía no gobernaba y no sabía cómo quedaría el país en ese 2011. En realidad Rajoy habla de liberalizar, lo cual no es sinónimo de privatizar. Pongamos un ejemplo privatizar las licencias de televisión digital. Se podría hacer que las licencias no fueran adjudicadas a dos empresas sino que aumentase la competencia. Se podría aplicar también a las farmacias, que son licencias estatales, etc
Y no lo digo porque me parezcan mal que se privaticen servicios ya que creo que muchos servicios pueden ser privatizados o simplemente subcontratados a entidades externas. Por ejemplo, la limpieza de un hospital o la cocina del mismo no tienen porque hacerla empleados públicos si es más barata, eficiente y de mejor calidad contratarla. Sino porque Rajoy no hizo ninguna privatización. A pesar de toda la propaganda que de repetirla en televisiones y periódicos afines con el fin de desgastarle, Rajoy no privatizó nada.
Ojalá lo hubiese hecho y hubiese recortado el estado mucho más de lo que hizo que fue básicamente subir impuestos a los mismos.

Iniciado por Miguedu66

Si lees el país (el otro ya no lo leo pues es aburrido leer una no noticia) en ningún momento habla de privatizar. Hay que el país hace de una no noticia un titular, además del 2010, cuando todavía no gobernaba y no sabía cómo quedaría el país en ese 2011. En realidad Rajoy habla de liberalizar, lo cual no es sinónimo de privatizar. Pongamos un ejemplo privatizar las licencias de televisión digital. Se podría hacer que las licencias no fueran adjudicadas a dos empresas sino que aumentase la competencia. Se podría aplicar también a las farmacias, que son licencias estatales, etc
Y no lo digo porque me parezcan mal que se privaticen servicios ya que creo que muchos servicios pueden ser privatizados o simplemente subcontratados a entidades externas. Por ejemplo, la limpieza de un hospital o la cocina del mismo no tienen porque hacerla empleados públicos si es más barata, eficiente y de mejor calidad contratarla. Sino porque Rajoy no hizo ninguna privatización. A pesar de toda la propaganda que de repetirla en televisiones y periódicos afines con el fin de desgastarle, Rajoy no privatizó nada.
Ojalá lo hubiese hecho y hubiese recortado el estado mucho más de lo que hizo que fue básicamente subir impuestos a los mismos.

Está claro que no leemos lo mismo pero bueno, ahí está para que el que quiera lo lea y saque sus propias conclusiones.