Covid 19, otro punto de vista

Es que los datos de Madrid sobre contagiados no son creíbles. Están haciendo menos tests, y claro, notifican menos positivos. En cualquier caso, las cifras que comunican son más o menos las mismas, ahora que es precisamente cuando se ven los efectos del cierre perimetral del gobierno, y no se confinaba por zonas, lo que demuestra justo lo contrario... Son medidas insuficientes, tanto las de Madrid, como las del gobierno. Y tampoco tengo gran confianza en el lockdown, que pronto empezaremos a sentir los efectos.

Lo interesante en esta situación es ver los datos de ocupación hospitalaria y en UCI, el número de enfermos, que son cifras más difíciles de manipular, sobre todo el numerador, pues los comunican los propios hospitales. Allí puedes comprobar que se está más o menos igual. Lo que no es malo, pero tampoco para tirar cohetes.

Iniciado por Albert Dirac

Es que los datos de Madrid sobre contagiados no son creíbles. Están haciendo menos tests, y claro, notifican menos positivos. En cualquier caso, las cifras que comunican son más o menos las mismas, ahora que es precisamente cuando se ven los efectos del cierre perimetral del gobierno, y no se confinaba por zonas, lo que demuestra justo lo contrario... Son medidas insuficientes, tanto las de Madrid, como las del gobierno. Y tampoco tengo gran confianza en el lockdown, que pronto empezaremos a sentir los efectos.

Lo interesante en esta situación es ver los datos de ocupación hospitalaria y en UCI, el número de enfermos, que son cifras más difíciles de manipular, sobre todo el numerador, pues los comunican los propios hospitales. Allí puedes comprobar que se está más o menos igual. Lo que no es malo, pero tampoco para tirar cohetes.

Madrid está utilizando de forma muy importante los test de antígenos. Los nuevos del laboratorio Abbott son muy específicos y tienen una muy buena tasa de fiabilidad 94% aprox. Y cuestan 4,5euros.

Aquí JR Rallo propone una fórmula para evitar en lo posible una confinación

https://blogs.elconfidencial.com/eco...sivos_2817271/

Vale, pero no están contando como PCR.

Imagino que la solución de Rallo para evitar un confinamiento es bajar los impuestos...

Los tests de antígenos sólo son fiables si la carga viral es muy alta, si hay síntomas y justo al principio de la enfermedad.

Iniciado por Deboi

Los tests de antígenos sólo son fiables si la carga viral es muy alta, si hay síntomas y justo al principio de la enfermedad.

Aquí un resumen de ventajas e inconvenientes de ambos métodos. Los test rápidos permiten identificar y aislar en 15 minutos a los positivos, eso es tremendamente importante y efectividad es muy alta.

https://www.webconsultas.com/salud-a...entajas-tienen

Rallo da un método para realizar un PCR posterior a determinados sujetos.
Rapidez y coste son muy muy importantes.

Iniciado por Miguedu66

Aquí un resumen de ventajas e inconvenientes de ambos métodos. Los test rápidos permiten identificar y aislar en 15 minutos a los positivos, eso es tremendamente importante y efectividad es muy alta.

https://www.webconsultas.com/salud-a...entajas-tienen

Rallo da un método para realizar un PCR posterior a determinados sujetos.
Rapidez y coste son muy muy importantes.

Los tests de antígenos son para personas con síntomas, que aún sin hacer ningún test deben aislarse. No me preocupan, el peligro está en los asintomáticos y para éstos sólo es fiable un test PCR.