Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Vanlose

Si, sobre todo si llevas una vida monótona y anodina. El subidón de adrenalina que produce el estar sometido a la discrecionalidad de los criterios de Hacienda es impagable, como si te tiraras en paracaídas con los ojos vendados. Por algo Hacienda pierde el 50% de los casos y hasta el propio tribunal supremo le ha tenido que amonestar un par de veces diciendo que la normativa fiscal es tan chapucera y torticera que genera indefensión e incertidumbre social. Por eso me reía cuando leía lo que decía la asesoría fiscal del Rubius respecto a la posición de los inspectores fiscales cuando le investigaban comentándoles eso de que tiraran para adelante con lo que presentaban pero que ellos no garantizaban nada .

Saludos

Que tiene que ver eso con que tenga que hacer una labor de revision para que se cumpla la legalidad vigente ?

Yo llevo peleandome con ellos por un tema menor desde hace cuatro años, pero eso no quiere decir que este encantado con que todo el mundo se dedique a defraudar. Peleo por algo que considero justo, pero a su vez hago mi declaracion y cumplo con mis obligaciones perfectamente.


Saludos

Iniciado por salmengar

Que tiene que ver eso con que tenga que hacer una labor de revision para que se cumpla la legalidad vigente ?

La respuesta corta es nada.

La larga es ¿cuál es la legalidad vigente con Hacienda?, aunque parece que en la segunda parte de tu mensaje tu mismo me lo contestas

Iniciado por salmengar

Yo llevo peleandome con ellos por un tema menor desde hace cuatro años, pero eso no quiere decir que este encantado con que todo el mundo se dedique a defraudar. Peleo por algo que considero justo, pero a su vez hago mi declaracion y cumplo con mis obligaciones perfectamente.

Saludos

Cumplir "Perfectamente" y llevar cuatro años litigando son conceptos que rechinan entre ellos. “Todo” el mundo cumple con Hacienda "perfectamente" también porque no queda otra, siempre pagas lo que te digan y luego reclamas. En unos años los tribunales decidirán. O quizás más tarde.

Saludos

Un estudio israelí muestra que la vacuna de Pfizer es efectiva al 85% con una dosis

Un estudio realizado con 7.214 sanitarios en Israel con la vacuna de Pfizer ha demostrado ser un 85% efectiva tras una sola dosis y después de 15 a 28 días de haberla recibido. Este descubrimiento alimenta el debate sobre la recomendación de dos dosis en un contexto en el que los Gobiernos tratan de lidiar con la escasez en los suministros. El descubrimiento del Centro Médico Sheba, que se va a publicar en la prestigiosa revista médica The Lancet, compara la eficacia del 95% con dos dosis separadas por 21 días y llega un día después de que investigadores canadienses sugirieran retrasar la segunda dosis de Pfizer, dado el alto nivel de protección con la primera, para poder incrementar el número de personas vacunadas. (Reuters)

Este es un tema importante y un debate abierto.

Personalmente, me inclino por respetar las dos dosis.

Necesitamos dar confianza a los individuos vacunados, además de mejorar las cifras pandémicas, y eso se consigue mejor con las tasas de efectividad más altas posibles. En cualquier caso, para bajar efectividad ya tenemos a AstraZeneca y pronto a J&J.

La solución no está aquí, desde mi punto de vista, sino en producir más rápidamente las vacunas.

Iniciado por Albert Dirac

Un estudio israelí muestra que la vacuna de Pfizer es efectiva al 85% con una dosis

Un estudio realizado con 7.214 sanitarios en Israel con la vacuna de Pfizer ha demostrado ser un 85% efectiva tras una sola dosis y después de 15 a 28 días de haberla recibido. Este descubrimiento alimenta el debate sobre la recomendación de dos dosis en un contexto en el que los Gobiernos tratan de lidiar con la escasez en los suministros. El descubrimiento del Centro Médico Sheba, que se va a publicar en la prestigiosa revista médica The Lancet, compara la eficacia del 95% con dos dosis separadas por 21 días y llega un día después de que investigadores canadienses sugirieran retrasar la segunda dosis de Pfizer, dado el alto nivel de protección con la primera, para poder incrementar el número de personas vacunadas. (Reuters)

Este es un tema importante y un debate abierto.

Personalmente, me inclino por respetar las dos dosis.

Necesitamos dar confianza a los individuos vacunados, además de mejorar las cifras pandémicas, y eso se consigue mejor con las tasas de efectividad más altas posibles. En cualquier caso, para bajar efectividad ya tenemos a AstraZeneca y pronto a J&J.

La solución no está aquí, desde mi punto de vista, sino en producir más rápidamente las vacunas.

Estoy de acuerdo doblemente, que sea tan eficaz en la vida real y que haya tal nivel de protección con una dosis y que haya que respetar las dos dosis. La utilización de los medicamentos debe hacerse en las condiciones en que han sido estudiadas. La posibilidad de administrar la segunda dosis más tarde, como hacen los Canadienses, debe hacerse después de estudiar de forma serie la protección que produce.