Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Vanlose

¿La demostración de lo que dice el Rubius que ha pagado?, te lo resumo en tres pasos;

1. Búscate el sillón más cómodo que tengas
2. Ponte algo de beber
3. Espérame sentado

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Iniciado por El_Empecinado

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Eso son las verdaderas ligas mayores que se juegan hoy en día. Esto funciona como sigue: si algún inspector o grupo de inspectores de hacienda son capaces de meterle mano a estas empresas o descubrir alguna fisura en su modelo impositivo en un par de años estarán trabajando para ellos.

Hay algo con el Rubius y todo estos youtubers que me llamó la atención desde el principio y que alguien del foro comentó en su momento, su candidez y bisoñez tanto en su relación con los medios como en la transparencia que han abordado este tema de mover su domicilio fiscal. Esa ingenuidad a mi juicio es su mayor fortaleza. Al contrario de lo que lleva sucediendo desde hace muchísimo tiempo con deportistas, artistas y otros personajes que han llevado una estrategia mucho más sigilosa y por decirlo así, profesional.

El resultado es que les están sacando los colores a Hacienda por sus modos matoniles y a muchos moralistas del dinero público ajeno. Algún genio del gobierno se debe de estar tirando de los pelos por haber abierto esta lucha absurda y evangelizante que tanto les gusta y que tan buenos resultados les ha dado en el pasado.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Pues ahí está todo perfectamente explicado. Y ojo a lo que dice:

En este sentido, la Ley 27/2014 establece en su artículo 18.6.B "que la cuantía de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de servicios a la entidad no sea inferior al 75% del resultado previo a la deducción de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de sus servicios".

El hecho de retribuir con 75% de las ventas (en lugar de con un 75% de los impuestos antes de beneficios) implica una desventaja contable (se acaban pagando impuestos de más) para los socios profesionales de una empresa (en este caso El Rubius. Sin embargo, también es una fórmula empleada por algunas empresas para curarse en salud ante las posibles inspecciones de Hacienda.

Yo había hecho los cálculos aproximados con un 50% de los ingresos, pero es un 75%!!!!

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Muchos profesionales crean una Sociedad que factura sus trabajos.

Hace años que esta práctica es legal y habitual, desde Aznar con sus conferencias y libros a miles de profesionales liberales o tertulianos, actores como Imanol y ella de Cuéntame.

Que se consigue?

Tributar por el 25% de beneficio de Impuesto de Sociedades, que es el resultado declarado por IRPF del profesional, y dichos beneficios.

Desde hace años, la Agencia Tributaria ha visto un filón, muchos jugadores de Fútbol y otros deportes, fueron los primeros en tener que cambiar su manera de tributar.

Actualmente las inspecciones a pymes son un constante.

Los youtubers seguramente todos tengan una S.L. y ya tienes el motivo de su marcha, porque si se quedan y siguen con su S.L. como mínimo deben tributar el 75% de todo lo que facture su Sociedad o vía autónomo el 100% y en ambos casos tributar por IRPF llegando a ese famoso 50% de término medio que se habla si se oasa de los 250-300 mil euros facturados en un año.

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Iniciado por ManuelBC

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Iniciado por salmengar

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Los impuestos son muchos y tienen muchas vistas. Dificil saber que hay detrás de ese artículo y de esos numeros. Pueden hasta estar mezclando IVA, u otros impuestos.

Si hay pérdidas, no hay beneficios, pero con pérdidas existen pagos de impuestos cada trimestre.

Lo que está claro que ... y ya lo he dicho varias veces, a todos nos gustaría pagar 1 millón de euros de IRPF, a mi al menos me encantaría.

Pero el día que haces la renta y te toca pagarlo, no es de golpe, vas pagando trimestre a trimestre, ... te cagas en toooo ... pero en unos días se te pasa.

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Es justo lo que hizo Monedero, lo mismo que hizo Jose Maria Aznar.

Ambos, y muchos más tuvieron que pagar lo no pagado.

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».

Iniciado por Cañoncito

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».

Yo no he comparado a nadie. Digo que los que crucificasteis a Monedero en su momento por crear una sociedad para pagar menos impuestos, ahora venerais, a los cientos o miles que hacen lo mismo, pero encima no les resulta suficiente y se van del pais para pagar todavia menos.

Saludos