Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Deboi

Más bien diría si se hace bien en permitir establecerse en países con condiciones de paraísos fiscales.

Pues nadie considera a Holanda o a Irlanda un paraíso fiscal, y precisamente grandes compañías asientan allí sus centrales porque el tratamiento fiscal es menos, bastante menos, oneroso que en España. Si eso no lleva a nuestros dirigentes a una reflexión al respecto y quieren seguir con el discurso moralista quien lo vamos a pagar somos los ciudadanos de a pie mientras ellos siguen igual de obtusos golpeándose la cabeza contra la pared.

Así es. Tendrían que sentarse con la Dirección de la empresa, ver que les ofrece Holanda, e igualar condiciones.

Eso son las reglas de la oferta y demanda. O juegas a lo que juegan tus competidores, o estás muerto comercialmente hablando.

Iniciado por ManuelBC

Así es. Tendrían que sentarse con la Dirección de la empresa, ver que les ofrece Holanda, e igualar condiciones.

Eso son las reglas de la oferta y demanda. O juegas a lo que juegan tus competidores, o estás muerto comercialmente hablando.

Es que en Holanda o Irlanda no son tontos. No juegan a la propaganda barata de moralina con sus votantes, son pragmáticos, ofrecen mejores condiciones que aquí y ¿cual es el resultado? Que al final recaudan más que nosotros aquí. Así de sencillo.

Y por cierto, aviso a navegantes.

La inflación sobrecalienta la mayor burbuja financiera de la historia.

https://www.libremercado.com/2021-02...spana-6711524/

Iniciado por El_Empecinado

Pues nadie considera a Holanda o a Irlanda un paraíso fiscal, y precisamente grandes compañías asientan allí sus centrales porque el tratamiento fiscal es menos, bastante menos, oneroso que en España. Si eso no lleva a nuestros dirigentes a una reflexión al respecto y quieren seguir con el discurso moralista quien lo vamos a pagar somos los ciudadanos de a pie mientras ellos siguen igual de obtusos golpeándose la cabeza contra la pared.

Yo creo que, en vez de bajar impuestos, el resto de países deberían reunirse y plantearse aplicar sanciones o bloqueos a empresas que se establezcan en esos países tan "ventajosos". Yo no quiero que todos los países se conviertan en "paraísos fiscales" porque así acabaremos si todos entran en esa competición.

Iniciado por Deboi

Yo creo que, en vez de bajar impuestos, el resto de países deberían reunirse y plantearse aplicar sanciones o bloqueos a empresas que se establezcan en esos países tan "ventajosos". Yo no quiero que todos los países se conviertan en "paraísos fiscales" porque así acabaremos si todos entran en esa competición.

Lo siento, pero ahí discrepo.

Para simplificarlo y no extenderme mucho lo plantearé de una manera muy sencilla.

Es como cuando la izquierda se propone siempre que todos seamos igual de pobres, pues sintiéndolo mucho me parece más sensato plantear que todos seamos igual de ricos.

O como cuando propone planes de estudios para pasar de curso “por la cara” que desincentiva el esfuerzo de los más aplicados, porque hay que ser igualitarios y “no discriminar”.

¿No sería mejor que todos sean igual de listos en lugar de intentar que todos seamos igual de tontos? Eso no es bueno, salvo para quienes detentan el poder que les resulta más fácil manipular a la gente con falta de formación.

Iniciado por El_Empecinado

Lo siento, pero ahí discrepo.

Para simplificarlo y no extenderme mucho lo plantearé de una manera muy sencilla.

Es como cuando la izquierda se propone siempre que todos seamos igual de pobres, pues sintiéndolo mucho me parece más sensato plantear que todos seamos igual de ricos.

O como cuando propone planes de estudios para pasar de curso “por la cara” que desincentiva el esfuerzo de los más aplicados, porque hay que ser igualitarios y “no discriminar”.

¿No sería mejor que todos sean igual de listos en lugar de intentar que todos seamos igual de tontos? Eso no es bueno, salvo para quienes detentan el poder que les resulta más fácil manipular a la gente con falta de formación.

Lo sieto, pero en el modelo liberal no entra lo de "ser todos igual de ricos", más bien "unos pocos muy ricos", "algunos ricos" y los demás "pobres".

Yo jamás he visto que los alumnos más brillantes de la clase se sintieran desmotivados porque a otos compañeros les hayan "aprobado", estos alumnos brillantes van a sacar nota no a "aprobar", por lo tanto se motivan entre ellos no se van a fijar en los demás. Lo de intentar que todos seamos igual de tontos ya mejor ni lo comento.

Iniciado por Deboi

Lo sieto, pero en el modelo liberal no entra lo de "ser todos igual de ricos", más bien "unos pocos muy ricos", "algunos ricos" y los demás "pobres".

Yo jamás he visto que los alumnos más brillantes de la clase se sintieran desmotivados porque a otos compañeros les hayan "aprobado", estos alumnos brillantes van a sacar nota no a "aprobar", por lo tanto se motivan entre ellos no se van a fijar en los demás. Lo de intentar que todos seamos igual de tontos ya mejor ni lo comento.

Desiguales no es pobres, ojito con el concepto. Pobres son en Cuba y Venezuela. USA, Corea del Sur, Singapur, Japón, incluso europa está llena de clase media y rica y los pobres de todos esos países no son ni comparables con los pobres de los países socialistas.

Iniciado por Miguedu66

Desiguales no es pobres, ojito con el concepto. Pobres son en Cuba y Venezuela. USA, Corea del Sur, Singapur, Japón, incluso europa está llena de clase media y rica y los pobres de todos esos países no son ni comparables con los pobres de los países socialistas.

¿Cuáles son los países socialistas? ¿No serán esas dictaduras o "casi"? A mi no me gusta el modelo se esos países, no me representan en absoluto.

¿A partir de que renta se podría considerar uno pobre? ¿Qué renta permitiría llevar una vida digna, pagando vivienda, comida, servicios, etc?

Iniciado por El_Empecinado

Lo siento, pero ahí discrepo.

Para simplificarlo y no extenderme mucho lo plantearé de una manera muy sencilla.

Es como cuando la izquierda se propone siempre que todos seamos igual de pobres, pues sintiéndolo mucho me parece más sensato plantear que todos seamos igual de ricos.

O como cuando propone planes de estudios para pasar de curso “por la cara” que desincentiva el esfuerzo de los más aplicados, porque hay que ser igualitarios y “no discriminar”.

¿No sería mejor que todos sean igual de listos en lugar de intentar que todos seamos igual de tontos? Eso no es bueno, salvo para quienes detentan el poder que les resulta más fácil manipular a la gente con falta de formación.

Es imposible ser igual de ricos. Lo importante en que en los países desiguales los pobres son más ricos que la mayoría en los países iguales. Esto pasa incluso en países tan ricos como Singapur, Taiwán y Suecia. Suecia una sociedad más igual, sus pobres son más pobres que los pobres en Singapur o Taiwán. Y ya no hablo de paraísos igualitarios como Venezuela, Cuba o Corea del Norte.

Iniciado por Deboi

Yo creo que, en vez de bajar impuestos, el resto de países deberían reunirse y plantearse aplicar sanciones o bloqueos a empresas que se establezcan en esos países tan "ventajosos". Yo no quiero que todos los países se conviertan en "paraísos fiscales" porque así acabaremos si todos entran en esa competición.

Esa es una fantasía comunista que viene de hace muchos años y que no se cumple. El dinero se iría al Sudeste asiático (ya se está yendo) o a cualquier paraíso fiscal de verdad donde los países no tendrían control sobre el dinero. La comunidad europea se ha establecido sobre unas normas y unos márgenes que dependen de unos países o de otros. Si España decide ser un infierno fiscal, otros deciden tener una fiscalizad atractiva para personas y empresas y, a la vista está a quien les va mejor. El proyecto europeo lo impulsan Francia y Alemania en post de tener un gran mercado en el que vender sus productos y servicios. Alemania los de su industria y Francia las empresas alimentarias y su protegida (si protegida frente a productos más baratos de fuera de la UE). Los demás países buscan su hueco con su industria, fiscalizad, servicios, etc. España es un país de servicios, prácticamente no se crean empresas industriales porque se establecerían o mudarían a otros países con fiscalizad mejor y costes laborales inferiores. Cada estado europeo se busca la vida y cuando el proyecto no sea atractivo para todos los estados, se desgajarán como ya ha empezado UK. España, sin industria y con servicios quiere parecerse a Suecia o Francia en fiscalizad no a Suecia en libertad económica (entre los 15 primeros del mundo) en libertad comercial, laboral y en irpf a empresas. Suecia tiene claro que su estado aprox el 50% del PIB redistribuye pero también tiene claro que quien genera la riqueza es la iniciativa privada por eso tiene leyes laborales laxas en despido, contratación, impuestos a empresas (no así a personas), etc. Nosotros simplemente vamos camino de pegarnos la gran hostia, venimos advirtiéndolo con las políticas UE promulga el gobierno, vamos camino de Argentina. Vamos camino de ser un estado enorme que impide crecer y somos un país con un paro medio del 15% en los últimos 40 años. Todos los economistas saben que si no hubiera paraísos fiscales y países de baja tributación, la fiscalizad en europa sería mucho más alta de la que es. El estado es un enorme levitaran que todo lo engulle. Suecia ya bajo el peso del estado en su PIB que llegó a ser del 70% y le impidió crecer, o crecer muy poco muchos años hasta que en los años 90 lo bajaron.
Si fuera tan fácil presionar a las empresas y cambiar la fiscalizad europea ¿crees que el fraudillo y su vicepresidente comunista no lo habrían hecho?
Nos vamos al guano con esta gente que no tiene ni peletera idea.