Covid 19, otro punto de vista

https://elpais.com/sociedad/2021-09-...-epidemia.html

“Ojalá los gobernantes hubieran contado con una agencia de salud independiente”

Miguel Hernán, catedrático de Epidemiología de la Universidad de Harvard, reclama un centro nacional que España no tiene


incidió en la necesidad de que España cuente con una agencia independiente de salud pública, un déficit que arrastra desde hace años y con el que cuentan la mayoría de los países vecinos. La ley de salud pública de 2011 ya contemplaba la creación de un centro que aunase las competencias en salud pública, algo que hoy anda difuminado entre varias instituciones y organismos.

Cuando el coronavirus azotó España no había una buena red de datos centralizados. El Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias que dirige Fernando Simón apenas contaba con media docena de funcionarios; no existían los medios técnicos ni humanos suficientes para dar respuesta a una crisis sanitaria de la dimensión de la covid

Las bases de datos de atención primaria, farmacia y hospitales (de las comunidades autónomas) y las bases de datos de diagnósticos, vacunación, vigilancia epidemiológica, etcétera... (del Ministerio de Sanidad y el Instituto de Salud Carlos III) se podrían usar para generar nueva evidencia para la toma de decisiones. Sin embargo, estas bases de datos están infrautilizadas, separadas por barreras institucionales y prácticamente inaccesibles para los investigadores.




Saludos

Las autoridades sanitarias de EE UU recomiendan una tercera dosis de la vacuna contra la covid para adultos mayores y enfermos

https://elpais.com/sociedad/2021-09-...-enfermos.html

Ya se ha comentado anteriormente. Los que se supone que saben mas de esto resulta que unos dicen una cosa y otros la contraria y los ciudadanos mientras con cara de tontos.

Lo que les queda por investigar hasta que sepamos mas cosas a ciencia cierta. Yo por si acaso, si aquí se hace, me pondré la tercera. Esperemos que no me crezca un tercer brazo en la espalda.

La farmacéutica Merck dice que su pastilla experimental contra la covid reduce a la mitad las muertes

https://elpais.com/sociedad/2021-10-...s-muertes.html

Iniciado por Albert Dirac

La farmacéutica Merck dice que su pastilla experimental contra la covid reduce a la mitad las muertes

https://elpais.com/sociedad/2021-10-...s-muertes.html

Y estas pruebas como las hacen?

A 1000 enfermos, ¿a quien deciden darle la pastilla milagro?

¿Y como saben quien se salva o muere por la toma de ese fármaco?

¿Y si hubieran elegido a otros candidatos, el resultado hubiera sudo el mismo?

Imagino que como cualquier fármaco, al inicio son estudios entre pequeños grupos de enfermos. A ver si es verdad y reparten esa pastilla por todo el mundo.

Hay unos protocolos bastante claros, que supongo habrá seguido Merck. En el grupo de control con placebo, habrá habido el doble de muertes que en el grupo que toma el tratamiento.

Si se confirma, creo que es una muy buena noticia.

Si, en la propia noticia explican como.

Mis preguntas venían más sobre esa ética/moral de la medicina.
Unas personas decidieron dar el placebo o fármaco a su elección, condenando a un % de los conejillos de indias, en fallecidos de la estadística de muertes en el ensayo.

De poder elegir, estoy seguro que todos los que tomaron placebo, hubieran querido el fármaco. Hoy, algunos de ellos, estarían vivos.