Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Miguedu66

No estáis entendiendo lo que Rioeire quiere decir y es que la conclusión de Lancet es muy importante y dice que la carga virica que transmiten los vacunados y los no vacunados es semejante, igual. Según esto “daria igual” tenerlos vacunados o no vacunados porque no frenarías la transmisión ni la disminuirías. Y estarías asumiendo un coste mayor vacunándolos que no vacunándolos ya que la probabilidad de tener un evento fatal aún siendo muy poco probable, es mayor con una vacuna que con el COVID.

Con independencia de lo que se argumenta de la carga viral de vacunados y no vacunados que afecta a la transmisión, conviene leer varias veces el párrafo final de las conclusiones, que datos aparte, proporciona respuestas a preguntas que se hacen aquí y acerca de lo que podemos esperar con la vacunación y sus limitaciones que exigen que se adopten además otras medidas no farmacológicas.

"Nuestros hallazgos ayudan a explicar cómo y por qué la variante delta se transmite con tanta eficacia en poblaciones con alta cobertura de vacunas. Aunque las vacunas actuales siguen siendo efectivas para prevenir enfermedades graves y muertes por COVID-19, nuestros hallazgos sugieren que la vacunación por sí sola no es suficiente para prevenir toda la transmisión de la variante delta en el hogar, donde la exposición es cercana y prolongada. El aumento de la inmunidad de la población a través de programas de refuerzo y la vacunación de adolescentes ayudará a aumentar el efecto actualmente limitado de la vacunación sobre la transmisión, pero nuestro análisis sugiere que la protección directa de las personas en riesgo de resultados graves, a través de la vacunación y las intervenciones no farmacológicas, seguirá siendo fundamental para que contiene la carga de enfermedad causada por la variante delta."

Es decir, además de la vacunación, siguen siendo fundamentales lo que llama las "intervenciones no farmacológicas" que son las mascarillas y la distancia de seguridad entre otras. O sea, lo que nos vienen diciendo los científicos y que ya sabemos todos. Lo demás seguirá siendo marear la perdiz.

Iniciado por Mayoyo

Con independencia de lo que se argumenta de la carga viral de vacunados y no vacunados que afecta a la transmisión, conviene leer varias veces el párrafo final de las conclusiones, que datos aparte, proporciona respuestas a preguntas que se hacen aquí y acerca de lo que podemos esperar con la vacunación y sus limitaciones que exigen que se adopten además otras medidas no farmacológicas.

"Nuestros hallazgos ayudan a explicar cómo y por qué la variante delta se transmite con tanta eficacia en poblaciones con alta cobertura de vacunas. Aunque las vacunas actuales siguen siendo efectivas para prevenir enfermedades graves y muertes por COVID-19, nuestros hallazgos sugieren que la vacunación por sí sola no es suficiente para prevenir toda la transmisión de la variante delta en el hogar, donde la exposición es cercana y prolongada. El aumento de la inmunidad de la población a través de programas de refuerzo y la vacunación de adolescentes ayudará a aumentar el efecto actualmente limitado de la vacunación sobre la transmisión, pero nuestro análisis sugiere que la protección directa de las personas en riesgo de resultados graves, a través de la vacunación y las intervenciones no farmacológicas, seguirá siendo fundamental para que contiene la carga de enfermedad causada por la variante delta."

Es decir, además de la vacunación, siguen siendo fundamentales lo que llama las "intervenciones no farmacológicas" que son las mascarillas y la distancia de seguridad entre otras. O sea, lo que nos vienen diciendo los científicos y que ya sabemos todos. Lo demás seguirá siendo marear la perdiz.

Voy a remarcar dos frases:
El aumento de la inmunidad de la población a través de programas de refuerzo y la vacunación de adolescentes ayudará a aumentar el efecto actualmente limitado de la vacunación sobre la transmisión. Parece clara la frase pero no parece suficientemente explicada en el artículo, aunque puede sustentarse el los porcentajes que comentaste la primera vez sobre transmisión en vacunados y no vacunados. Pero no está suficientemente explicado.


la protección directa de las personas en riesgo de resultados graves, a través de la vacunación y las intervenciones no farmacológicas, seguirá siendo fundamental para que contiene la carga de enfermedad causada por la variante delta."
Esto último es claro y meridiano, por supuesto que la distancia social y mascarilla siguen siendo fundamentales.

Al que le interese leer el "roadmap" de la UE sobre vacunaciones plan 2019-22

https://ec.europa.eu/health/sites/de...roadmap_en.pdf


"Examine the feasibility of developing a common vaccination
card/passport for EU citizens (that takes into account potentially
different national vaccination schedules and), that is compatible
with electronic immunisation information systems and recognised
for use across borders, without duplicating work at national level."

Siguiendo un principio profusamente utilizado en la ciencia del que el futuro reproduce el pasado, nos encontramos con lo siguiente:

La ultima gran pandemia fue la gripe española de 1918, esta duro de febrero de 1918 a abril de 1920.

Por lo tanto, si la actual pandemia de Covid-19 empezó el 30 enero de 2020 cabria esperar que llegase a su fin en primavera 2022.

Hasta entonces, todavía queda joder las navidades a alguno(época en la que muchas empresas tienen la mayor parte de las ventas del año) Y por supuesto seguir sembrando el miedo, para ello tenemos a los medios de desinformación y algún que otro voluntario que se ha ofrecido por aquí.

Así que ya esta casi finalizado el trabajo, han ido cayendo la piezas molestas y eliminadas resistencias, gracias a unos ancianos cascadisimos con neumonía.

Pero que conste que no es una critica, seguramente fuese muy necesaria.

Vuelvo a mi despacho que tengo que acariciar al minino

Última hora del coronavirus, en directo | Pfizer anuncia que su píldora antiviral tiene una eficacia de casi el 90% y sugiere que sirve contra la variante ómicron

https://elpais.com/sociedad/2021-12-...covid-hoy.html

Pues llevamos enredados con este asunto más de un mes. No sé exactamente la razón de la tardanza, pero si lo que dice Pfizer es cierto, no poder usar este tratamiento está costando vidas todos los días.

Iniciado por Albert Dirac

Última hora del coronavirus, en directo | Pfizer anuncia que su píldora antiviral tiene una eficacia de casi el 90% y sugiere que sirve contra la variante ómicron

https://elpais.com/sociedad/2021-12-...covid-hoy.html

Pues llevamos enredados con este asunto más de un mes. No sé exactamente la razón de la tardanza, pero si lo que dice Pfizer es cierto, no poder usar este tratamiento está costando vidas todos los días.

La administración dependiente del ministerio de sanidad lleva un enorme retraso en la aprobación de fármacos, una de sus estrategias es alargarlo ya que la patente de los fármacos dura diez años después de estar aprobada por la EMEA. Si consiguen retrasarla un año ya solo son nueve año de patentes que tienen que pagar. A un extraño al asunto le prodria parecer increíble pero es lo normal y frecuente en el ministerio de sanidad. Mi laboratorio tiene comercializados un fármaco en toda europa y en España debía haber sido lanzado en septiembre, pues bien la fecha que nos dan de aprobación es en abril del próximo año y después habrá que llegar a un acuerdo de precio.

En estos momentos, el asunto está atascado en la EMA.