Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
No, es evidente que no me he explicado bien.

Las vacunas no se sacaron "al tun tun". Todas ellas siguieron un proceso, y tuvieron que ser aprobadas por las agencias reguladoras; en la UE, por la agencia del medicamento. Hubo vacunas de farmaceúticas occidentales, también rusas, también chinas,... Ante la situación de emergencia, y la falta de suficientes unidades al principio, pues se aprobaron con diferentes tasas de éxito. Era mejor tener algo que no tener nada. Si era segura, y tenía un porcentaje razonable de eficacia, adelante.

La vacuna de AstraZeneca, o la de Janssen, simplemente no han estado a la altura de las de Moderna y Pfizer. Ahora han salido dos antivirales aprobados: el de Merck y el de Pfizer; el segundo es más eficaz sobre el papel que el primero. Si se confirma, seguramente el de Marck quede en nada. Pero ambos se pueden usar, pues son seguros, y tienen una tasa de éxito esperada que lo justifica.

La UE se ha olvidado de AstraZeneca, y ha decidido comprar Moderna y Pfizer. Lógico, dan mejores resultados, aunque cualquiera de las aprobadas es segura y ofrece un grado de protección.

Esto creo que es bastante sencillo de entender.

En cuanto a vacunar a toda la población mundial, eso no depende de la OMS, que estaría encantada de hacerlo, sino básicamente de producir las suficientes dosis. Miles de millones de dosis. No es tan sencillo. Y, por otro lado, pedir a países ricos que, cuando se están muriendo sus ciudadanos, dejen de comprar las vacunas que pueden salvarles la vida, para que las compren otros... No es realista, no va a pasar. La única solución es producir más dosis, y para eso países como USA, la UE, Japón, Uk, Canadá, Corea,... deberían tomar la iniciativa de formar un conglomerado y obligar a que se intensifique esa producción, para que lleguen a todo el mundo, y a la vez las farmaceúticas reciban una compensación económica razonable. Tienen que incrementar mucho su capacidad de producción, hay problemas de distribución, logísticos,... Un acuerdo global, y financiado por los países más ricos, es la solución más justa.
Entiendo las prisas de los primeros meses y la necesidad tambien, pero entones los porcentajes que se barajaban sobre AZ y Janssen, eran totalmente erroneos, por decirlo suavemente. Recuerdo que se hablaba de mas del 70% en ambos casis y sobre las otras dos, poco mas.
Entiendo que despues de unos meses, esos porcentajes puedan variar en algun punto arriba o abajo, pero no me entra en la cabeza que bajen tanto como para olvidare de esa acuna en concreto. Mi conclusion es muy clara : nos engañaron. O bien en los percentajes de efectividad, en los ensayos clinicos, los politicos la OMS...

No entiendo que tras los varios fallecimientos ademas, a conecuencia de la vacuna AZ salieran todos los medios de comunicacion y todos los politicos en tromba para defender la vacuna inglesa y la americana si endcima barajaban otros porcentajes mas reales.
No hubo cojones para devolver todas las dosis compradas por la UE y ademas entregadas con retrasos pero tampoco nos dijeron "ya que estan pagadas, las tendremos que usar".

Ya se que la OMS no puede obligar a nadie, pero tambien sabemos que puede presionar de otras formas tanto a gobiernos como a Laboratorios.

Los problemas de produccion claro que existen, pero tambien como recordaban anteriormente esta el tema de las patentes y su liberacion y otras posibles soluciones. Incluso no acelerar tanto la 3ª dosis que reclaman para todas las edades en el primer mundo, y sin embargo paises del tercer mundo y del segundo no han recibido casi ninguna. Como te comentaba antes, quizas con un indice superior de vacunacion ( 1ª o 2ª dosis ), en Africa, no habriamos tenido la nueva variante Omicron. Nos vacunaremos "hoy" para ésta, y "mañana" saldra otra variante desde Nigeria o desde Laos y volveremos a la casilla de salida.
No se cuantos millones de muertos hacen falta o cuantas economias destruidas, o hambrunas para que alguien declare una emergencia global que oblige a otras medidas.

Saludos