El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por El_Empecinado

Que lo declaren inocente ya. Después de las declaraciones de los periodistas, casualmente de la cuerda del gobierno, sabemos que es verdad irrefutable inspirada por la divinidad desde los cielos ……. como cuando publicaron el bulo de que la UCO quería poner una bomba lapa a Sánchez.

En fin, que hay imbeciles que cree sandeces, invenciones y mentiras a cualquier precio si lo cuenta el partido y sus medios. Si les dicen que este fin de semana habrá una invasion extraterrestre lo defenderán hasta la muerte como los borregos que son.

Es que lo más interesante de este juicio está en la periferia, por un lado la manada periodística que ha salido a defender de una manera un tanto estrafalaria al fiscal pero sin aportar ni una sola prueba, aunque en mi opinión incluso si la aportaran no les valdría de nada y por otra lado lo que resulta muy revelador es que por el lado de los que defienden la inocencia de Alvarito tienen toda su esperanza puesta en que no aparezca la prueba definitiva a que se conozca la verdad o mejor dicho a que se confirme la verdad que todo el mundo sospecha, ya están todos en el reclinatorio rezando sus mejores oraciones . Las entretelas de la valoración jurídica de los indicios se me escapa pero que nadie en su sano juicio duda que el fiscal haya sido el origen de la filtración no genera duda, de tal forma que aunque hubiera existido otra filtración no borra la suya.

Saludos

La clave es esta frase ..."es la pareja de Ayuso".

De no ser pareja de Ayuso, no habría caso, porque el caso está por ser la pareja de Ayuso.

¿Qué periodista tendría un email entre un autónomo y su inspector de hacienda si no fuera la pareja de Ayuso?
¿Qué Fiscal General tendría un correo de un inspeccionado y su inspector, si no fuera la pareja de Ayuso?

Exacto.
¿Quién utilizaría el correo de un abogado a la fiscalía para que fuera la Fiscalía la que estuviera en cuestión?
¿Quién de las decenas de funcionarios que pudieron leer el correo desde el 2 de febrero (de pelo blanco o no, de tercera planta o no) podía tener interés en que se anulara la causa contra Alberto Quirón si se declaraba culpable al FGE?

Iniciado por dacres

Exacto.
¿Quién utilizaría el correo de un abogado a la fiscalía para que fuera la Fiscalía la que estuviera en cuestión?
¿Quién de las decenas de funcionarios que pudieron leer el correo desde el 2 de febrero (de pelo blanco o no, de tercera planta o no) podía tener interés en que se anulara la causa contra Alberto Quirón si se declaraba culpable al FGE?

Veo que no sabes como funciona una inspección de Hacienda. En todas las inspecciones el inspector suele encontrar algo, y te propone una solución para evitar juicio.

Los que no están de acuerdo, van a juicio y algunos ganan a Hacienda.
Eso no significa que estén de acuerdo, es solo que prefieren aceptar pulpo como animal de compañía y a otra cosa.

La mayoría aceptan lo que dice el inspector porque no quieren gastar dinero y tiempo en luchar contra Hacienda.

Iniciado por ManuelBC

Veo que no sabes como funciona una inspección de Hacienda. En todas las inspecciones el inspector suele encontrar algo, y te propone una solución para evitar juicio.

Los que no están de acuerdo, van a juicio y algunos ganan a Hacienda.
Eso no significa que estén de acuerdo, es solo que prefieren aceptar pulpo como animal de compañía y a otra cosa.

La mayoría aceptan lo que dice el inspector porque no quieren gastar dinero y tiempo en luchar contra Hacienda.

Cuando te excedes y el fraude, por excesivo, pasa a ser posible delito, la fiscalía lo pasa a quien corresponde para investigar.

Iniciado por dacres

Cuando te excedes y el fraude, por excesivo, pasa a ser posible delito, la fiscalía lo pasa a quien corresponde para investigar.

Claro, y el inspector te propone un acuerdo si quieres evitar juicio.

Qué parte no entiendes de esa frase?

Lo entiendo todo, salvo que en este caso es la defensa quien propone el pacto.

Iniciado por dacres

Lo entiendo todo, salvo que en este caso es la defensa quien propone el pacto.

No ... la defensa nunca puede pedir un pacto con Hacienda. Es el inspector quien propone un pago y multa para no ir a juicio.

Yo lo dejo aquí ... habla con cualquier gestor que lleva empresas y te explicará.

Iniciado por ManuelBC

Veo que no sabes como funciona una inspección de Hacienda. En todas las inspecciones el inspector suele encontrar algo, y te propone una solución para evitar juicio.

Los que no están de acuerdo, van a juicio y algunos ganan a Hacienda.
Eso no significa que estén de acuerdo, es solo que prefieren aceptar pulpo como animal de compañía y a otra cosa.

La mayoría aceptan lo que dice el inspector porque no quieren gastar dinero y tiempo en luchar contra Hacienda.

No es que solo ganen algunos. Las estadísticas hablan por sí solas: más del 50% de quienes deciden ir a juicio …. lo ganan. El problema es que la mayoría prefiere pagar y quitarse de problemas.

Ahí estás equivocado:

El contribuyente es quien debe proponer y solicitar el pacto con Hacienda. La Agencia Tributaria nunca le hará una oferta primero.

La propuesta debe incluir:

· Una declaración de todos los hechos relacionados con la infracción.
· El reconocimiento explícito de que ha cometido una infracción tributaria (fraude).
· Una propuesta de liquidación donde calcule los impuestos, intereses y sanciones que debería pagar.
· Una oferta de pago concreta.

Hacienda no propone el pacto, pero sí tiene todo el poder para:

· Aceptar su propuesta tal cual.
· Negociar los términos (por ejemplo, el importe de la sanción o el plazo de pago).
· Rechazarla por completo si no cumple con los requisitos o no ve suficiente colaboración.

El "pacto" o "conformidad" es, en realidad, un acuerdo entre las dos partes para evitar un procedimiento sancionador más largo y costoso. Hacienda está dispuesta a aceptarlo porque asegura el cobro de la deuda y ahorra recursos.

---

Marco Legal: La "Conformidad" en el Procedimiento Sancionador

Técnicamente, lo que se conoce coloquialmente como "pacto con Hacienda" se denomina en la ley "terminación convencional del procedimiento" o "conformidad".

Se regula en la Ley 58/2003, General Tributaria (LGT), en sus artículos 179 y 180.

Requisitos Clave para que Hacienda lo Acepte:

1. Colaboración: El defraudador debe facilitar toda la información y documentación que Hacienda le solicite.
2. Reconocimiento de los Hechos: Debe admitir la infracción que ha cometido.
3. Pago: Debe pagar la deuda tributaria, los intereses de demora y, como mínimo, la sanción reducida (generalmente, el 50% del importe mínimo de la sanción que correspondería, si no hay delito fiscal). Este es el principal beneficio.

¿En Qué Casos se Puede Solicitar este "Pacto"?

Se puede solicitar en cualquier fase del procedimiento de inspección o sancionador, antes de que Hacienda le notifique la propuesta de liquidación o de sanción definitiva. Una vez que llega esa notificación, ya es demasiado tarde.


S2

Iniciado por ManuelBC

Claro, y el inspector te propone un acuerdo si quieres evitar juicio.

Qué parte no entiendes de esa frase?

Es el problema de la mentalidad de izquierdas: adolecen de una total falta de conocimiento, por eso apoyan a puteros, chorizos y fascistas que se hacen llamar antifascistas. En fin, nada que no se resuelva leyendo y salir del analfabetismo funcional.

Iniciado por ManuelBC

No ... la defensa nunca puede pedir un pacto con Hacienda. Es el inspector quien propone un pago y multa para no ir a juicio.

Yo lo dejo aquí ... habla con cualquier gestor que lleva empresas y te explicará.

No pidas peras, o entendimiento, al olmo. Además, recuerda que eres un facha irredento, cometiste el pecado de trabajar vivir bien y ser feliz. Los mayores pecados para la cainita mentalidad de izquierdas.

Iniciado por Abuelete65

Ahí estás equivocado:

El contribuyente es quien debe proponer y solicitar el pacto con Hacienda. La Agencia Tributaria nunca le hará una oferta primero.

La propuesta debe incluir:

· Una declaración de todos los hechos relacionados con la infracción.
· El reconocimiento explícito de que ha cometido una infracción tributaria (fraude).
· Una propuesta de liquidación donde calcule los impuestos, intereses y sanciones que debería pagar.
· Una oferta de pago concreta.

Hacienda no propone el pacto, pero sí tiene todo el poder para:

· Aceptar su propuesta tal cual.
· Negociar los términos (por ejemplo, el importe de la sanción o el plazo de pago).
· Rechazarla por completo si no cumple con los requisitos o no ve suficiente colaboración.

El "pacto" o "conformidad" es, en realidad, un acuerdo entre las dos partes para evitar un procedimiento sancionador más largo y costoso. Hacienda está dispuesta a aceptarlo porque asegura el cobro de la deuda y ahorra recursos.

---

Marco Legal: La "Conformidad" en el Procedimiento Sancionador

Técnicamente, lo que se conoce coloquialmente como "pacto con Hacienda" se denomina en la ley "terminación convencional del procedimiento" o "conformidad".

Se regula en la Ley 58/2003, General Tributaria (LGT), en sus artículos 179 y 180.

Requisitos Clave para que Hacienda lo Acepte:

1. Colaboración: El defraudador debe facilitar toda la información y documentación que Hacienda le solicite.
2. Reconocimiento de los Hechos: Debe admitir la infracción que ha cometido.
3. Pago: Debe pagar la deuda tributaria, los intereses de demora y, como mínimo, la sanción reducida (generalmente, el 50% del importe mínimo de la sanción que correspondería, si no hay delito fiscal). Este es el principal beneficio.

¿En Qué Casos se Puede Solicitar este "Pacto"?

Se puede solicitar en cualquier fase del procedimiento de inspección o sancionador, antes de que Hacienda le notifique la propuesta de liquidación o de sanción definitiva. Una vez que llega esa notificación, ya es demasiado tarde.


S2

Pues debió de ser una alucinación lo que me ocurrió hace ya unos cuantos años cuando un inspector se sentó delante de mí y después de cansarse de buscar y no encontrar nada me dijo: podemos llegar a un acuerdo o seguir buscando hasta encontrar algo, pero de aquí no me voy a ir sin rascar algo.

Me debieron drograr el agua de la oficina.

Iniciado por Abuelete65

Ahí estás equivocado:

El contribuyente es quien debe proponer y solicitar el pacto con Hacienda. La Agencia Tributaria nunca le hará una oferta primero.

La propuesta debe incluir:

· Una declaración de todos los hechos relacionados con la infracción.
· El reconocimiento explícito de que ha cometido una infracción tributaria (fraude).
· Una propuesta de liquidación donde calcule los impuestos, intereses y sanciones que debería pagar.
· Una oferta de pago concreta.

Hacienda no propone el pacto, pero sí tiene todo el poder para:

· Aceptar su propuesta tal cual.
· Negociar los términos (por ejemplo, el importe de la sanción o el plazo de pago).
· Rechazarla por completo si no cumple con los requisitos o no ve suficiente colaboración.

El "pacto" o "conformidad" es, en realidad, un acuerdo entre las dos partes para evitar un procedimiento sancionador más largo y costoso. Hacienda está dispuesta a aceptarlo porque asegura el cobro de la deuda y ahorra recursos.

---

Marco Legal: La "Conformidad" en el Procedimiento Sancionador

Técnicamente, lo que se conoce coloquialmente como "pacto con Hacienda" se denomina en la ley "terminación convencional del procedimiento" o "conformidad".

Se regula en la Ley 58/2003, General Tributaria (LGT), en sus artículos 179 y 180.

Requisitos Clave para que Hacienda lo Acepte:

1. Colaboración: El defraudador debe facilitar toda la información y documentación que Hacienda le solicite.
2. Reconocimiento de los Hechos: Debe admitir la infracción que ha cometido.
3. Pago: Debe pagar la deuda tributaria, los intereses de demora y, como mínimo, la sanción reducida (generalmente, el 50% del importe mínimo de la sanción que correspondería, si no hay delito fiscal). Este es el principal beneficio.

¿En Qué Casos se Puede Solicitar este "Pacto"?

Se puede solicitar en cualquier fase del procedimiento de inspección o sancionador, antes de que Hacienda le notifique la propuesta de liquidación o de sanción definitiva. Una vez que llega esa notificación, ya es demasiado tarde.


S2

Imagino te dedicas a ello.

Yo he tenido en la empresa varias, y mi gestor siempre me lo explicó como digo. Es el inspector quien te dice la irregularidad y él te pasa el cálculo y la deducción con el acuerdo. Pagas y se cierra el caso.

No tiene sentido que sea el contribuyente porque muchas veces no es fraude queriendo sino diferentes criterios.
El del gestor tuyo y el de Hacienda.

Es el inspector que te indica la discrepancia y el como regularizar. Eso a empresas.

A particulares, te hacen una paralela. De quien parte? De Hacienda, te propone y tu decides si pagas y aceptas o litigas y vas a juicio.