El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por dacres

No hay nada que arreglar. El xenófobo que siempre trae al inmigrante al foro para hacer política se ha retratado demasiadas veces.

Ya sabemos que llevas años retratándote querido anti demócrata ( por ti mismo expresado con claridad), si no que además llevas tiempo demostrando no sólo que no sabes ….. si no que no sabes que no sabes.

En fin, un saludo a los nazis que demuestran permanentemente ser nazis y que encima son tan tontos que no saben que son nazis.

Y hablando de los que no saben, recordemos precisamente a estos lo que dijo Pedro Sanchez del juez Marchena el día que decidió renunciar a presentarse para el CFPJ y presidir el supremo:

“La renuncia de Marchena demuestra que era idóneo para presidir el #CGPJ y el Tribunal Supremo. Ensalza su prestigio e independencia. Entiendo su decisión y le agradezco su compromiso. El PP debería cesar a su portavoz en el Senado, en lugar de anunciar la ruptura del acuerdo.”

Es lo dijo en su twitter el 20 de noviembre de 2018.

Ahí lo dejo .

Poner a parir a "elementos" ajenos al foro hasta me puede parecer sano si con eso aligeramos bilis y no la proyectamos en nuestra vida fuera del foro pero vamos a dejarnos de utilizar entre nosotros adjetivos tan fuertes como el de nazi, me parece que es trivializar lo que significa realmente, no despojemos a esa gente de toda la barbarie que cometieron. No me imagino que usuarios de esta sala tengan esa forma de pensar. No lleguemos entre nosotros a esa forma tan agresiva de expresión.

Esta sale está fuera de moderación por las normas del foro, pero cierto es que hay unos límites que no debemos de cruzar.

Iniciado por dacres

Por suerte, cuando votamos, elegimos quien debe ostentar el poder.
Se debe gestionar legislativo, ejecutivo y judicial.

Pues a partir de ahora a los pregoneros de principios tan anti democráticos los llamaremos …….. ¡¡¡unicornios !!!

Por cierto, ¿alguna sugerencia a aquellos que un día si y otro también llaman “fascis” a los demás cuando quedan en evidencia y sin argumentos o para eso hay barra libre? Por tomar nota de ello.

A la vista de lo expuesto por la moderación del foro, es preferible NO provocar usando faszi o cualquier otro término sobre otro forero.
Nada que objetar.

A ver si es posible seguir hablando de lo que es democracia y lo que no lo es.

Recordemos un ejemplo de lo que NO lo es:

Iniciado por dacres

Por suerte, cuando votamos, elegimos quien debe ostentar el poder.
Se debe gestionar legislativo, ejecutivo y judicial.

Y el temor a que el fallo sea el primer de muchos varapalos se acrecienta.


Temor en el PSOE a las filtraciones de Koldo y la entrada en prisión de Ábalos: «Va a cantar»
Fuentes socialistas muestran su inquietud porque el exministro «está desesperado» y puede colaborar con la Justicia

https://theobjective.com/espana/poli...rision-abalos/

Recordemos que en las organizaciones el peor enemigo siempre está en casa.
Los chivatazos y cantar por despecho (femenino o masculino) es lo que lleva a destapar los mayores escándalos de corrupción.

Ávalos y Koldo entre rejas ... qué peligro para la cúpula del PSOE.

Iniciado por El_Empecinado

A ver si es posible seguir hablando de lo que es democracia y lo que no lo es.

Recordemos un ejemplo de lo que NO lo es:

Es que no deja de ser paradójico que los que braman espasmódicamente y se retuercen por la politización de la justicia se manifiestan en a favor de que los jueces sean elegidos por el gobierno y si esto no es posible al menos que sean progresistas o cercanos al PSOE .

Saludos

Ayer se vivió una tremenda manifestación frente a las puertas del Tribunal Supremo que casi alcanza los 300 ciudadanos. Al grito de "Asaltemos el Supremo" registro varios incidentes de cierta gravedad, arrojaron botellas de oxígeno, hubo un empleo agresivo de las cachabas y dispararon salvas de sintrom a los magistrados. Tal fue la realidad sociológica presente que hasta Baltasar Garzón parecía un adolescente .

Puede que algunos consideren que 300 personas no son demasiadas pero si sumamos los años que estaban representados allí fue un auténtico récord.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es que no deja de ser paradójico que los que braman espasmódicamente y se retuercen por la politización de la justicia se manifiestan en a favor de que los jueces sean elegidos por el gobierno y si esto no es posible al menos que sean progresistas o cercanos al PSOE .

Saludos

Mentalidad antidemocratica de izquierdas.

Iniciado por El_Empecinado

Y el temor a que el fallo sea el primer de muchos varapalos se acrecienta.


Temor en el PSOE a las filtraciones de Koldo y la entrada en prisión de Ábalos: «Va a cantar»
Fuentes socialistas muestran su inquietud porque el exministro «está desesperado» y puede colaborar con la Justicia

https://theobjective.com/espana/poli...rision-abalos/

No cantes victoria tan pronto, según las mentes más brillantes jurídicamente del foro lo van a tumbar en un pis-pas en Europa. Existe una variedad de pruebas que deshabilitan el fallo, que te paso a enumerar;

La Toga Nostra
Los Jueces Fachas
El franquismo rampante de los jueces
La ausencia de un video del Fiscal General enviando el fax de Amador reconociendo el delito fiscal a los periodistas.
La lista completa de las 20 mil personas que tuvieron acceso a este expediente a los cuales no se les ha investigado
Los 6 periodistas que juraron ante el niño Jesús del Remedio que era inocente Álvaro García Ortiz
Es el novio confeso de Isabel Díaz Ayuso
Un justificante médico de Álvaro García Ortiz en que se acredita que sufre un TOC que le lleva a borrar todos los dispositivos electrónicos en cuanto ve acercarse un agente judicial
Las declaraciones de José María Aznar diciendo "el que pueda hacer que haga"
Lawfare
Lawfare
y Lawfare

Yo creo que con estos mimbres hasta el mismo conserje del TJUE está habilitado anular la condena

Saludos