
Iniciado por
Albert Dirac
Bueno, jurídicamente lo que dice la señora Prego es un disparate.
De nuevo, podemos hacer la prueba del algodón, que no engaña. Presentar un recurso al Constitucional, con esas alegaciones que comenta la señora Prego. Vemos el recorrido legal que tienen, y luego nos echamos todos unas risas.
Es lo que tiene confundir la propia visión de las cosas, con la realidad jurídica. Que, en este caso, está muy clara. Si a la señora Prego, a ti, y a otros os producen vergüenza ciertas imágenes, pues sois muy dueños. Pero eso no cambia la legalidad. A otros les pueden avergonzar los pataleos de algunos diputados, que se expresan de manera tan soez en un lugar que debería ser un templo de la palabra. Pero así son las cosas.
No debemos confundir la sinceridad, que yo también practico siempre, con la mala educación. Son cosas distintas.