Elecciones 2019.

Iniciado por Miguedu66

O sea, saltarse la ley y a ti te parece bien. Aunque no me extraña nada, a algunos solo os preocupa cuando se salta la ley la derecha. Y como bien dicen casi todos en el foro pienso lo mismo que tienes un sesgo ideológico de dimensiones siderales. Estas como para dar lecciones sobre eso.

Exactamente, ¿qué ley se estaban "saltando"?.

Ya se vio el video el otro día en televisión. Un ejemplo de "la manera tan peculiar" que algunos entienden la democracia.

El "demócrata" Sánchez Gordillo promete "tinieblas" para los que no le han votado
El alcalde de Marinaleda, que ha vuelto a revalidar su mayoría absoluta, promete casas gratis sólo para los que le apoyaron el 26M
https://www.larazon.es/espana/el-dem...ado-PD23579240

"Durante el discurso para celebrar sus resultados, Gordillo prometió miseria para todos aquellos que votaron en su contra y "recompensa" para sus fieles e incluso se comprometió a cerrar la única empresa privada del pueblo."


Sin comentarios.

Iniciado por Albert Dirac

Exactamente, ¿qué ley se estaban "saltando"?.

Sigo expectante....

Iniciado por Albert Dirac

Exactamente, ¿qué ley se estaban "saltando"?.

No se que ley, pero se me ocurren unas cuantas

Legalización de Batasuna-Bildu
No detener a a etarras
Liberar a los presos enfermos

Negociado con ETA según actas. Por cierto, después del atentado de Barajas y Zapatero negando la negociacion y cesión con ETA. Te imaginas un gobierno dando órdenes a policía de no detener a Etarras?. Te parece legítimo legalizar a un partido heredero de batasuna con sentencias previas de que eran parte de ETA?
Lopez Guerra, haciendo lobby con Zapatero y firmando doctrina Parot?

Por cierto, el acomplejado de Mariano se lo tragó, tal y como presupusieron las victimas de ETA.

Iniciado por Miguedu66

No se que ley, pero se me ocurren unas cuantas

Legalización de Batasuna-Bildu
No detener a a etarras
Liberar a los presos enfermos

Negociado con ETA según actas. Por cierto, después del atentado de Barajas y Zapatero negando la negociacion y cesión con ETA. Te imaginas un gobierno dando órdenes a policía de no detener a Etarras?. Te parece legítimo legalizar a un partido heredero de batasuna con sentencias previas de que eran parte de ETA?
Lopez Guerra, haciendo lobby con Zapatero y firmando doctrina Parot?

Por cierto, el acomplejado de Mariano se lo tragó, tal y como presupusieron las victimas de ETA.

Es que eso no es "saltarse" la ley.

Veremos:

1) Legalizar a Batasuna, es una oferta en una mesa de negociación. Después, si se alcanza un acuerdo, hay que cambiar la Ley, donde se debe cambiar, en el Congreso y con la mayoría necesaria para ello. Si finalmente no se tiene esa mayoría, pues no se cambia la Ley. Tan simple como eso. "Saltarse" la ley, es otra cosa, es que el Gobierno, por ejemplo, legalice a Batasuna sin remitirse al Congreso, por su santa voluntad. Y eso, con toda seguridad, no iba a pasar.

Por cierto, al final existe EH Bildu, con una ideología parecida a la de Batasuna, y sin ningún problema legal. En las últimas elecciones generales, obtuvo cuatro escaños en el Congreso.

2) No detener a etarras. Aquí no hay ninguna ley involucrada. Si existe un mandamiento judicial para detener al etarra X, y las fuerzas de seguridad dan con su paradero, por supuesto que será arrestado, salvo que se le vigile con la esperanza de que conduzca a otras detenciones. ¿Existe alguna prueba de que esto no se haya hecho así?.

3) Liberar a los presos enfermos. Esto es política penitenciaria, y se produce siempre avalada por un juez. Si el juez no avala, no hay liberación.

Esta es la realidad legal. Luego, lo que para algunos es ilegítimo, para otros es perfectamente legítimo. Y ese partido no sólo se legalizó, sino que se llama EH Bildu, como he comentado anteriormente. Y, además, ya no existe ETA. Así que la estrategia seguida por el Gobierno del señor Zapatero (y también la del Gobierno del señor Rajoy, por supuesto), ha funcionado a la perfección. Sin terrorismo, y con el País Vasco viviendo una etapa de prosperidad.

Algunos comentarios que he leído en prensa, no aquí por tu parte, hasta ponen el grito en el cielo, ¡porque se hable de un Estatuto de autonomía que englobe al País Vasco y a Navarra!. Cuando dice la Constitución Española:

Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Es decir, que esa posibilidad ya viene recogida en la Constitución, es perfectamente legal, y sería aprobada en su caso, o no, por los ciudadanos.

Iniciado por Albert Dirac

Es que eso no es "saltarse" la ley.

Veremos:

1) Legalizar a Batasuna, es una oferta en una mesa de negociación. Después, si se alcanza un acuerdo, hay que cambiar la Ley, donde se debe cambiar, en el Congreso y con la mayoría necesaria para ello. Si finalmente no se tiene esa mayoría, pues no se cambia la Ley. Tan simple como eso. "Saltarse" la ley, es otra cosa, es que el Gobierno, por ejemplo, legalice a Batasuna sin remitirse al Congreso, por su santa voluntad. Y eso, con toda seguridad, no iba a pasar.

Por cierto, al final existe EH Bildu, con una ideología parecida a la de Batasuna, y sin ningún problema legal. En las últimas elecciones generales, obtuvo cuatro escaños en el Congreso.

2) No detener a etarras. Aquí no hay ninguna ley involucrada. Si existe un mandamiento judicial para detener al etarra X, y las fuerzas de seguridad dan con su paradero, por supuesto que será arrestado, salvo que se le vigile con la esperanza de que conduzca a otras detenciones. ¿Existe alguna prueba de que esto no se haya hecho así?.

3) Liberar a los presos enfermos. Esto es política penitenciaria, y se produce siempre avalada por un juez. Si el juez no avala, no hay liberación.

Esta es la realidad legal. Luego, lo que para algunos es ilegítimo, para otros es perfectamente legítimo. Y ese partido no sólo se legalizó, sino que se llama EH Bildu, como he comentado anteriormente. Y, además, ya no existe ETA. Así que la estrategia seguida por el Gobierno del señor Zapatero (y también la del Gobierno del señor Rajoy, por supuesto), ha funcionado a la perfección. Sin terrorismo, y con el País Vasco viviendo una etapa de prosperidad.

Algunos comentarios que he leído en prensa, no aquí por tu parte, hasta ponen el grito en el cielo, ¡porque se hable de un Estatuto de autonomía que englobe al País Vasco y a Navarra!. Cuando dice la Constitución Española:

Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Es decir, que esa posibilidad ya viene recogida en la Constitución, es perfectamente legal, y sería aprobada en su caso, o no, por los ciudadanos.

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus trágalas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos de la negociacion con una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Iniciado por Miguedu66

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus tragadas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos De una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Es alucinante que tú le digas a alguien que es muy fan de un determinado partido. Tú, un peón negro que reniega del veredicto de la Justicia si éste no favorece a los de tu cuerda.

Manda huevos Miguel.

Iniciado por Miguedu66

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus trágalas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos de la negociacion con una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

Los politicos viven del pasado, les cuesta vivir el presente, y les aterra el futuro.

Si os fijáis, siempre en estos años de democracia se repite año tras año, legislatura tras legislatura.

Con lo sencillo que sería ocuparse del presente ...

Iniciado por ManuelBC

Los politicos viven del pasado, les cuesta vivir el presente, y les aterra el futuro.

Si os fijáis, siempre en estos años de democracia se repite año tras año, legislatura tras legislatura.

Con lo sencillo que sería ocuparse del presente ...

Manuel, esto es de anteayer y muy grave.

Iniciado por Albert Dirac

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

El fin, aunque loable y bueno no justifica los medios. Ni para esto ni para crear el GAL. Es mi opinión. A nadie hay que premiar porque deje de matarnos. No en mi nombre. Y si un chivatazo a ETA es saltarse la ley, aunque muchos españoles están dispuestos a mirar para otro lado. y no es un intento de la prensa de nada. Dignidad y justicia reclamó las actas que formaban parte de un proceso judicial que la justicia española tenia como secreto (supongo que esto te parece bien). Los malvados periodistas no sacan las noticias para perjudicar al PSOE de tus amores ni para darte un disgusto. Dan la noticia porque es noticia, muy a tu pesar.

Cada uno elige libremente sus filias, y sus fobias.

Pero, de forma razonable: ¿qué etarra asesino cumpliendo condena por matar, ha sido excarcelado por el Gobierno sin una resolución judicial que así lo acredite?. ¿Dónde están las pruebas, que se puedan presentar ante un juez, de esos supuestos soplos y demás?. Si existen, ¿por qué no se ha efectuado ya una denuncia?.

La respuesta es obvia, para cualquiera que se despoje por un momento de sus emociones, y contemple los hechos con una mínima frialdad.

Y eso no tiene nada que ver con el GAL, o con el Batallón Vasco-Español. Eso fue simplemente un delito, y que en está ocasión, por supuesto, sí se persiguió judicialmente.

Seamos (razonablemente) felices, cuando la ocasión lo merece.

Iniciado por Albert Dirac

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

Pues no sólo redacta bien eh!, reparte unos zascas cojonudos
Resumiendo, no se saltaron ninguna ley. Ahora te sales del jardín como mejor puedas.

Iniciado por Miguedu66

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus trágalas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos de la negociacion con una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

No olvides Navarra que también esta en los "canjes de cromos" con los terroristas.

Corea del Norte ejecuta al exembajador en España, según un diario de Seúl
El régimen de Corea del Norte habría ejecutado al que fue embajador en España y exencargado de las negociaciones para la segunda cumbre entre su país
https://www.elconfidencial.com/mundo...spana_2046318/

Parece que en este paraíso del comunismo fracasar en la labor encomendada cuesta "algo mas" que el puesto.