Elecciones 2019.

Iniciado por Deboi

Han cumplido su condena por lo tanto es perfectamente válido. Y sí todos los votantes son iguales, no hay de primera o de segunda o cualquier otro grado.

Ya lo he dicho, se ha pasado página una vez pero ahora algunos no quieren pasar página. Lo van a usar de cantinela a diario mientras dure la legislatura.

Claro, has pasado pagina tu y ZP en los acuerdos con ETA en los que una condición era legalizar Bildu. Pero que haya pasado pagina ZP o tu o los votantes socialistas no significa que lo deban pasar todos. Para muchos españoles Bildu es caca, justifican terroristas, celebran sus salidas de la carcel, les hacen homenajes, porque tiene porque parecerme bien?. Una cosa es que sean legales, que lo son gracias al acuerdo ZP-ETA. Eso no lo convierte en deseable por mi parte.

Iniciado por Miguedu66

Claro, has pasado pagina tu y ZP en los acuerdos con ETA en los que una condición era legalizar Bildu. Pero que haya pasado pagina ZP o tu o los votantes socialistas no significa que lo deban pasar todos. Para muchos españoles Bildu es caca, justifican terroristas, celebran sus salidas de la carcel, les hacen homenajes, porque tiene porque parecerme bien?. Una cosa es que sean legales, que lo son gracias al acuerdo ZP-ETA. Eso no lo convierte en deseable por mi parte.

No, son legales porque cumplen con la Ley. Ni más, ni menos. Tanto con el señor Zapatero, como con el señor Rajoy, como con el señor Sánchez. En España, los que determinan si un partido es legal, o no, son los tribunales, no los presidentes del Gobierno.

A mí es que me parecen argumentos pueriles, los que esgrimen contra Bildu. En lugar de olvidar el pasado, ahora que como todo el mundo decía desear, se acabó la violencia, y dedicarnos a construir el futuro, algunos pretenden seguir en el lodo. Aquí lo explica bastante bien Iñaki Gabilondo:

Iniciado por Albert Dirac

No, son legales porque cumplen con la Ley. Ni más, ni menos. Tanto con el señor Zapatero, como con el señor Rajoy, como con el señor Sánchez. En España, los que determinan si un partido es legal, o no, son los tribunales, no los presidentes del Gobierno.

A mí es que me parecen argumentos pueriles, los que esgrimen contra Bildu. En lugar de olvidar el pasado, ahora que como todo el mundo decía desear, se acabó la violencia, y dedicarnos a construir el futuro, algunos pretenden seguir en el lodo. Aquí lo explica bastante bien Iñaki Gabilondo:

¿En serio dices eso de “olvidar el pasado” respecto a los terroristas de Bildu Albert? Me sorprendes, eso es caer muy, muy bajo.

En mi opinión, lo que es "caer muy bajo" es seguir insistiendo en "terroristas", cuando el terrorismo se acabó en la práctica hace años, y ETA se ha disuelto por completo.

En estas condiciones, y como dice el señor Gabilondo, lo que hay es una traición a la posición en que casi todos coincidíamos hace unos años, y era muy simple: ETA debe desaparecer, el terrorismo debe acabar, y a partir de ahí, la política democrática debe mandar en las elecciones y en las instituciones.

Si tuviéramos que recordar lo que se perdonó a infinidad de criminales franquistas en la transición... Y se hizo. En aras de la reconciliación. No entiendo que ahora sea diferente. Obviamente, los condenados por la justicia por delitos de sangre, deben cumplir su condena. Las víctimas (todas, también las del Batallón Vasco Español y las de los GAL, que son menos que las de ETA, claro, pero también existen), merecen seguir contando con nuestro apoyo.

Pero el resto, hay que dejarlo atrás, y mirar para delante. Y no como hacen el señor Casado, o el señor Rivera (y sus correligionarios), con una política a ras de tierra, denunciando felones y pactos infames, mientras que en su momento, cuando les beneficiaba, se apuntaban al diálogo con Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria, o ahora cierran pactos con la ultraderecha.

Eso sí que es caer muy, muy bajo.

Iniciado por Albert Dirac

En mi opinión, lo que es "caer muy bajo" es seguir insistiendo en "terroristas", cuando el terrorismo se acabó en la práctica hace años, y ETA se ha disuelto por completo.

En estas condiciones, y como dice el señor Gabilondo, lo que hay es una traición a la posición en que casi todos coincidíamos hace unos años, y era muy simple: ETA debe desaparecer, el terrorismo debe acabar, y a partir de ahí, la política democrática debe mandar en las elecciones y en las instituciones.

Si tuviéramos que recordar lo que se perdonó a infinidad de criminales franquistas en la transición... Y se hizo. En aras de la reconciliación. No entiendo que ahora sea diferente. Obviamente, los condenados por la justicia por delitos de sangre, deben cumplir su condena. Las víctimas (todas, también las del Batallón Vasco Español y las de los GAL, que son menos que las de ETA, claro, pero también existen), merecen seguir contando con nuestro apoyo.

Pero el resto, hay que dejarlo atrás, y mirar para delante. Y no como hacen el señor Casado, o el señor Rivera (y sus correligionarios), con una política a ras de tierra, denunciando felones y pactos infames, mientras que en su momento, cuando les beneficiaba, se apuntaban al diálogo con Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria, o ahora cierran pactos con la ultraderecha.

Eso sí que es caer muy, muy bajo.

Y además es de una hipocresía que tira pa tras.

Iniciado por Albert Dirac

En mi opinión, lo que es "caer muy bajo" es seguir insistiendo en "terroristas", cuando el terrorismo se acabó en la práctica hace años, y ETA se ha disuelto por completo.

En estas condiciones, y como dice el señor Gabilondo, lo que hay es una traición a la posición en que casi todos coincidíamos hace unos años, y era muy simple: ETA debe desaparecer, el terrorismo debe acabar, y a partir de ahí, la política democrática debe mandar en las elecciones y en las instituciones.

Si tuviéramos que recordar lo que se perdonó a infinidad de criminales franquistas en la transición... Y se hizo. En aras de la reconciliación. No entiendo que ahora sea diferente. Obviamente, los condenados por la justicia por delitos de sangre, deben cumplir su condena. Las víctimas (todas, también las del Batallón Vasco Español y las de los GAL, que son menos que las de ETA, claro, pero también existen), merecen seguir contando con nuestro apoyo.

Pero el resto, hay que dejarlo atrás, y mirar para delante. Y no como hacen el señor Casado, o el señor Rivera (y sus correligionarios), con una política a ras de tierra, denunciando felones y pactos infames, mientras que en su momento, cuando les beneficiaba, se apuntaban al diálogo con Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria, o ahora cierran pactos con la ultraderecha.

Eso sí que es caer muy, muy bajo.

Si de verdad te crees ese discurso progre estás muy, pero que muy perdido.

Defender “la normalidad” de un partido que ensalza a unos criminales asesinos como héroes es ser simple y llanamente complice de esos terroristas a quienes ensalzan.

¿En verdad vale la pena defender a asesinos y golpistas para que Sanchez se mantenga en el poder?

Pues si que estáis mal algunos para llegar a creer semejante cosa.

A partir de ahí me creo que estéis dispuestos a cualquier cosa. ¿Lo siguiente que será? ¿Centros de reeducación? ¿Quitarnos a los hijos para que no seamos una influencia anti progre?

Ya puestos, suéltalo todo y quédate a gusto, que veamos lo que nos espera.

Iniciado por El_Empecinado

Si de verdad te crees ese discurso progre estás muy, pero que muy perdido.

Defender “la normalidad” de un partido que ensalza a unos criminales asesinos como héroes es ser simple y llanamente complice de esos terroristas a quienes ensalzan.

¿En verdad vale la pena defender a asesinos y golpistas para que Sanchez se mantenga en el poder?

Pues si que estáis mal algunos para llegar a creer semejante cosa.

A partir de ahí me creo que estéis dispuestos a cualquier cosa. ¿Lo siguiente que será? ¿Centros de reeducación? ¿Quitarnos a los hijos para que no seamos una influencia anti progre?

Ya puestos, suéltalo todo y quédate a gusto, que veamos lo que nos espera.

Hombre, yo creo que has cruzado la frontera del diálogo civilizado y has pasado a un ataque personal, y totalmente injustificado. En cualquier caso, es un asunto para que lo juzgue la moderación, y lo que decidan estará correcto para mí.

Yo no voy a seguir tu ejemplo, y caer al fango. No tengo nada más que soltar, he expuesto mi posición de forma razonada, y educada. Por favor, no esperes ninguna respuesta adicional de mi parte, salvo que medien unas disculpas.

Naturalmente, seguiré interviniendo en este y otros hilos, pero nunca volveré a contestar directamente un mensaje tuyo. Para mí, no existes como forero.

Un cordial saludo.

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, yo creo que has cruzado la frontera del diálogo civilizado y has pasado a un ataque personal, y totalmente injustificado. En cualquier caso, es un asunto para que lo juzgue la moderación, y lo que decidan estará correcto para mí.

Yo no voy a seguir tu ejemplo, y caer al fango. No tengo nada más que soltar, he expuesto mi posición de forma razonada, y educada. Por favor, no esperes ninguna respuesta adicional de mi parte, salvo que medien unas disculpas.

Naturalmente, seguiré interviniendo en este y otros hilos, pero nunca volveré a contestar directamente un mensaje tuyo. Para mí, no existes como forero.

Un cordial saludo.

Tómatelo como quieras, defender a Bildu es ser complice de los asesinos a los que ensalzan, no hay más, te guste o no te guste asumir esa responsabilidad.

Iniciado por Albert Dirac

En mi opinión, lo que es "caer muy bajo" es seguir insistiendo en "terroristas", cuando el terrorismo se acabó en la práctica hace años, y ETA se ha disuelto por completo.

En estas condiciones, y como dice el señor Gabilondo, lo que hay es una traición a la posición en que casi todos coincidíamos hace unos años, y era muy simple: ETA debe desaparecer, el terrorismo debe acabar, y a partir de ahí, la política democrática debe mandar en las elecciones y en las instituciones.

Si tuviéramos que recordar lo que se perdonó a infinidad de criminales franquistas en la transición... Y se hizo. En aras de la reconciliación. No entiendo que ahora sea diferente. Obviamente, los condenados por la justicia por delitos de sangre, deben cumplir su condena. Las víctimas (todas, también las del Batallón Vasco Español y las de los GAL, que son menos que las de ETA, claro, pero también existen), merecen seguir contando con nuestro apoyo.

Pero el resto, hay que dejarlo atrás, y mirar para delante. Y no como hacen el señor Casado, o el señor Rivera (y sus correligionarios), con una política a ras de tierra, denunciando felones y pactos infames, mientras que en su momento, cuando les beneficiaba, se apuntaban al diálogo con Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria, o ahora cierran pactos con la ultraderecha.

Eso sí que es caer muy, muy bajo.

El tema es que a la derecha española les jodio mucho que fuera ZP y su gobierno del PSOE, quien se apuntara el exito politico de la derrota de ETA.
Luego es que ellos han pasado decadas, sacando reditos electorales a ese asqueroso terrorismo, ( pasandose los pactos democraticos por el forro ), y claro, se les acabo el chollo y ahora pues nos queda Bildu para intentar seguir con la milonga. O es que ya se nos ha olvidado el 11-M.

Saludos

Iniciado por salmengar

El tema es que a la derecha española les jodio mucho que fuera ZP y su gobierno del PSOE, quien se apuntara el exito politico de la derrota de ETA.
Luego es que ellos han pasado decadas, sacando reditos electorales a ese asqueroso terrorismo, ( pasandose los pactos democraticos por el forro ), y claro, se les acabo el chollo y ahora pues nos queda Bildu para intentar seguir con la milonga. O es que ya se nos ha olvidado el 11-M.

Saludos

Es increíble que para ganar un puñado de votos (que luego, ni siquiera son suficientes para que gobiernen, han perdido miserablemente las elecciones, tras la exhibición de Colón), el PP y Ciudadanos sigan empeñados en una política tan cortoplacista. Es una ceguera criminal.

Iniciado por Albert Dirac

Es increíble que para ganar un puñado de votos (que luego, ni siquiera son suficientes para que gobiernen, han perdido miserablemente las elecciones, tras la exhibición de Colón), el PP y Ciudadanos sigan empeñados en una política tan cortoplacista. Es una ceguera criminal.

Criminal es blanquear a Bildu como hace Sanchez, así que además de necio es mala persona. El ideal para presi de de desgobierno.

Iniciado por Albert Dirac

Es increíble que para ganar un puñado de votos (que luego, ni siquiera son suficientes para que gobiernen, han perdido miserablemente las elecciones, tras la exhibición de Colón), el PP y Ciudadanos sigan empeñados en una política tan cortoplacista. Es una ceguera criminal.

Como se pierden unas elecciones de forma miserable?. Entiendo que es tan digno ganarlas como perderlas, no?. Lo que es indigno es apoyarse en golpistas y defensores de Etarras. Política cortoplacista defendiendo a Sánchez, lo que hay que oír....ganar te da legitimidad para gobernar, nada más y nada menos.

Iniciado por salmengar

El tema es que a la derecha española les jodio mucho que fuera ZP y su gobierno del PSOE, quien se apuntara el exito politico de la derrota de ETA.
Luego es que ellos han pasado decadas, sacando reditos electorales a ese asqueroso terrorismo, ( pasandose los pactos democraticos por el forro ), y claro, se les acabo el chollo y ahora pues nos queda Bildu para intentar seguir con la milonga. O es que ya se nos ha olvidado el 11-M.

Saludos

Comentario inexacto y sectario. Te acuerdas del Aznar asesino?. El PSOE dando lecciones, hay que joderse.

Iniciado por Miguedu66

Comentario inexacto y sectario. Te acuerdas del Aznar asesino?. El PSOE dando lecciones, hay que joderse.

Me acuerdo del Aznar de Falange, del Aznar de "ha sido ETA el 11-M", del Aznar de "las armas de destruccion masiva", del Aznar que hablaba catalan en la intimidad, del Aznar que hizo el mayor acercamiento de presos de ETA a Euskadi, del Aznar que negocio varias veces con ETA, del Aznar del Ejercito de Liberacion Vasco, del Aznar que dio a Cataluña las mayores concesiones en materia de autonomica de la democracia...

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

No, son legales porque cumplen con la Ley. Ni más, ni menos. Tanto con el señor Zapatero, como con el señor Rajoy, como con el señor Sánchez. En España, los que determinan si un partido es legal, o no, son los tribunales, no los presidentes del Gobierno.

A mí es que me parecen argumentos pueriles, los que esgrimen contra Bildu. En lugar de olvidar el pasado, ahora que como todo el mundo decía desear, se acabó la violencia, y dedicarnos a construir el futuro, algunos pretenden seguir en el lodo. Aquí lo explica bastante bien Iñaki Gabilondo:

No puedo estar más de acuerdo, parece hasta incluso que algunos echan de menos algo que ya debería estar superado. Hay que mirar hacia adelante y no seguir erre que erre.