Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Albert Dirac

Es falso, puedes ir a la página web del Bayernpartei y comprobarlo. Es un bulo, de los muchos que utiliza la derecha mediática.

Por otra parte, defender la independencia de Baviera, o de Cataluña, o de Escocia, o de Córcega no es algo propio de un "psicópata descerebrado", sino simplemente un proyecto político.

En España, como creo que todo el mundo sabe, sería inconstitucional prohibir un partido independentista. No va a pasar. Es, empleando un término castizo ahora que estamos en periodo pre-electoral en Madrid, un pedo al aire.

Populismo, en definitiva.

No conozco a ningún independentista de Baviera, Escocia o Córcega, por lo que no puedo opinar de primera mano sobre si son o no descerebrados, pero a los que tenemos en España los conozco, por eso me reafirmo, en que al menos los indepes patrios son una pandilla de descerebrados, y para quien lo dude no tiene mas que ver a Puigi, Junqueras, Rufian, Otegui, etc.

Con respecto a la constitución alemana, en su Capitulo II (De la Federación y de los Estados Federales), articulo 21, punto 2 dice, y cito textualmente: "Serán inconstitucionales los partidos que en virtud de sus objetivos o del comportamiento de sus afiliados se propongan menoscabar o eliminar el orden básico demoliberal o poner en peligro la existencia de la República Federal Alemana."

Así que sintiéndolo mucho.... es cierto lo que digo.

Ojo al articulo que esta muy bien redactado. Protege tanto al país, lo que incluye su integridad territorial, como a su sistema, el demoliberal.

Por si te interesa, esta editado un excelente trabajo titulado "Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán - Extractos de las sentencias más relevantes compiladas por Jürgen Schwabe" editado en 2009. Es un trabajo jurídico muy interesante, y su primer anexo es la "Ley Fundamental para la República Federal Alemana - 23 de mayo de 1949", es decir, su constitución.

Iniciado por El_Empecinado

No conozco a ningún independentista de Baviera, Escocia o Córcega, por lo que no puedo opinar de primera mano sobre si son o no descerebrados, pero a los que tenemos en España los conozco, por eso me reafirmo, en que al menos los indepes patrios son una pandilla de descerebrados, y para quien lo dude no tiene mas que ver a Puigi, Junqueras, Rufian, Otegui, etc.

Con respecto a la constitución alemana, en su Capitulo II (De la Federación y de los Estados Federales), articulo 21, punto 2 dice, y cito textualmente: "Serán inconstitucionales los partidos que en virtud de sus objetivos o del comportamiento de sus afiliados se propongan menoscabar o eliminar el orden básico demoliberal o poner en peligro la existencia de la República Federal Alemana."

Así que sintiéndolo mucho.... es cierto lo que digo.

Ojo al articulo que esta muy bien redactado. Protege tanto al país, lo que incluye su integridad territorial, como a su sistema, el demoliberal.

Bueno, es otro pedo al aire.

Con los mismos argumentos, los independentistas patrios pueden reafirmarse en que los "empecinados" nacionales son una pandilla de descerebrados, y para quien lo dude no tiene más que leer tus posts.

Dado que existe el Bayernpartei (Partido de Baviera), que es legal, y que es independentista... Blanco, y en botella. En realidad, el artículo de la Constitución alemana que citas, al final lo que viene a decir es que será el Tribunal Constitucional el que decida si un partido es constitucional, o no. Si un partido que reclama la independencia de Baviera es legal/constitucional, a mí me parece muy clara cual es la doctrina del Tribunal, y por tanto la situación en Alemania.

Iniciado por Albert Dirac

Con los mismos argumentos, los independentistas patrios pueden reafirmarse en que los "empecinados" nacionales son una pandilla de descerebrados, y para quien lo dude no tiene más que leer tus posts.

¿Quieres entrar en lo personal? Pues tu mismo. Que rápido has agotado el argumentario.

En cuanto a mis post, son un ejemplo excelso de calidad literaria si lo comparamos con los tweets del coletas, Rufián y compañía.

Pero tu date cuenta. Empiezas diciendo que lo que digo sobre la constitución alemana "no es cierto". Te pongo en negro sobre blanco el articulo concreto de su carta magna que evidencia tu falsa afirmación y ahora me sales con esto.

Lo siento estimado Albert pero se te ve mucho el plumero.

Iniciado por El_Empecinado

¿Quieres entrar en lo personal? Pues tu mismo. Que rápido has agotado el argumentario.

En cuanto a mis post, son un ejemplo excelso de calidad literaria si lo comparamos con los tweets del coletas, Rufián y compañía.

Es que te has puesto un liston muy bajo, no que los tuyo sean buenos

Iniciado por kalymocho

Es que te has puesto un liston muy bajo, no que los tuyo sean buenos

De gustibus et colon bus non est disputandum.

Iniciado por El_Empecinado

¿Quieres entrar en lo personal? Pues tu mismo. Que rápido has agotado el argumentario.

En cuanto a mis post, son un ejemplo excelso de calidad literaria si lo comparamos con los tweets del coletas, Rufián y compañía.

Pero tu date cuenta. Empiezas diciendo que lo que digo sobre la constitución alemana "no es cierto". Te pongo en negro sobre blanco el articulo concreto de su carta magna que evidencia tu falsa afirmación y ahora me sales con esto.

Lo siento estimado Albert pero se te ve mucho el plumero.

No es un ataque personal, es solamente un ejemplo y "tongue-in-cheek". Pero si lo piensas un poco, te darás cuenta que descalificar sin más, lo puede hacer todo el mundo. Tú, a esos "descerebrados" independentistas, y los independentistas a un "descerebrado" como tú.

Y lo de Alemania, es falso. Para empezar, no has copiado todo el artículo, sólo la traducción al español de la primera parte. Como te he indicado, al final el artículo remite al Tribunal Constitucional para que decida si un partido es constitucional, o no. El Partido de Baviera es constitucional, e independentista. Por tanto, el asunto es claro. En Alemania es legal ser independentista, y formar un partido que lo defienda.

En cuanto a Francia, tenemos Corsica Libera (partido independentista corso), o el Partido Bretón (partido independentista bretón).

En Italia todos hemos conocido el ejemplo de la Lega, que llegó a organizar un referéndum de mentirijillas en la "Padanía", como los políticos catalanes, en los años 90. También existen movimientos independentistas en el Tirol, Sicilia, Cerdeña,...

En cuanto al Reino Unido, el ejemplo de SNP es tan conocido que no necesita mención.

Esa es la realidad en los cuatro países principales de Europa Occidental.

El nacionalismo / independentismo es legal, y hay partidos independentistas. Algunos tienen éxito electoral, y otros, no. Pero son legales, como es lógico.

Iniciado por Albert Dirac

No es un ataque personal, es solamente un ejemplo y "tongue-in-cheek". Pero si lo piensas un poco, te darás cuenta que descalificar sin más, lo puede hacer todo el mundo. Tú, a esos "descerebrados" independentistas, y los independentistas a un "descerebrado" como tú.

Y lo de Alemania, es falso. Para empezar, no has copiado todo el artículo, sólo la traducción al español de la primera parte. Como te he indicado, al final el artículo remite al Tribunal Constitucional para que decida si un partido es constitucional, o no. El Partido de Baviera es constitucional, e independentista. Por tanto, el asunto es claro. En Alemania es legal ser independentista, y formar un partido que lo defienda.

A ver, realizar apreciaciones personales sobre personajes públicos de la política y su inteligencia, o en este caso permanente falta de la misma, es algo a lo que los gobernados tenemos legitimo derecho, y lo sabes.

Que pretendas pasar de la legitima opinión política general, que incluye descalificarlos si así creemos conveniente, a la descalificación personal es otra muy distinta ..... y lo sabes. Si quieres se lo preguntamos a los moderadores.

En cuanto a lo de Alemania, puedes irte por las ramas todo lo que quieras, dice lo que dice y no hay mas. Si quieres pasar a las interpretaciones para que parezca que diga lo que quieres que diga, es cosa tuya pero te estas engañando a ti mismo.

Ya sabemos que segun algunos hasta Cervantes era catalan e independentista para mas señas.

Y en otro orden de cosas, siento que si tu sensibilidad se estremece cuando algunos exponemos la cruda realidad sobre la la personalidad, las ideas y la nula inteligencia de personajes como el desaseado coletas, el ínclito Rufian, el alabardero golpista de Junqueras o el cobarde de Waterloo de Puigi.

Ya sabes que la realidad es tozuda y si son una panda de nazis descerebrados pues es algo que no tiene remedio y no va cambiar lo mires como lo mires.

Y por cierto, ¿habéis visto a Toni Canto en TVE? Yo he tenido oportunidad de ver un corte y me partía el pecho.

ENTREVISTA EN 'LA HORA DE LA 1' DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA

Brutal mano de zascas de Toni Cantó a Mónica López: “Los españoles perciben que TVE no es neutral”

https://www.periodistadigital.com/pe...TbX_j4.twitter

Toni Cantó: Estamos en los peores datos de audiencia de nuestra historia en TVE. Febrero con un 8% fue el peor dato histórico. Eso tiene que ver con que los españoles han percibido que esto ya no es un espacio neutral.

Cuando TVE entrevista a un psicólogo o a un enfermero para que pongan a parir a Ayuso, y ocultan que son afiliados del PSOE o Podemos, está echando a una parte de la audiencia. Déjeme que acabe por favor

Mónica López: Le dejo

Toni Cantó: Cuando TVE saca a una profesional que dice que las terrazas están llenas al 100% de madrileños y detrás se ve menos del 50%, está echando a una parte de la audiencia. Y esto es esencial porque Radio Televisión Española es necesaria. Pero yo creo que debe ser neutral porque si no este ente, que nos cuesta a los españoles 1.127 millones de euros al año, habrá gente que empiece a cuestionarse…
Mónica López: Señor Cantó…

Toni Cantó: Y acabo, porque 1.127 millones de euros es mucho dinero. ¿Sabe cuánto se gasta el Gobierno español en políticas de conciliación por ejemplo? 200 millones de euros. Yo espero por el bien de los trabajadores de esta casa que se recupere la neutralidad. Y que esta casa vuelva a tener los índices de audiencia que merece


Lo dicho, buenísimo.

Este es el artículo 21, completo y en idioma vernáculo, para que no haya dudas:

(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muss demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.

(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.

(3) Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen. Wird der Ausschluss festgestellt, so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien.

(4) Über die Frage der Verfassungswidrigkeit nach Absatz 2 sowie über den Ausschluss von staatlicher Finanzierung nach Absatz 3 entscheidet das Bundesverfassungsgericht.

(5) Das Nähere regeln Bundesgesetze.

El punto 4 dice claramente que es el Tribunal Constitucional de la República Federal el que decide si un partido es constitucional, o no.

Si el Tribunal considera que el Bayernpartei (partido independentista bávaro) es constitucional, y legal... Pues no hay más que hablar.

Esto son hechos, realidades, no pedos al aire. Efectivamente, es una interpretación de lo que dice la Constitución, pero no mía, sino del Tribunal Constitucional alemán.

Asunto aclarado, pues.

En cuanto a los partidos independentistas en UK, Italia y Francia... asunto aclarado, también.

Las descalificaciones globales a las que eres tan aficionado... Pues son, lo que son. Descalificaciones, sin más, pero sin valor en un debate de ideas, y hechos.

Iniciado por Albert Dirac

Este es el artículo 21, completo y en idioma vernáculo, para que no haya dudas:

(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muss demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.

(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.

(3) Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen. Wird der Ausschluss festgestellt, so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien.

(4) Über die Frage der Verfassungswidrigkeit nach Absatz 2 sowie über den Ausschluss von staatlicher Finanzierung nach Absatz 3 entscheidet das Bundesverfassungsgericht.

(5) Das Nähere regeln Bundesgesetze.

El punto 4 dice claramente que es el Tribunal Constitucional de la República Federal el que decide si un partido es constitucional, o no.

Si el Tribunal considera que el Bayernpartei (partido independentista bávaro) es constitucional, y legal... Pues no hay más que hablar.

Esto son hechos, realidades, no pedos al aire. Efectivamente, es una interpretación de lo que dice la Constitución, pero no mía, sino del Tribunal Constitucional alemán.

Asunto aclarado, pues.

En cuanto a los partidos independentistas en UK, Italia y Francia... asunto aclarado, también.

Las descalificaciones globales a las que eres tan aficionado... Pues son, lo que son. Descalificaciones, sin más, pero sin valor en un debate de ideas, y hechos.

Ya sabemos que los próceres de la izquierda son campeones en mezclarlo todo y hacer un totum revolutum para que al final parezca que las cosas son como ellos dicen y no como es la realidad. No caigas en los mismos errores.

Volvamos al principio. Yo he dicho que"en Alemania son ilegales los partidos que busquen perjudicar o eliminar el orden liberal democrático y/o amenacen la existencia de la República Federal de Alemania, con todo lo que eso implica", a lo que tu has replicado que "es falso, puedes ir a la página web del Bayernpartei y comprobarlo. Es un bulo, de los muchos que utiliza la derecha mediática."

¿Y que dice el apartado 2 del articulo 21? "Serán inconstitucionales los partidos que en virtud de sus objetivos o del comportamiento de sus afiliados se propongan menoscabar o eliminar el orden básico demoliberal o poner en peligro la existencia de la República Federal Alemana."

Asunto aclarado, pues.

En cuanto a lo que tu llamas descalificaciones a los proceres de la patria yo los llamo hechos comprobados.

Ya sabes, si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces lo mas probable es que sea un pato.