Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
En serio, tu mensaje me parece un batiburrillo al que no se por donde meterle mano. De antemano creo que partes de un malentendido y es que una cosa es denunciar y otra publicitar, de hecho esto es un tema que siempre ha provocado deliberaciones entre los especialistas sobre si publicitar estos hechos es una práctica beneficiosa o no, creo que hay un consenso general sobre intentar mantener en la oscuridad estos hechos. Lo que no creo que despierte muchas dudas es que para una investigación criminal la mejor forma de actuar sea salir disparado a las cámaras con el anónimo en las manos antes de que la propia policía haya iniciado las pesquisas. En fin, una cadena de despropósitos que me lleva a pensar que se está utilizando de una forma torticera las amenazas para ganar votos y criminalizar a otros partidos.

Admito que puedo estar equivocado y que sea mejor práctica convocar ruedas de prensa cada vez que un político recibe una amenaza anónima, a lo mejor los autores se avergüenzan de sus actos y abandonen el género apócrifo por la novela de aventuras o los crucigramas, ¿por qué no?. En cuanto a las similitudes entre esto, la violación, el acoso o la homofobia es un tema de tal magnitud que no me siento capaz de abordarlo con un mínimo de sentido común en estos momentos.

Saludos
Pues si, te doy la razón. No es lo mismo denunciar que publicar, y quizás te haya malinterpretado. También es cierto que en ciertos casos es mejor mantenerlo en silencio para no entorpece una posible investigación e incluso evitar el efecto llamada a mas energúmenos.

En cuanto si el uso es beneficioso a nivel electoral, pues se ve que Iglesia y compañía piensa que si. Yo tengo mis dudas al respecto