Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Deboi

Se trata de lo que tú llamas libertad. No es igual para todo el mundo.

Si libertad es jorobar, coartar y robar al vecino eso no es libertad.

Iniciado por El_Empecinado

Si libertad es jorobar, coartar y robar al vecino eso no es libertad.

Libertad es ayudar a quien lo necesita, no acumular riqueza.

Iniciado por Deboi

Libertad es ayudar a quien lo necesita, no acumular riqueza.

Libertad para ayudar. Si tu vecino es gilipollas y un egoísta que no quiere ayudar a los demás, podremos ponerlo verde ..... pero esta en su perfecto derecho aunque no nos guste. Obligarle a lo contrario es totalitarismo.

Un viejo dicho dice que el camino al infierno esta plagado de buenas intenciones, pues bien, este es uno de esos casos. No se puede imponer a los demás tu correcta visión de las cosas aunque éticamente estemos de acuerdo, porque entonces nos convertimos en nuevos inquisidores imponiendo nuestra visión de la etica y la moral a los demás.

Estamos en el siglo XXI, ¿no crees que ya hemos tenido demasiados inquisidores imponiendo dogmas "por nuestro bien" a lo largo de la historia?

Iniciado por El_Empecinado

Libertad para ayudar. Si tu vecino es gilipollas y un egoísta que no quiere ayudar a los demás, podremos ponerlo verde ..... pero esta en su perfecto derecho aunque no nos guste. Obligarle a lo contrario es totalitarismo.

Un viejo dicho dice que el camino al infierno esta plagado de buenas intenciones, pues bien, este es uno de esos casos. No se puede imponer a los demás tu correcta visión de las cosas aunque éticamente estemos de acuerdo, porque entonces nos convertimos en nuevos inquisidores imponiendo nuestra visión de la etica y la moral a los demás.

Estamos en el siglo XXI, ¿no crees que ya hemos tenido demasiados inquisidores imponiendo dogmas "por nuestro bien" a lo largo de la historia?

No es totalitarismo, es ser parte de una sociedad en la que hay mucha desigualdad. No me quiero imaginar una sociedad donde todo el mundo pudiera elegir si "ayudar" o no.

Iniciado por Deboi

No es totalitarismo, es ser parte de una sociedad en la que hay mucha desigualdad. No me quiero imaginar una sociedad donde todo el mundo pudiera elegir si "ayudar" o no.

Repito lo mismo de antes, imponer preceptos a los demás es totalitario. Sin excusas, por muy buenas intenciones que se tengan.

Iniciado por Deboi

Libertad es ayudar a quien lo necesita, no acumular riqueza.

El que gana el dinero y es suyo decide lo que quiere con el dinero que ha ganado con talento y esfuerzo, si quiere ayudar, gastarlo, ahorrarlo o hacer lo que le parezca. Es su dinero.

Me ha recordado el caso Dupont.

Y hablando de inquisidores.

La nueva directora de Infancia: «Los niños no pertenecen a los padres»

https://okdiario.com/espana/nueva-di...padres-7185884

Se empieza con estas gilipolleces y se termina con el lebensborn al mas puro estilo nazi.

Iniciado por Miguedu66

El que gana el dinero y es suyo decide lo que quiere con el dinero que ha ganado con talento y esfuerzo, si quiere ayudar, gastarlo, ahorrarlo o hacer lo que le parezca. Es su dinero.

Es su dinero pero forma parte de una sociedad que desgraciadamente es desigual en asuntos fundamentales.

Iniciado por Deboi

Es su dinero pero forma parte de una sociedad que desgraciadamente es desigual en asuntos fundamentales.

Si pero es su dinero

Y mis queridos amigos, este es el dumping fiscal de Madrid.

Con impuestos más bajos, la recaudación por habitante es la mayor. Una buena lección para los vampiros.

Iniciado por El_Empecinado

Y mis queridos amigos, este es el dumping fiscal de Madrid.

Con impuestos más bajos, la recaudación por habitante es la mayor. Una buena lección para los vampiros.

Si es que es así. Y además más recaudación en Madrid iría para pagar a otras comunidades más subsidiadas. El 80% de esa recaudación va a otras C Autónomas.

Iniciado por Deboi

Es su dinero pero forma parte de una sociedad que desgraciadamente es desigual en asuntos fundamentales.

Volvemos de nuevo al principio. La desigualdad en abstracto es la máxima que se utiliza desde la izquierda para imponer, si imponer, que todos seamos igual de feos, igual de tontos, igual de incultos e igual de pobres.

Pretender uniformizar a la sociedad no es que sea absurdo, es simplemente imposible porque cada individuo es totalmente distinto de los demás, e intentarlo es pretender extirpar la naturaleza humana y eso solo se puede hacer si fabricas robots.

Hemos tenido ejemplos de regímenes que lo han intentado, que han durado mas o menos, pero todos sabemos como han terminado.

Iniciado por El_Empecinado

Volvemos de nuevo al principio. La desigualdad en abstracto es la máxima que se utiliza desde la izquierda para imponer, si imponer, que todos seamos igual de feos, igual de tontos, igual de incultos e igual de pobres.

Pretender uniformizar a la sociedad no es que sea absurdo, es simplemente imposible porque cada individuo es totalmente distinto de los demás, e intentarlo es pretender extirpar la naturaleza humana y eso solo se puede hacer si fabricas robots.

Hemos tenido ejemplos de regímenes que lo han intentado, que han durado mas o menos, pero todos sabemos como han terminado.

Nah, interpretais todo a vuestra manera y ya estáis metiendo el recurso del "comunismo".

Estoy hablando de educación. La desigualdad hace que haya ricos, pobres, muy ricos, muy pobres, etc pero los hijos no tienen ninguna culpa de esa desigualdad.

El estado tiene que garantizar la igualdad de oportunidades y si hay conciertos donde hay que pagar cuotas no se está garantizando la igualdad precisamente porque hay quien no puede pagar. Una de dos, o se eliminan esas cuotas o volvemos a una educación sin concertadas.

Iniciado por Deboi

Nah, interpretais todo a vuestra manera y ya estáis metiendo el recurso del "comunismo".

Estoy hablando de educación. La desigualdad hace que haya ricos, pobres, muy ricos, muy pobres, etc pero los hijos no tienen ninguna culpa de esa desigualdad.

El estado tiene que garantizar la igualdad de oportunidades y si hay conciertos donde hay que pagar cuotas no se está garantizando la igualdad precisamente porque hay quien no puede pagar. Una de dos, o se eliminan esas cuotas o volvemos a una educación sin concertadas.

Me vas a disculpar pero ya estamos mezclando cosas otra vez.

En primer lugar ese maximalismo dicotómico de "ricos-pobres" podría ser cierto hace cien años, hoy en día y desde hace mucho, el numero de personas realmente pobre es todos sabemos que es pequeña.

Es que parece que queremos simplificarlo para que parezca que hay cuatro ricos y los demás somos pobres cuando no es así.

Los hijos de familias mas desfavorecidas lo tienen mas difícil pero no porque el sistema no se lo permita, simplemente lo tienen mas difícil por que el ambiente en el que se crían y viven no suele ser el mas optimo para que dediquen tiempo al estudio, que es muy distinto.

Y el mito de las cuotas en las concertadas, es eso un mito. En una concertada no tienes que pagar. Punto.

Además si piensas en ello, con las décadas que ha gobernado el PSOE ¿por que mantiene los "malévolos" conciertos a pesar de su discurso? Pues muy sencillo porque si quitara los conciertos primero tendría que gastar millones en construir centros públicos por todo el país que no se han molestado en construir, y en segundo lugar porque tendrían que que contratar mas profesores públicos que además cobran mas y trabajan menos horas que en la concertada. Así de simple.