Hablando de economía

De la primera habla en 'tu libro'.
Sobre los 'comunistas' nazis que iniciaron la guerra, tú sabrás iluminarme.

Ah, pero, ¿es que hay dudas sobre qué es el comunismo?
Leeros Memoria del comunismo de Federico Jimémez Losantos, más que bien documentado y exacto porque prueba cuanto dice.
Si no se lee, no se puede opinar sobre lo que dice.Yo, como me lo he leído, sí puedo.

Y si dice algo que alguien considere una inexactitud, venga, que la exponga y lo vemos. Son 759 páginas, por lo que algunos miembros del gobierno, aunque su autor fuera el genial Ibáñez, con suerte, leerán hasta la página 26.

Lo peor del comunismo,¿sabéis qué es? Pues que es lo peor de toda la historia de la humanidad. Y muchos aún ni se han enterado y otros, no quieren enterarse. Otros, en cambio, sí lo saben, pero son ESOS ...

Iniciado por matias_buenas

Ah, pero, ¿es que hay dudas sobre qué es el comunismo?
Leeros Memoria del comunismo de Federico Jimémez Losantos, más que bien documentado y exacto porque prueba cuanto dice.
Si no se lee, no se puede opinar sobre lo que dice.Yo, como me lo he leído, sí puedo.

Y si dice algo que alguien considere una inexactitud, venga, que la exponga y lo vemos. Son 759 páginas, por lo que algunos miembros del gobierno, aunque su autor fuera el genial Ibáñez, con suerte, leerán hasta la página 26.

Lo peor del comunismo,¿sabéis qué es? Pues que es lo peor de toda la historia de la humanidad. Y muchos aún ni se han enterado y otros, no quieren enterarse. Otros, en cambio, sí lo saben, pero son ESOS ...

Pero quién va a leer un libro de Losantos? Ah, ya! ESOS...

Iniciado por Deboi

Pero quién va a leer un libro de Losantos? Ah, ya! ESOS...

Yo por ejemplo lo he leído. Deberías hacerlo. Está perfectamente documentado. Os vendría muy bien sobre todos aquellos que creéis que el comunismo no es una ideología criminal o que se puede llevar adelante esa ideología de diferente forma a cómo se ha llevado a cabo en todos los países donde se ha aplicado.

Iniciado por Deboi

Pero quién va a leer un libro de Losantos? Ah, ya! ESOS...

Verás, Deboi.
Yo, me he leído, entre otras cosas, EL CAPITAL de Marx, la Biblia y hasta el Corán .
Eso me da cierta ventaja para opinar.

Verás : no hace mucho, un conocido me pidió ayuda porque le reclamaban cierta deuda un fondo buitre ´por el llamado procedimiento monitorio que si es de bajo importe, no requiere ni abogado ni procurador. Y él perjuraba haberla pagado pero no tenía prueba de ello (2007).
Pues o te lees el Boe o la sentencia del TS o no te enteras de que esa deuda, aunque estuviese impagada, ha prescrito y ya está, porque se dicen tantas cosas por internet,muchas de ellas inexactas ...

A lo que voy. Me parece muy bien que te dé calambres Federico, así que nada que decir.
Pero si te ponen un vídeo de tu mujer en la cama con otro tío, no es culpable el que grabó el vídeo : te pone de manifiesto un hecho que seguramente, no te agrade, pero negarlo, no es la mejor opción.

No puedes descalificar lo que no conoces. Ni tampoco conoces, creo, que Federico sí estuvo en su momento contra el franquismo y no todos pueden decir lo mismo.
Venía de un pueblo perdido de Teruel y hasta pudo hacer una carrera GRATIS durante el franquismo, contra el que él sí se revolvió.
¿SIGO?

Iniciado por matias_buenas

Verás, Deboi.
Yo, me he leído, entre otras cosas, EL CAPITAL de Marx, la Biblia y hasta el Corán .
Eso me da cierta ventaja para opinar.

Verás : no hace mucho, un conocido me pidió ayuda porque le reclamaban cierta deuda un fondo buitre ´por el llamado procedimiento monitorio que si es de bajo importe, no requiere ni abogado ni procurador. Y él perjuraba haberla pagado pero no tenía prueba de ello (2007).
Pues o te lees el Boe o la sentencia del TS o no te enteras de que esa deuda, aunque estuviese impagada, ha prescrito y ya está, porque se dicen tantas cosas por internet,muchas de ellas inexactas ...

A lo que voy. Me parece muy bien que te dé calambres Federico, así que nada que decir.
Pero si te ponen un vídeo de tu mujer en la cama con otro tío, no es culpable el que grabó el vídeo : te pone de manifiesto un hecho que seguramente, no te agrade, pero negarlo, no es la mejor opción.

No puedes descalificar lo que no conoces. Ni tampoco conoces, creo, que Federico sí estuvo en su momento contra el franquismo y no todos pueden decir lo mismo.
Venía de un pueblo perdido de Teruel y hasta pudo hacer una carrera GRATIS durante el franquismo, contra el que él sí se revolvió.
¿SIGO?

Y como colofón a principios de los ochenta los terroristas de Terra Lliure le pegaron un tiro por ser uno de los promotores de un manifiesto donde se denunciaba la discriminacion del castellano en Cataluña. En aquel entonces era un simple profesor de instituto que simplemente exponía su opinión. Grave delito para algunos como ya sabemos.

Iniciado por matias_buenas

Verás, Deboi.
Yo, me he leído, entre otras cosas, EL CAPITAL de Marx, la Biblia y hasta el Corán .
Eso me da cierta ventaja para opinar.

Verás : no hace mucho, un conocido me pidió ayuda porque le reclamaban cierta deuda un fondo buitre ´por el llamado procedimiento monitorio que si es de bajo importe, no requiere ni abogado ni procurador. Y él perjuraba haberla pagado pero no tenía prueba de ello (2007).
Pues o te lees el Boe o la sentencia del TS o no te enteras de que esa deuda, aunque estuviese impagada, ha prescrito y ya está, porque se dicen tantas cosas por internet,muchas de ellas inexactas ...

A lo que voy. Me parece muy bien que te dé calambres Federico, así que nada que decir.
Pero si te ponen un vídeo de tu mujer en la cama con otro tío, no es culpable el que grabó el vídeo : te pone de manifiesto un hecho que seguramente, no te agrade, pero negarlo, no es la mejor opción.

No puedes descalificar lo que no conoces. Ni tampoco conoces, creo, que Federico sí estuvo en su momento contra el franquismo y no todos pueden decir lo mismo.
Venía de un pueblo perdido de Teruel y hasta pudo hacer una carrera GRATIS durante el franquismo, contra el que él sí se revolvió.
¿SIGO?

Lo siento, no voy a leer nada de un experto en "fake news".

Iniciado por Deboi

Lo siento, no voy a leer nada de un experto en "fake news".

¿lo dices por mi o por Fede?
En cualquiera de los dos casos, faltaría más, que uno lee lo que le apetezca o venga en gana y más si, desgraciadamente, el tiempo que nos queda para leer, habitualmente, no suele ser el que nos gustaría y uno debe filtrar.

Eso sí, de lo que uno no sabe, lo prudente es callarse, porque eso fake news como dices, es que ni es mi caso ni es el del señor del que recomendé la lectura de su libro.
Que te dé sarpullidos leerlo, perfecto, nada que decir, pero que lo califiques de falso sin leerlo siquiera, pues no puedes hacerlo, porque ignoras lo que dice, por qué lo dice y qué pruebas aporta a lo que dice.

Además, corres el riesgo de columpiarte y mucho con una persona que sí estuvo en la oposición franquista (no como otros) y que sí estuvo involucrado en el comunismo, incluso el de Mao. Y sabe del comunismo 1.000 veces más que tú y yo juntos,porque él estuvo ahí.

Iniciado por matias_buenas

¿lo dices por mi o por Fede?
En cualquiera de los dos casos, faltaría más, que uno lee lo que le apetezca o venga en gana y más si, desgraciadamente, el tiempo que nos queda para leer, habitualmente, no suele ser el que nos gustaría y uno debe filtrar.

Eso sí, de lo que uno no sabe, lo prudente es callarse, porque eso fake news como dices, es que ni es mi caso ni es el del señor del que recomendé la lectura de su libro.
Que te dé sarpullidos leerlo, perfecto, nada que decir, pero que lo califiques de falso sin leerlo siquiera, pues no puedes hacerlo, porque ignoras lo que dice, por qué lo dice y qué pruebas aporta a lo que dice.

Además, corres el riesgo de columpiarte y mucho con una persona que sí estuvo en la oposición franquista (no como otros) y que sí estuvo involucrado en el comunismo, incluso el de Mao. Y sabe del comunismo 1.000 veces más que tú y yo juntos,porque él estuvo ahí.

Lo digo por "Fede", por supuesto. No voy a leer nada de quien se dedica a propagar bulos como el de las últimas elecciones en USA, o la autoría de los atentados del 11-M.

Iniciado por dacres

De la primera habla en 'tu libro'.
Sobre los 'comunistas' nazis que iniciaron la guerra, tú sabrás iluminarme.

Los comunistas no son nazis son comunistas. Los nazis son fascistas no comunistas. Ambos son totalitarios y ninguno de ellos capitalista. Pero ya veo que no te crees mucho lo de los 100 millones de víctimas del capitalismo.

Iniciado por Miguedu66

Los comunistas no son nazis son comunistas. Los nazis son fascistas no comunistas. Ambos son totalitarios y ninguno de ellos capitalista. Pero ya veo que no te crees mucho lo de los 100 millones de víctimas del capitalismo.

Aclarado el modelo económico capitalista de la Alemania nazi.

A

Iniciado por dacres

Aclarado el modelo económico capitalista de la Alemania nazi.

La Alemania nazi tenía un modelo mercantilista. Capitalistas eran USA y UK. Y en plena guerra el modelo mercantilista alemán estaba al servicio del estado, como bien sabes.

Por si ayuda algo, según Manuel F.Ayau Cordón :

el mercantilismo —como también el socialismo y el nacional socialismo (nazismo)— se basa en el dirigismo de la economía por parte del gobierno; es decir, por los burócratas y políticos. Ellos son encargados de legislar e instrumentar las políticas económicas, para encausar el diario quehacer de los habitantes hacia ciertas metas y no hacia las metas que cada persona escogería. Así proliferan reglamentos que criminalizan hasta faltas leves sin intención y surge el terrorismo fiscal.

https://www.elcato.org/mercantilismo-vs-liberalismo

Iniciado por Miguedu66

La Alemania nazi tenía un modelo mercantilista. Capitalistas eran USA y UK. Y en plena guerra el modelo mercantilista alemán estaba al servicio del estado, como bien sabes.

Voy mirando lo que dices...

Es a partir de 1935 cuando Schacht y Hitler presentan al mundo el modelo económico del nazismo, la privatización masiva. En pocos meses los sectores principales de la economía alemana eran privatizados de golpe: banca, ferroviarios, astilleros, minería, siderurgia y navieras. El régimen devolvía los favores a aquellos que los habían puesto en el poder. Dentro del nazismo siempre se respetaron los preceptos morales del capitalismo, como la libertad económica del individuo, la iniciativa, etc., los únicos ciudadanos que veían coartados estos derechos eran, por razones de raza, los judíos que quedaron excluidos del desarrollo del capital alemán en 1938.

https://www.esciupfnews.com/2020/04/...5-aniversario/