Hablando de economía

Yo tengo mi teoría, y es la de la realidad paralela.

Como sería hoy La Tierra y sus habitantes si no hubiera habido el cataclismo al chocar un meteorito y desaparecer los dinosaurios?

O si Colón no hubiera descubierto América sino otro?

O si no hubiera existido ni la I ni II GM?

O más reciente y que nos afecta directamente, si no hubiera habido la Guerra Civil?

En definitiva, hoy es hoy, por los acontecimientos habidos en el ayer.

Pensar como seria, si mejor o peor, es especular, pura teoría fruto de la imaginación.

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo mi teoría, y es la de la realidad paralela..

Pues os voy a contar la mía.
Pero es filosofía pura y os aseguro que no estoy ni beodo ni fumado y no tiene nada que ver con la economía.
Va rollo absolutamente discutible porque es una divagación filosófica.

Ya comenté muchas veces que soy un fan de Carl Sagan. Con lo enorme que es el universo, es casi imposible que no haya vida e incluso vida inteligente, incluso puede, que mucho más avanzada que nosotros, pero, a ciencai cierta, n lo sabemos,

Tengo en casa un libro muy bueno, de Heinrich K, Erben (geólogo, biólogo y químico, casi nada y unas cuantas cosas más) y su libro se titula "ESTAMOS SOLOS EN EL COSMOS" ...qué duro sería eso ¿por qué tanto espacio desaprovechado?
Pero es que es tan difícil que surja la vida y ya que fabrique seres intelegentes ... pero es que nuestro universo es tan grande, que pese a los anterior, probabilísticamente hablando, pues soy optimista.

Pero, la pregunta es, ¿por qué de energía han de crearse partículas y de ellas, llegar a la vida y a seres inteligentes? ¿Quién no ha colocado su equipo de m´suica con esmero y orden y el día que va quitar un aparato parece que los cables se han hechso como unos nudos y buclews ellos solos?

Uno a veces piensa que la Naturaleza (o quizá Dios o un espíritu Creador, a saber), tiene unos tentáculos para conseguir que funcione.
Y voy al grano... pero desde los dinosaurios.

Los dinosaurios vivían en unos mundo con unos bosques gigantescos y parece ser, que nuestro planeta tenía exceso de oxígeno y que quizá, había creado unos animales demasiados grandes .. demasiado consumo de energía de origen solar.

Alguien, algo, la casualidad parece ser qu epuso fin a esos bosques y a esa especie dominante con un meteorito e hizo que toda la energía solar acumulada en tanto bosque, tanto CO2 alamcenado consecuencia de la fotosíntesis, había que enterrarlo (vía millones de años después en forma de petróleo e hidrocarburos).

PERO para sacar ese CO2 y devolverlo a la atmósfera, se necesitaba un ser diferente, un ser inteligente que usara herramientas . Y me pregunto, ¿quizá por eso estamos aquí?
Y aprendimos el fuego y aprendimos a usar ese combustible fósil y devolver al planeta, a la naturaleza, el equilibrio de CO" que necesitaba.
Tal vez, hemos cumplido y ahora, el camino es cambiar. Precisamente, en el pasado siglo, descubrimos que la energía de la materia es millones de veces superior a la energía química que sacamos de los hidrocarburos. A lo mejor, es que ése es el camino .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Pues os voy a contar la mía.
Pero es filosofía pura y os aseguro que no estoy ni beodo ni fumado y no tiene nada que ver con la economía.
Va rollo absolutamente discutible porque es una divagación filosófica.

Ya comenté muchas veces que soy un fan de Carl Sagan. Con lo enorme que es el universo, es casi imposible que no haya vida e incluso vida inteligente, incluso puede, que mucho más avanzada que nosotros, pero, a ciencai cierta, n lo sabemos,

Tengo en casa un libro muy bueno, de Heinrich K, Erben (geólogo, biólogo y químico, casi nada y unas cuantas cosas más) y su libro se titula "ESTAMOS SOLOS EN EL COSMOS" ...qué duro sería eso ¿por qué tanto espacio desaprovechado?
Pero es que es tan difícil que surja la vida y ya que fabrique seres intelegentes ... pero es que nuestro universo es tan grande, que pese a los anterior, probabilísticamente hablando, pues soy optimista.

Pero, la pregunta es, ¿por qué de energía han de crearse partículas y de ellas, llegar a la vida y a seres inteligentes? ¿Quién no ha colocado su equipo de m´suica con esmero y orden y el día que va quitar un aparato parece que los cables se han hechso como unos nudos y buclews ellos solos?

Uno a veces piensa que la Naturaleza (o quizá Dios o un espíritu Creador, a saber), tiene unos tentáculos para conseguir que funcione.
Y voy al grano... pero desde los dinosaurios.

Los dinosaurios vivían en unos mundo con unos bosques gigantescos y parece ser, que nuestro planeta tenía exceso de oxígeno y que quizá, había creado unos animales demasiados grandes .. demasiado consumo de energía de origen solar.

Alguien, algo, la casualidad parece ser qu epuso fin a esos bosques y a esa especie dominante con un meteorito e hizo que toda la energía solar acumulada en tanto bosque, tanto CO2 alamcenado consecuencia de la fotosíntesis, había que enterrarlo (vía millones de años después en forma de petróleo e hidrocarburos).

PERO para sacar ese CO2 y devolverlo a la atmósfera, se necesitaba un ser diferente, un ser inteligente que usara herramientas . Y me pregunto, ¿quizá por eso estamos aquí?
Y aprendimos el fuego y aprendimos a usar ese combustible fósil y devolver al planeta, a la naturaleza, el equilibrio de CO" que necesitaba.
Tal vez, hemos cumplido y ahora, el camino es cambiar. Precisamente, en el pasado siglo, descubrimos que la energía de la materia es millones de veces superior a la energía química que sacamos de los hidrocarburos. A lo mejor, es que ése es el camino .

Saludos.

Hemos pasado que hace unas décadas la mayoría de los científicos consideraban poco probable la vida en otros lugares del universo a justo lo contrario.

Haciendo de abogado del diablo, ni una cosa ni la otra, pero si pensamos detenidamente algunas de las circunstancias y casualidades que hacen que exista vida en este planeta, el porcentaje de que existan ese mismo cúmulo de casualidades en otros lugares, a priori, no parece demasiado alto. Me explico.

Una de las razones por las que hay vida en este planeta no es solo porque estemos a la distancia adecuada del sol, algo que estadísticamente puede ser relativamente común, si no porque el planeta tiene un núcleo metálico líquido que hace de dinamo y crea un campo magnético alrededor del planeta que nos protege de la mortal radiación solar, eso sin olvidar que tenemos una luna, para lo que conocemos a día de hoy, que precisamente por su gran tamaño respecto al planeta que órbita, algo poco habitual que hace que algunos lo consideren como un sistema planetario doble, asienta el eje de rotación del planeta que permite que la rotación dure 24 hordas, crea el ciclo de mareas que se cree han sido fundamentales para el desarrollo de la vida y que existan corrientes marinas tan importantes para la vida marina. Si le sumamos que algunas teorías apuntan a la posibilidad que precisamente el efecto marea de la luna puede ser un factor que ayude a que el núcleo se mantenga liquido por las temperaturas creadas por la fricción de ese efecto marea en el interior de la tierra, podría conllevar que la luna tenga un papel significativo en el mantenimiento del escudo del planeta que es el campo magnético.

En resumen son muchas circunstancias que todas juntas han permitido que exista la vida tal y como la conocemos. La pregunta es cuál es la probabilidad de que encontremos este mismo cúmulo de coincidencias en otro sitio?

Eso no quiere decir que se pierda encontrar pero tal vez no de tal manera generalizada como se cree actualmente o tal vez no conozcamos lo suficiente todavía.